Datorägare kan bli skyldiga att betala tv-avgift

Mitt första inlägg i SweClockers forum får bli här.

För mig känns det lika rimligt att betala en licensavgift vid innehav av TV, radio, dator etcetera i jämförelse med trafikskatten som ser till att bygga vägar som jag aldrig någonsin kommer föra mina gummibeklädda däck över.

En del verkar ha tittat på för många amerikanska filmer här inne, eller rent av vuxit upp i Staterna, "Kommunismskrämselpropaganda tillhör väl ändå inte Sverige och år 2008?". För övrigt är det helt legitimt att ha dessa värderingar, och ännu övrigare verkar det som efter att ha läst trådar angående fildelning, opensource med flera... "Att folk faktiskt gillar denna ideologi!".

Släpp en J*vla A-bomb på SVT så man slipper sånt här J*vla skit!
Seriöst, sen ska dom väll komma up med att man ska betala för varje dator i huset oxå................................................. nu känner jag bara vrede inom mig.... skulle kunna ta deras j*vla satilter och paraboler och sjösätta i östersjön, det är sånt här som man blir sur på, som F*N också...

förlåt ville bara uttrycka mig

Blir intressant att se vad företagarna säger om detta.. Som i fallet på min arbets-plats, vi är ett mindre företag (35 anställda) som inte har en enda tv i lokalen, dock ett flertal datorer som krävs för administrativa uppgifter, ett flertal datorer utplacerade i lokalen samt en surf-dator. Nu ska alltså företaget tvingar betala tv-avgift på det? Ok, vi kanske inte är sådär jättesmå, men tänk er egenföretagare som har 1 anställd och en dator, 2000 kr/år är ändå en extra avgift dom mycket väl kan klara sig utan..

TV-licenspengarna går till staten. I Kiruna finns bara byråkratin kring Radiotjänst, vilket ger en handfull anställda. Kontrollanterna tillsätts väl i regionerna de skall kontrollera?

Arbetsmarknadspolitiskt så ger placeringen av RIKAB bara arbetstillfällen där det är placerat, men TV-avgifterna går som sagt till hela landet, statskassan.

Tar man in pengarna via inkomstskatten för medborgarna, så betalar visserligen TV-ägarna lite mindre än nu, medan de som inte äger TV tvingas betala mer. Jag vill inte betala högre skatt för att se på TV som jag inte ens äger.

Nej, nej, nej, NEJ. Detta är fullständigt oacceptabelt, dessutom kommer de antagligen inte heller att streama långfilmerna på nätet vilket en stor del av licenskostnaden går till.

De vet att nästan INGEN vill betala för deras j*vla sk*tprogram och därför vill de påtvinga ALLA denna avgift. Om de inte erkänner att deras tv är skit, gör det till _frivillig_ BETAL-TV NÅGON GÅNG.

Som sagt, det här är lika absurt som stim-avgiften på blank media...

Det är många här som skriver efter sitt egna resonemang och sätter sig inte i andras skor och funderar lite grann hur de själva har det eller kommer ha det om detta skulle slå igenom. Dvs studenter och ensam boende personer. Många av mina vänner har det redan kärvt trots lån från CSN.

är det inte så att alla i hela världen kan ta sig in på alla hemsidor också ? ska vi som bor i sverige behöva betala för VÅRAN tv....men dom i kina ska få se gratis ? HELA SVERIGE ! ........fosterland? ;o gud...det är skämmigt vilka clowner det sitter i regeringen som ens har tänkt över dethära och få att dom KANSKE får det "prövat" GAAH, sött ^^,

Löjligt. Vem kommer kolla på skiten?

Jag ser detta som en jättebra idé IFALL de gör en jättebra webb-TV med bra filmer och teveserier som streamas laggfritt dygnet runt, DRM-fritt i MPEG4/H.264.

Men om det blir som jag tror att de bara sänder samma gamla tråkigheter och då gör en kass webb-TV med enstaka bra filmer och trista TV-serier som streamas dygnet runt, DRM-skyddat i WMV.... ja, då kan det dra åt...... ^^ dessutom, hur ska folk med alla system utom Windows kunna kolla på dessa DRM-bajsade WMV-strömmarna?

Nej, det ska vara reklamfinanserat (eller abonnemang).

Efter att haft världens högsta skattetryck är 2000kr per år för en tv-licens löjligt

Mer löjligare blev det när man i går innan melodifestivalen sa att melodifelstivalen drar in miljoner. Likaså alla som ringer in. Det ringde ju in över 2 miljoner

Och nu vill andra köpa konceptet som vi har med semifinaler osv

SVT har även tjänat miljoner på att sälja konceptet robinsin

Med världens högsta skattetryck (Förutom danmark) så borde man ju lätta på vissa saker)

Sen blir det hyclkeri från sossarna som klagar på obligatorisk a-kassa och 400.000 "har tvingats lämna"

Men att tvingas betala tvlicens går bra

Reklam borde förbjudas i samhället, som på Kuba. Jag klarar mig utmärkt utan reklam. Jag tittar aldrig på reklam, zappar bort reklamen direkt. Jag skulle t ex aldrig köpa datordelar pga reklam utan genom att läsa flera tester och läsa info från användare(swec) så tar jag beslut efter det. Men det är klart, utan reklam ingen TV.

Vill poängtera att jag varken är kommunist eller medlem i Vänsterpartiet eller har deras sympatier.

Tänker FAAAAN inte betala nån J*vla TV-avgift bara för ja har bredband å dator, nån som hänger med till sthlm och bombhotar dom om dom tänker så mkt som en millimeter på det till?

så j*vla dåligt av SVT, dom kan f*n inte leka diktatorer å driva in pengar från folk hur som helst!!! MYCKET dåligt av svt.

En motrörelse MÅSTE startas!

JAG BLIR SÅ GRYMT FÖRBANNAD PÅ FOLK SOM TROR DOM KAN BESTÄMMA SOM NÅRA J*VLA DIKTATORER!!! AARRRGHGHHH!!!

Men om man då säger till dem " men jag kollar inte på dem kannalerna så varför ska jag betala då?", låt telia få blocka svts hemsida lr na så man inte kan kolla på dem så slipper man betala. Ingen kollar ju på dem kannalerna ändå..

Jag tror minsann att det här är den dummaste, mest ignoranta tråden 2008. Som vanligt reagerar Swecarna utan att tänka efter två sekunder.

Eva Hamilton har ingen som helst möjlighet att bestämma hur licensen ska se ut, det hon och hennes företag kan göra är att lämna en rekommendation till riksdagen som sedan ska klubbas igenom. Jag tycker personligen att det är en befängd idé och det är inte heller en som är särskilt genomtänkt. Sen har ju Hamilton i den korta notisen som artikeln hänvisar till inte sagt särskilt mycket och hon är ingen oresonlig kvinna, så hon kan säkert tänka sig en längre diskussion om detta.

Men men, "nyhetsredaktionen" på Sweclockers har ju generellt sett samma integritet och trovärdighet som Bagdad Bob...

EDIT: Jag är ju heller inte förvånad över att nyheten är skriven av Björn Edström. Minns stormen i vattenglaset han skapade med tråden om internetcensurering...

Ja fan.. bort med skiten!

Sen vilka röstar "Ja" i frågan här? HERREGUD FOLKET!

Totalt värdelöst. Man ska inte tvinga folk köpa tjänster enligt lag. Det är moraliskt förkastligt.

Nej för om du redan betalar TV licens så behöver du inte bry dig.

Har varken flash eller plugins för att spela media på nätet, så blir man tvungen att betala tv-avgift fastän man inte ens kan kolla på klippen så blir man minst sagt förbannad.

Oavsett vad diskussionen här ska handla om vill jag påpeka att:
TV-licens är föråldrad... Särskilt då man måste betala för en anolog TV-mottagare på vinden även om man inte har en digitalbox... Då är den ju ingen fungerande mottagare för TV-kanaler längre... Det anloga nätet bör vara avstängt överallt nu väl? (Vet inte 100% men tror det iaf.)
Fast man kanske har möjlighet till att pejla in radio förstås... Men då borde det nog inte kalla det för TV-licens... Och då borde man ju betala TV-licens för sin gamla radio också... xD

Sånna här saker brukar kunna få vissa sidor att ligga nere ibland. Brukar alltid vara någon som tar tag i det och visar sitt missnöje.

Klart att företagen skall betala TV-avgift för allt med bildskärmar, svarvar, fräsar, kassor, röntgen utrustning, order system mm.

Helt jävla sinnesjukt är det om detta går igenom.

Fan va fattiga alla här ska vara då!!! skäms

nu betalar ni och gör som ni blir tillsagda, vill ni inte vara med så flytta till ett mera bakåtsträvande land istället!!

Så först ska man betala sin internetleverantör för att ha tillgång till internet. Sen ska man betala Svt för att man HAR tillgång till internet. Vad är nästa steg?
"Vi ser här att du har elektricitet i ditt hushåll, det kan användas till att se på tv. Du måste betala!"

Detta är ren och skär idioti. Internet är fritt, det är liksom det som är själva grejen. Betala för de tjänster du vill använda. Hur svårt skulle det vara för dem att använda någon slags betalningstjänst med inloggning a la SF-anytime eller whatever? Fast å andra sidan, vem skulle betala för det?

Om du nu är så rik kan du ju betala min avgift också då?

På vilket sätt är det inte bakåtsträvande att kräva folk på pengar för en tjänst som de inte använder?