STIM vill legalisera fildelning med avgift

Nice! någon som fattat vinken!

Oj jag märkte inte att det just började snöa i helvetet:)))

japp, någon som fattat att dom kan följa MED strömmen och tillämpa saker efter det, att riva isär hela sajter osv är ju helt fel riktning!

dock lär ju jag knappast betala om det inte handlar om en RIMLIG summa pengar, ungefär MAX och verkligen MAX! 100 kr i månaden. fast då donerar jag hellre dom pengarna till en bättre server för våra kära torrenttrackers (privata)

det råder en väldigt stor okunskap om hur upphovsrätten och musikbranschen i allmänhet fungerar, så jag blir lite sur när man läser sådana här felaktigheter i nyhetsmedier.
STIM bevakar inte artisters ekonomiska rättigheter och utbetalningar, utan upphovsmännens. alltså låtskrivarnas.

artist och låtskrivare är väääldigt olika yrken.
(även om artister ibland också råkar vara låtskrivare, och därmed har två yrken)

det är inte Robbie Williams ekonomiska förluster som stör mig, utan Langdon Algers, som skrev en av låtarna på hans album. (ok, hittade på exemplet, men ni fattar)

Inte meningen att man ska kunna ladda ner flera miljoner låtar?

Varför inte? Så då ska småbanden än en gång stå utan chans att bli upptäckta för att folk redan laddar ner sina favoriter och fyllt kvoten?:P Ska de lägga en summa så ska det va oändligt med nedladdningar. Inga gränser det funkar inte. Summan ska heller inte vara stor. Fast det är fråga om de verkligen kommer att lyckas med att implementera detta. De som mig som inte tankar mycket låtar alls skulle ju inte ha en speciellt stor nytta av en kostnad på 500 som en som laddar ner 1000 låtar^^ Men de får väl se vad som är rimligt. Det blir väl precis som med TV-avgiften. Alla med dator måste betala stimavgift:D

Tänk på att detta bara är tonsättarna, sen vill artisterna som sjunger och spelar också ha pengar!

Men bra initiativ, går åt rätt håll iallafall.

Tycker att avgiften bör vara obligatorisk för alla som har bredband/Internettillgång för att det ska vara någon stor vits med den. Jag misstänker att många kommer strunta i avgiften och fildela ändå. Sen bör det INTE finnas begränsningar i hur mycket man får ladda ner.

Ja, detta förslag är i rätt riktning. Att som hittills kriminalisera miljontals människor är fullständigt idiotiskt.

Toppen! OM de lyckas ge oss ett alternativ som fortfarande låter en ta del av samma mängd material till ett pris man kan betala... Och självklart ska man inte ha DRM, då kommer folk bli tvungna att vara "brottsliga" för att kunna lyssna på sin mp3.

Fast jag skulle vilja att man får betala för det man tankar, men att pengarna ska fördelas efter vad man lyssnat mest på. ;P

Jag tycker att det vore bättre om de sålde musik billigt, utan DRM och i bra kvalité på nätet så de som ville kunde få ladda ner. Då slipper man ett program som ska räkna, det fungerar ju inte! Det måste de fatta. Eller ska jag bli tvingad att använda Windows eller Mac OS X eller liknande bara för att kunna ladda ner? Då jag tvivlar starkt på att de ens vet vad GNU/Linux är...

Men det är ett steg i rätt riktning. Bättre än att kriminalisera - som sades ovan.

Ett steg framåt, tre steg bakåt. Så känns det för mig i alla fall.

Det är en fin vision STIM har, men den kommer nog aldrig fungera i praktiken. Jag tror knappast att upphovsmän, artister och företag på andra sidan kan godkänna det här förslaget. Tyvärr är faktum så att skivbolagen fortfarande är bakåtsträvande och jag förvånas gång på gång när jag handlar musik på iTunes att inte fler låtar är DRM-fria eller att de till och med saknas helt i katalogen.

Det som kommer bli skoj i denna tråd är när alla som tidigare har tyckt att det är positivt med en fast avgift per månad för att ladda hem musik nu kommer klaga på att det blir för begränsat. Kommer de aldrig lära sig att man inte kan få hela världen för en hundring...

Dem drabbade blir ju utan tvekan de artister som inte vill gå med i STIM pga kostaden och de som delar musik som ingen bryr sig om, de kommer luras betala onödiga pengar.

Tanken är ändå god och om det är en rimlig kostad och verkligen nästan helt obegränsad fildelning av allt material så tror jag flera kommer nappa.

Men det här var ju en fin tanke. Dom får nog dock slipa på detaljerna lite för det här med gränser är just det som inte funkar.
Men dom kanske har insett att dom kan följa med strömmen istället för att gå emot den utan att skada sig själva... fantastiskt.

gör du?
när du lyssnar på en låt på radio är det radiostationen som betalar. stationen betalar en licensavgift till STIM för att få spela musik offentligt. stationen redovisar för STIM vilka låtar de har spelat och licensavgiften fördelas till upphovsmännen. samma för tv och all annan form av offentligt framförande av musik.
till och med frisörsalongen som spelar musik i bakgrunden betalar en avgift för att få spela upp musik offentligt.

det e väl endast svenska artister som är med i stim ?
hur blir det med prince då,ska inte han få några pengar

Aldrig i livet. För TV är det en riktigt sjysst idé men såhär. Nej det håller bara inte. The fails is strong in this one

och du är säker på att det är musiken du lyssnar på som du betalar med radio/tv-licens?
think again.

Ingår inte både radio och tv i tv-licensen?Isåfall betalar jag inte ett lingon till eftersom jag redan ger radiotjänst i kiruna pengar varje kvartal:)