Point of View Geforce GTX 260 Premium

Det är inget fel på testet, snarare så att sedan Nvidia lanserade de nya drivrutinerna så har det hänt mycket vad gäller optimering. Samma sak gällde för ATi när de lanserade sina drivrutiner, beta eller ej.

Den prestandan jag inte får ihop är HD4870X2 däremot.

Varför väljer valde ni ett moderkort som inte stödjer processorn officiellt? Jag tror defintivt moderkortet är flaskhalsen för HD4870X2 pga dålig bandbredd på pci-express.

gtx280 har ju ett känt problem med prestandan
du får ju inte ut all prestanda för än du kör en propp på 4,6ghz...artikel om det nedan.

http://www.vr-zone.com/articles/effects-of-cpu-frequency-on-3...

sen vet jag inte hur det är med gtx 260 216sp.

Hur går det med testarens objektivitet när Nvidia får skicka med
5 av 8 testade spel? När dessutom Nvidia får bestämma vilka timedemos
som det ska testas på? I de testet där AMD/ATI såg bättre ut hade inte
Nvidia skickat med grejorna i alla fall. Jag ska nog titta på några fler
oberoende reviews...

mvh

/Daniel

Nvidia vänder på kakan!

Ska bli kul o se vad ATI kontrar med ^^

knappast! dålig band brädd nej nej... har inté hört o mett kort som utnytjar 16x fullt ut ennu... dessutom är dethär testet till för att se skillnaden mellan 4870 1GB och GTX 260 Core 216

Det med att multi-GPU var framtiden var en bluff? Trodde väl det...

hejsan tänkte faktiskt på samma sak, om nvidia är så snälla att dom skickar med 5 timedemos så har dom självklart sätt till att det är i just de delarna av spelet då nvidia korten glänser mest.

Snacka om förvirrande resultat 0.o
4870x2 får ju pisk av vanliga 4870 samt att GTX260 "Premium" faktiskt är skillnad. Man har ju vant sig vid att nVidia bara brukar sätta nya klisterlappar på sina gamla kort men här verkar de varit tvungna att förbättra hårdvaran för att kunna klå ATI.

Skulle faktiskt varit kul med fler resultat i spel som nVidia inte promotat er med eftersom de garanterat checkat så att deras kort klarar just dessa spel bra, ni kanske kan komma med en editerad version av testet senare eftersom det tydligen var ont om tid med detta test...

Är GTX 260 216 Core & Point of View Geforce GTX 260 Premium samma kort? Fattar Inte.

Det nya Geforce GTX 260 216 Core är tänkt att vara en direkt konkurrent till AMD:s HD4870 1 GB. Står det i testet.

Men det är Point of View Geforce GTX 260 Premium dom testar och inte Geforce GTX 260 216 Core?

uhhhhmmm känns lite som om de luuutar lite till nvidias sida helt plötsligt..? uhhm sponsring?

en liten fråga.. är de nya gtx 260 core 216 tillverkade med 55 nm eller är det fortfarande 65 som gäller? i så fall.. när är det tänkt att dessa ska komma ut? för det har väl varit tal om detta om jag inte minns fel? sen vet jag ju att 9800 gtx+ med 55 nm har funnits ute en längre tid..

hoppas bara inte sweC säljer sig själva

Direkt ett geforce kort är LITE bättre ån ATI så talas det om att Sweclockers är mutade... Urfånigt enligt mig

jag hoppas att du har läst testet?

kolla bara på prestandan och gämför med andra tester. 4870x2 prestanda?
sen göra ett test som är gjort för nvidia. låter dom välja spel som är optimerade för dom..

men lite kul o se att deras nya drivare verkligen gjore skillnad. men endå..

Så om man kör med PhysX så får man CPU-poäng ifrån grafikkorten? Alltså att CPU-score testas med GPU? Ok, jag verkar korkad men har aldrig riktigt funderat på vad det har fått för konsekvenser på delresultaten utan bara insett att totalpoängen kommer att bli bättre.
Så nu fattar jag också varför ni tyckte jag sa konstiga saker innan.

Jag tyckte även det var konstigt att hd4870 hade bättre resultat än 4870x2 i många spel.

jahap... vilken grafikkort ska man nu köpa till speldatorn......? Blir ju lite förvirrad nu...

Vore ju trevligt med lite temperatur- och ljudnivå-siffror..

Kan de mystiska X2 resultaten bero på att det är ett Palit kort.
Enda gången jag haft problem med ett grafikkort så var det ett Palit.
Jaja rimligen måste de någon gång ha levererat ett fungerande kort.
Grattis ni som köpt ett sånt. Jag tror att x2 kortet är deffekt.

De beror väl på att ATI inte har hunnit skapa CrossfireX-profiler till de spelen, nackdelen med multi-GPU (eller en av nackdelarna, värmen och oljudet är andra). Skulle aldrig köpa multi-GPU, varken från Nvidia eller ATI.

Men de kanske bara ska testa gamla irrelevanta spel som Devil May Cry 4 och inte nya spel som folk faktiskt spelar (som Fallout 3) för att ATI-tomtarna ska vara nöjda?

Nu vänder vinden till Nvidias fördel och gaphalsarna som var för ATI innan vänder "kappan" efter vinden.

Tack tEan, mycket trevlig läsning