The Pirate Bay-rättegången: Dag 3

Skadestånd inkluderas ju givetvis och sånt trams..

Google har faktiskt varit uppe i domstol och dömts: http://blogg.svd.se/thepiratebay?id=11976

Jag tror att det måste mycket till innan de kan lägga en fällande dom i det här målet.

Carl Lundström är vid det här laget nästan säkert frikänd. Han är ingen ängel direkt men han har inget med den här rättegången att göra.

Om åklagaren fortsätter i den här takten kommer de andra tre inte att några åtalspunkter kvar att bli fällad för

håller med om att det är lite irriterande att alla skriver in sig i monaco o sen har nån stort jädrans (försöker undervika fulare ord) hus typ i lidingö o kallar det ett "semesterhus". men att de tränar inför alla tävlingar här och bara åker utomlands vid tävlingar är ju en annan sak....

Det är ju som " Hej hej Jag älskar sverige... Meeennn jag gillar inte skatt.. chio.. iallafall officielt, jag e tillbaks till festen..." lite irriterande.

Det kommer inte gå att fälla dem, men det dummaste av de som stämde va att plannera allt, men sen ba gå in o inte veta veta tracker från torrent.. PLANERA om du vill ta ner nåt så stort som TPB.... men hoppas de vinner.. ( GO TPB)

Den kostade antagligen inte en hundring i affären när den laddades ner.
Och sen passar man givetvis på att lägga in lite extra kostnader precis som någon innan mig sade.

de ligger i USA

Kan vi sluta tala om att kulturbranschen går med förlust någon gång?

http://www.sf.se/nyheter/nyhet?curl=cycube://internal/documen...

Holywood gjorde rekordvinst förra året. Det finns inga förluster att skyla på TPB.

Där fick jag ett gott skratt, plus poäng till TPB

Var det inte Christian Ohlsson som hade sina pengar i Monaco och samtidigt tyckte han att staten borde fixa mer idrottsgrejer för ungdomar?

Haha, jag bajsar på honom och han vet inte ens om det.

Btw, så känns det som TPB-snubbarna har lite bättre koll på tekniken än övriga i det här tramset.

Japp.
Jag skrattade ännu mer när jag såg "Epic winning" och "MILF" i tidningen.

HAIL METRO

Fan, man blir så arg på dessa företag som kommer med så löjligt stora summor.. Om jag nu ladda ner prison break betyder inte att jag skulle köpt skiten om man inte hade kunnat ladda ner det.

jag skrattade mer åt översättningen

Problemet med att stämma Google är att de har en större armé av advokater än vad nöjesbranschen har.. Så de ids inte ens försöka.

hahahahahahahahahahahahaha översättningen... Och "mamma jag skulle vilja ligga med", är inte det positivt? hahahahaha och epic winning LOL wtf

Dom kommer gå fria på de åtalspunkter som berör "pirat" delen, dock kommer dom nog troligtvis bli dömda när det gäller den ekonomiska biten va det rör hur mycket dom dragit in på reklam på sidan etc.

svenska rättsväsendet är ju tydligen uppbyggt på så sätt att har gått till rättegång på något sätt måste man dömma något

Alla ni som påpekar att google är minst lika skyldiga som TPB, ni ser ingen skillnad alls i att indexera upp större delar av internet och att lagra filer som möjliggör nedladdning av upphovsrättsskyddat material? (Google länkar ju faktiskt bara till sidor som har filerna lokalt, om lagen skulle plocka bort sidorna en efter en så skulle inte heller google länka till dem.)

Men det är klart vad vet jag?

Man får väl dock skilja på att själv ge folk gratis tillgång till sin egen egendom (eller finansiera med reklam, som google) och att olovligen sprida någon annans verk?

Intressant detta, historiskt att vara med om ännu en händelse av denna typ i raden av liknande händelser. Piratkopiering är inte direkt något nytt, och alltid, alltid har upphovsmannen varit där för att förhindra evolutionen av information och dess sätt att framföras. Först piratkopierades det för hand, sen bokpress, sen band, listan kan göras lång. I samtliga fall ledde dock "piratkopieringen" till ett viktigt framsteg för teknik och informatik, och därigenom även mänskligheten.

Dock så kan jag inte anse att det är helt moraliskt försvarbart att fildela upphosvsrättsskyddat material. Jag anser att det är upp till artisten att bestämma om materialet ska vara fritt att delas eller inte, och även om många artister väljer att ge ut sin musik gratis så måste man visa respekt för dem som vill ha betalt för den. Det är deras val, och deras förlust i form av marknadsföring.

Med andra ord så har alla som anser att fildelning utan upphovsmakarens tillstånd är OK fel; det är inte OK hur man än vänder och vrider på det. Man kan inte bestämma över artisten om denne vill sälja sin musik på sina villkor. På denna punkt håller jag till stor del med Elgot. Pengar växer inte på träd och kommer inte från ingenstans, som många verkar tro på detta forum, och ingenting är gratis.

Däremot tycker jag det är redigt larvigt att bolagen anser att antalet nerladdningar * pris vid lansering = förlust för bolaget, då den absolut största majoriteten aldrig ens hade funderat på att köpa det mesta de laddar ner. Kan bara speak for myself på den punkten dock. Det jag köpt hittills hade jag köpt varesig fildelning finns eller inte.

With that being said, så är jag ingen ängel direkt, men det är jag medveten om. I mina ögon handlar inte denna debatt om huruvida fildelning är laglig eller inte, utan mer om hur pass stor juridisk makt ett stort, rikt bolag kan ha. På så sätt är denna rättegång mest intressant ur ett 1984-perspektiv.

Vidare är det väl även så att detta är, som många sagt tidigare, ett slag i luften då det inte kommer göra någon som helst skillnad. Som jag redan sagt tidigare hänger inte de stora fiskarna på thepiratebay. Så för mig spelar inte det någon roll om thepiratebay försvinner eller finns kvar - det som intresserar mig är hur pass lika vi alla är inför lagen. Min gissning är att vissa är mer lika än andra