Vad ska göras för att folk ska sluta ladda ner??

Ärligt talat så ser jag inte ens det problemet på min tv!

Tekniken är ju on demand

Skulle ju vara jävligt nice om det fanns ett ställe med de flesta serier som simpsons, scrubs, lost osv tillgänglig precis som det fungerar med on demand

Då skulle man knappast bunkra upp något själv för man vill själv kunna välja att själv se programm

Hur stor TV har du ? Och har du ens provat se på material i 720p (och filmer i 1080p) ?

Det var ett skomakarföretag som skickade ut två säljare till ett U-land.
Den ena rapporterade tillbaka att det fanns ingen marknadspotential alls, alla gick barfota! Den andra sade att det fanns en enorm marknadspotential, ingen hade ju skor.

ja den var bra! man ska se saker med framtidstro!

Även om filmer o musik skulle drastiskt sjunka i pris med över 50% så är fortfarande gratis gott. Liksom varför betala för något man lättare/snabbare/smidigare/billigare kan 'köpa/hämta hem' istället för att lägg an order på ginza eller sticka till storstan och hoppas de fått in det nya albumet eller några bra filmer. besvikelsen blir stor när man först måste ta sig tid att bege sig ut och inhandla det som behövs.

Hitta den där parkerings platsen så närma ingången som möjligt utan att få sin bil sönder repad och lägga i pengar i p-automater och sen in på en smockad butik med massa dregg och 14 brats till sin besvikelse att albummet inte finns i butiken utan det kommer nästa månad och att filmen kostar 300kr och man är fattig student som kanske har 500-1000kr att unna sig på nöjen på en månad.

Sen att man med tunga steg ska masa sig ut i affären med en B film under armen för 20kr som gjordes på 70talet för att fördriva helgen med ser jag som ett stort slag i ansiktet samtidigt som man sitter där och kör hem och ireitterar sig på bilister som inte vet vad blinkersen har för funktion. Nej Jag ser det fan så självklart att ladda ner är framtiden.

Det enda jag ser det positiva är att man har ett original men det är inte värt alltid om man tvingas göra en seg procedur om och om igen. istället för att inte knappa in sig på nätet och göra lite knapptryck och sen ha filmen / whatever på burken 40 min senare. Dessutom att vi betalar dyra summor för ett bredband som vi inte ens kan ' få' nyttja till det vi köpt då internet nu mera är en stor nöjespark med massa karuseller och godis stånd .. du får betala inträde men sen får du inte åka karusellen.

Baka in avgiften i den befintliga bredbands kostnaden och sen 'ger' man kanske 50-200kr den till musik/film industrin och få ladda ner så mycket man känner för det.

Det måste ju gynna de själva då det är smidigt de slipper lägga pengar på att trycka skivor och sånt. men det är för osmidigt att betala för något över nätet och vi lever faktiskt på 2000-talet.

Sen att de kan spara in på sina utgifter tycker jag är det första de ska göra om de är så pengar hungriga.

Helt klart bör ju utvecklingen gå mot någon sorts flatrate tjänst för media. Säg att man betalar 500kr till musik/filmbolagen för att få tanka fritt. Dessa pengar kan då fördelas i proportion till verkens popularitetet. Det enda problemet som jag ser är att man på sätt och vis ta bort lite av moroten för att göra en riktigt bra produkt, max. man kan få är ju 500kr/skalle om verket blir det enda som setts. Därför tycker jag att man skulle kunna ha så att man betalar typ 1kr/nedladdat verk + en fast avgift på 200-500 kr/månad.

Eftersom kostnaden per kopia för filmer i digital form är försummbar (bråkdel av ett öre för bredbandet ?) spelar det ju egentligen absolut ingen roll för filmbolagen hur många som ser deras film. Det som spelar roll är ju bara hur mycket pengar de får in. Så om man räknar t.ex. ut att varje person i snitt spenderar 250kr/månad för film kan man ju ha det som en månadsavgift för obegränsad tillgång till filmer. Men jag kan också tycka att man ska ha en liiten rörlig del, bara för att det inte ska finnas ett tak för deras inkomster, t.ex. 1kr/film.

På liknande sätt har ju telefonin gått allt mer mot div. flatrate tjänster. Dvs. högre fasta avgifter och sänkta rörliga. Nu är det ju inte alls ovanligt att man har tjänster där man betalar en fast avgift och ringer bara med liten öppningsavgift.
Många här kommer nog fortfarande ihåg alla dessa "hata Felia" kampanjer för att de skulle införa flatrate så att man inte behövde minutkostnad på det man surfar. Till slut så infördes det och nu ser man ju absolut inte det som något konstigt eller ovanligt.

Att sänka priset kommer fortfarande inte att lösa problemet helt. Som jag skrivit tidigare så krävs det också en flat-rate tjänst för att på allvar kunna konkurrera mot piratkopieringen. Det är ju egentligen totalt irrelevant för skaparna hur många som sett deras verk, det som är relevant är inkomsterna.

Om vi leker med tanken att mjölk kostade lika mycket att tillverka (och distribuera) oavsett om det är 1 liter eller 1 000 000 liter. Tror ni inte att Arla skulle då erbjuda en sorts flat-rate tjänst på mjölk där du får dricka hur mycket mjölk du vill för en fast summa per månad ?

idag har jag tillgång till media:

gratis
snabbt
bra utbud
bra kvalitet

men är beredd att betala för:

billigt
snabbt
bra utbud
bra kvalitet

Finns det någon som kan erbjuda mig det?

Om du ger mig en tjuga och fortsätter som förrut med resten så borde det uppfylla dina krav ?
Annars kanske du vill lägga till "lagligt" i "beredd att betala för" listan

http://stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/AllDocuments/4D6D4B7EEC3E...

Stim har precis fattat vad det handlar om! Det är inte kostnaden som är det stora problemet i det här fallet, utan att alla dagens lagligametoder har längre processer och större begränsningar för att köpa musik. Tänk om ändå bolagen kunde inse detta!

Intressant. Men hur har de tänkt sig att det ska gå till?

De två första frågorna jag undrar över är hur man ska veta vilka låtar man får fildela, det gäller ju alltså bara de artister som STIM representerar (eller var det STIM som ens skulle hålla i det?). De kan ju liksom inte ge tillåtelse till all världens musik som finns.

Andra frågan är om de kommer vilja tillhandahålla någon tjänst också. Jag tycker det inte är attraktivt om det bara ska betalas en peng till dem för att lagligt ta del av musik men att man själv får skaffa fram sådan på bittorrent trackers. I sådant fall föredrar jag hellre att betala till spotify där allt finns direkt tillgängligt och lagligt. Jag är sådan som hittar mycket musik som passar mig på spotify. Men nog skulle vissa drakar (beatles, acdc etc.) behöva släppa sargen och komma in i leken på sådana distributionskanaler.

Problemet är inte att folk fildelar och ser saker gratis, problemet är att mediebolagen inte tjänar tillräckligt med pengar! Visst är de två "problemen" väldigt tätt sammankopplade men jag tror att en klar gräns och distinktion måste dras. En fildelning på den nivån vi har idag, med trackers som lägger ner och med folk som tvingas in i Oneswarm liknande lösningar, borde inte vara något som helst problem för medieindustrin att klara av att utkonkurrera.

För att mediebolagen ska börja tjäna pengar så måste de komma med spotify liknande tjänster tror jag. Betala per låt är inget jag tror de kan tjäna tillräckligt på.