Asus UL30 - 12tim batteri :)

Ursprungligen inskrivet av Malte74
Efter att ha suttit hela kvällen och större delen av natten med min UL30 kan jag slänga in en liten jämförelse med min Timeline 3810T. Båda har SU7300, 4gb DDR3, BT osv och enda egentliga skillnaden i specifikationen är UL:s 500gb hårddisk versus Acerns 320gb..
Först kvaliteten... Acern vinner otippat stort! Ingenting glappar, tangentbordet är stabilt och knäpptyst, batteriet sitter klockrent, den står stabilt på bordet och chassit flexar inte alls. Asusen har ett batteri som glappar (dock fixat med att sätta remsor med eltejp för att staga upp), tangenterna (om än vackra) känns som att de nästan sitter lösa och låter billiga när man skriver och när man öppnar locket står den bara på 3 fötter (höger fram lyfter). Vidare känns det inte lika stabilt när man öppnar skärmen. Den är inte dålig, men det är en bit upp till Timelinen... Jag kan dock ha fått ett måndagsex..
Anslutningar och finesser.. Well, placeringen av de olika portarna skiljer men samma saker finns på båda så det får bli oavgjort.
Prestandan märker jag ingen direkt skillnad på heller men med samma hårdvara borde de också vara snarlika.
Skärmen är mycket bra på båda! Asus är lite starkare i färgerna, den "poppar" mera, medan Acern är lite mer återhållen och naturlig. Båda är extremt ljusstarka men egentligen i onödan då förhållanden vid vilken sådan styrka behövs ändå blir pannkaka tack vare den reflekterande ytan.. Vilken som är bäst är en smaksak, jag föredrar nog Asus då den är mer "levande" men utan att gå till överdrift..
Utseendet är såklart också en smaksak, Asusen är mer som ett smycke och känns lyxig medan Acern är mer stel och business-aktig i sin framtoning med en renare design. Den skillnaden beskriver också rätt bra skillnaden i upplevelse när man använder dem. Jag föredrar Acern medan frugan föll som en fura för Asus...
Ljudet är ÖVERLÄGSET i asus... Acern ger ingen volym och är tunt och skränigt medan acern kan spela tokhögt och med helt annan klarhet.. Man förnimmer t.o.m bastrumman..så den låter inte bra för att vara en ultraportabel, den låter bra punkt slut!
Kontentan måste vara (för mig) att båda är riktigt sköna datorer. Asusens enda minus som inte är subjektivt är i mitt fall byggkvaliteten men jag har läst mig till att mitt ex inte är representativt för serien. Acern minus är dels att tangenterna är högblanka vilket gör att de ser kladdiga ut hela tiden, lägre uppgiven batteritid (8h vs 10,5h.. Vet att man får ut 8h med Acern dock, och har inte hunnit testa UL30)...
Fick jag bara behålla en av datorerna jag har hemma blev det Acern men hade mitt ex av UL30 haft samma byggkvalitet, vilket de ju ska ha, hade det nog blivit Asus.. Acern ger känslan av att ha köpt något nyttigt och bra, medan Asusen får en att känna att man belönat sig själv med en present..
Hursomhelst, för 6990 är datorerna rena rånet och kontentan av denna rapport är att den var helt onödig... Skillnaderna handlar helt om den personliga smaken...

Ursprungligen inskrivet av Salus
Hur upplever du de olika touchpads:en i jämförelse med varann???

Ursprungligen inskrivet av Nikonisten
Är det någon som har UL30A och inte känner igen sig i den dåliga byggkvalitén?

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Exakt vilken modell har du? Det verkar finnas minst 4 till salu och jag ser ingen skillnad på prestandan. Skulle föredra att få 5600 mAh istället för 4400 mAh då jag prioriterar batteritid.

Ursprungligen inskrivet av bar-tano
Vilken skall man köpa timelinen, UL-30 eller macbook? Om man bara kvaliten, batteritiden och vikten är relevant ?

Ursprungligen inskrivet av Malte74
Fattar inte poängen med Asus golfbolls-dimples i paden.. Om man låtit den vara slät med tunna linjer som markör så att hela handlovsutrymmet smälte ihop hade det varit riktigt läckert...

Ursprungligen inskrivet av Malte74
Är nu myyycket mer tillfreds med min UL-30.. Det glappande batteriet löstes med ett par lager eltejp på insidan av batterihålet och efter att med datorn avstängd tryckt till ordentligt på tangentbordet hördes ett tydligt "klick" och helt plötsligt är det stabilt och fint... Taskig montering visserligen, men nu känns den solid och fin och i klass med Timelinen.. Den borde kommit så ifrån början, men det var ju tämligen enkla fixar...
Har även testat batteriet (jag har det mindre 4400mAh) och med skärmen på 60%, wifi on, BT off, schema "Balanserat" och allmän surf och mediaplayeranvändning ger det efter 6h en indikator som säger att det är 2:01h kvar (27%) så man undrar hur det stora är.. Det lilla täcker i alla fall mitt behov utan problem...

Ursprungligen inskrivet av Nikonisten
Tryckte du ner på själva tangenterna eller hela chassit? För tangenterna sticker väl ur chassit till skillnad från andra laptops där hela tangentbordet sitter som en egen del, eller har jag fel?

Ursprungligen inskrivet av Olegh
Tänkte jag skulle ta och försöka bringa lite klarhet i vad det egentligen är som skiljer de olika modellerna. Jag har försökt att helt sonika sammanställa alla spridda uppgifter. Pga. rådande förvirring, kan det dock vara en god idé att dubbelkolla de punkter som kan skilja, med den återförsäljare man tänkt handla av.

Jag har medvetet låtit bli att jämföra operativsystemet (W7, Vista, 64-bit, 32-bit), eftersom jag inte vet vad de i dagsläget levereras med. Personligen skulle jag välja en som kommer direkt med W7, för att vara säker på att få ett 64-bit OS i slutändan.

Följande saker är de som kan skilja mellan Asus UL30A QX056V, QX059C, QX072C, QX165V, QX163V

-Batteri[8-cell 4400 mAh][8-cell 5600 mAh]
-Bluetooth [Ja][Nej]
-Nätverkskort [10/100 Mbit][10/100/1000 Mbit]
-Webkamera [0.3 Megapixlar][1.3 Megapixlar]
-Hårddisk [320 GB][500 GB]
-Färg [Silver][Svart]

QX056V

-Batteri	[8-cell 5600 mAh]
-Bluetooth	[Ja]
-Nätverkskort	[10/100 Mbit]
-Webkamera	[0.3 Megapixlar]
-Hårddisk	[500 GB]
-Färg		[Silver]

QX059C

-Batteri		[8-cell 5600 mAh]
-Bluetooth	[Nej]
-Nätverkskort	[10/100 Mbit]
-Webkamera	[0.3 Megapixlar]
-Hårddisk	[320 GB]
-Färg		[Silver]

Kommentar: Uppgifterna om nätverkskort och webkamera är något osäkra. Bekräfta eller dementera gärna!

QX072C

-Batteri		[8-cell 5600 mAh]
-Bluetooth	[Nej]
-Nätverkskort	[10/100/1000 Mbit]
-Webkamera	[1.3 Megapixlar]
-Hårddisk	[500 GB]
-Färg		[Silver]

QX165V

-Batteri		[8-cell 4400 mAh]
-Bluetooth	[Ja]
-Nätverkskort	[10/100 Mbit]
-Webkamera	[0.3 Megapixlar]
-Hårddisk	[500 GB]
-Färg		[Silver]

QX163V

-Batteri		[8-cell 4400 mAh]
-Bluetooth	[Ja]
-Nätverkskort	[10/100 Mbit]
-Webkamera	[0.3 Megapixlar]
-Hårddisk	[500 GB]
-Färg		[Svart]

Kommentar: Allt tyder på att färgen är enda skillanden jämfört med QX165V.

Om ni äger någon av ovanstående modeller och ser att något är knasigt, säg gärna till så att felet kan rättas till.

Ursprungligen inskrivet av Beck
Ett argument till det större batteriet är att när det väl börjar "tappa" i kapacitet har lite längre fallhöjd.

Sen såg jag att Onoff har 165V i lager på gångavstånd från där jag bor för 6995:-.

Frestande. Kanske kan man pruta någon hundralapp ytterliggare på priset...