nytt grafikkort [PLZZ SVARA]

Spara och köp nu dator

mobo?

Även jag håller med

Hittade tre kanske intressanta kort i olika prisklasser.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=347446,364349,353761

kolla på denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=490446

Varför vi har visat dig de här korten är för att du förmodligen har PCIe 1.0. Det är iaf den infon jag fick genom att söka på ditt graffekort... Men kan ha fel

spara pengar, ta ett helg jobb, bär ut soporna åt mamma, smöra för pappa, vad som helst för att få råd! men skaffa ny data

Tvekar mycket starkt på att ditt nätagg pallar det kortet. Föreslår att du isåfall sparar någon tusenlapp till och skaffar ett bättre nätagg samtidigt. Ett HD4850 skulle nog kunna vara bra, och dina andra komponenter skulle inte flaska alltför mycket.

Att skaffa ny data är väl lite onödigt, men en ny dator kanske skulle passa.

Skillnaden mellan PCI-e 1.0 och 2.0 är minimal i dagens läge, runt 5% skillnad med ett 5870.

Köp en ny dator istället, det är inte ens i närheten värt att uppgradera det du har.

Förmodligen kommer det att fungera. FSP gör aggregat som presterar som de är märkta och ett HD4770 drar ungefär 50-60W under spelande. Inget övrigt i burken är heller särskilt effektkrävande. Dock har kanske inte nätaggregatet en PCI-e kabel som HD4770 behöver (går att fixa med adapter iofs).
På det hela taget känns HD4670 som ett bättre val, lite effektsnålare, lite billigare och behöver ingen PCI-e kabel utan kortet tar sin ström från PCI-e porten. Ett HD4670 är redan det ett gigantokliv upp i prestanda från ditt X1550.

Mingemansson<= Som redan nämnts är skillnaden mellan PCI-e 1.0 och PCI-e 2.0 ca: 2% med ett HD5870. Med långsammare kort än så är skillnaden obefintlig.
PCI-e standarden är dessutom bakåtkompatibel.

Säger tyvärr som dom flesta här; köp en ny dator! Tror tyvärr inte att det är värt att sitta och uppgradera en gammal... Speciellt inte en märkesdator. Men om du verkligen måste så tror jag att ati:s 4xxx serie är nice

Jag skulle seriöst inte lita på att ditt nätagg klarar det. Syrrans 300w klarade inte ens att dra 4650

Hm.. vad är allinonescanv.com?
Jag fick upp en sida som sa att den servern inte svarade när jag klickade på den första av "bilderna". Har aldrig fått upp det innan på imageshack..

Edit: den fanns listad på MalwareURL..

Men han måste väl köpa ett nytt nätagg oxå? Det koret kostar 600 har jag för mig.. så kan du köpa ett FSP nätagg på 400W för 300.. Så kommer det garanterat fungera.. 250 är fan för lite?

250W kommer driva den datorn med ett 4670 utan problem.. min gissning är att det drar bara några ynka watt mer än hans nuvarande kort.. kanske mindre till o med ?

4770 utan tvekan. Nästan lika snabb som 4850 men drar hälften så mycket kräm. 40nm. Effektivt, bra och utan kompromiss.

250W FSP kommer klara det kortet. Har du inte PCIe kontakt är det bara att fixa en adapter.

/s

Varför då? Ett HD4670 drar 40-45W under last med spel, hans x2 4000+ har förmodligen 65W TDP (det släpptes flera x2 4000+ varianter med 65W TDP och en med 89W TDP). Eftersom TDP är ett värde som processorn aldrig kommer upp i under normal belastning (i AMD's fall är det en teoretisk last som aldrig kan erhållas under drift), så kommer processorn förmodligen aldrig dra mer än 50W under last . Lägg till hårddisksom drar ungefär 10W och ungefär det dubbla i uppstartsögonblicket och fläktar och minnen som drar ett par watt styck, plus moderkort som drar ungefär 50W (jag tar i lite) under last säger vi.

Summa summarum ger att burken aldrig kommer att dra mer än ens de 180W som enbart 12V-linan kan ge (och all effekt hämtas inte från 12V-linan). Vilket ger att ett nätaggregatsbyte inte behövs.

FSP gör bra aggregat som ger den effekt som utlovas. Att någon inte lyckats dra runt ett HD4650 med ett 300W (noname?) aggregat säger bara att det aggregatet inte håller vad det utlovar, eller så har personen i fråga en väldigt effektkrävande burk i övrigt.