Unlimited Detail lovar oändlig detaljrikedom i spel

Jag är inte helt med på vart fördelarna kommer in i detta, hela modellerna måste väl ändå defineras på något sätt, och vart de rör sig måste beräknas osv? Är inte riktigt heller med på HUR objekt defineras, det finns ju ändå en anledning till att just polygoner (trianglar) används (det enklaste geometriska objektet med yta). Missar jag något?

Om de vill hitta investerare bör de nog fixa ett bättre demo. Jag förstår varför nvidia och ati inte hoppade på spåret direkt.

Idag har de inte en produkt som är bättre än det som finns på marknaden. Tror absolut att nvidia skulle vara intresserade om det här faktiskt fungerade.

Som det ser ut nu är ju imponerande men jag skulle tro att när det implementeras effekter som påverkar indirekt punkten som ska visas så måste Hela objektet i sig beräknas det blir en snöbollseffekt och tappar fördelen av tekniken.

hoppas dock att man har fel.

Svårbedömt.
Antingen är det här, som han säger, den största uppfinningen sen datorgrafikens början, eller så är det bara massa oanvändbart bullshit.
Vore som andra här säger trevligt att se någon fotorealistisk demo som bevis för att det inte bara är massa säljsnack..

I vilket fall är det kul med nya innovativa ide'er och inte bara fler och mer av samma hela tiden.

Ja de kan ju komma igen när de lyckas lägga in effekter som finns i nuvarande spel men ändå hålla denna detalj och prestada.

Hade det varit så banbrytande som de målar upp för oss så hade nog nvidia intel ati stått utanför deras dörr med välfyllda portföljer.
Därför känns det fortfarande lite som grisen i säcken deal.

Nej sant grafikkort som dom är i dagens läge skulle dö ut, men å andra sidan skulle det nog skapa en stor marknad för fysikkort vilket båda nvidia och ATI pillar runt med.

Verkar som dom flesta tittar runt och ser att detta inte ser snyggt ut och avfärdar det hela, tror man skall ha programmerat för 3D för att förstå vilket otroligt framsteg detta kan vara.

Dvs om dom löser dom kringliggande sakerna, med ljus och skuggor, animeringar och modellering och lyckas skapa ett välgjort API.

Just nu har de ett system som inte beräknar hela modellen pga av att det inte finns massa effekter som kräver detta.

Men om du plötsligt lägger in skugga mm så behöver du beräkna hela modellen som skapar sekundära beräkningar på objekt som skuggan faller på och då borde kraven bli enorma.

edit ser att deras skuggsystem inte funkar på deras demo...

Det här verkar riktigt intressant.
Tekniken är inte riktigt mogen ännu för att kunna utnyttja detta på bästa vis, men det kommer ganska snart.

ang. Minnet
Tesselation kan användas för att generera high density point clouds, precis som den gör med vanliga polygoner. annars kan man använda någon enklare interpolation.
Det finns nog inget hinder för att generera pointclouds från "vanliga" vertex objekt.

ang. Ljussättning
Här får vi nog vänta på Dx12 och raytracing innan vi börjar få något användbart. Själva grundideen med denna teknik lämpar sig perfekt för just raytracing. Raytracing utgår ju just ifrån punkter.
Annars får man använda pixelshaders eller något sånt, vilket kan bli lite väl tungt för dagens kort att klara av om man vill ha 1920x1080 eller något sånt.

Det här är en grundläggande teknik som kräver en annorlunda workflow för att fungera på bästa sätt.
Verkar mycket lovande inför raytracing eran.

Och varför i hela fridens namn tror du som söker pengar till sin utveckling?

Det var ju inte deras teknik som plötsligt användes i hl2, det var ju för att visa polygonskiten. Jag kanske missförstod dej, annars haha

Hoppas och framtiden får utvisa om detta är så bra. Vore underbart med en fulländad 3d-grafik, slippa polygonracet förr eller senare. Satsa allt på en bra SSD och Processor istället

Man är ju så van vid kantigheten nu så man tänker inte på det.

Reflektioner är väl snarare en av deras starka sidor då det är i princip samma sak de gör även när det inte är reflektioner, de kan helt enkelt peka vidare pixeln med valfri applicerad effekt. Reflektioner använder de dessutom i videon på det som ska föreställa vatten.

Ljuseffekter som t.ex. de från en ficklampa som hålls i fps spel kommer troligtvis att se bra ut och kräva minimala resurser då denna skulle kunna renderas samtidigt som själva bilden, alltså ett fåtal extra beräkningar.

Ljuseffekter och även skuggor i miljön skulle däremot kunna kräva en hel del beräkningar, får se om de hittar något sätt att lösa detta på.

Även om tekniken är väldigt intressant och har möjligheter att se bra ut med bara cpukraft så är deras ide om att det skulle vara det största som hänt någonsin inom 3dgrafik minst sagt uppblåst. Hela industrin går åt ett helt annat håll där grafikkort används till mer och mer.

Vet inte hur gamla dessa videor är, men har killarna som utvecklar detta hört talas om tesselering? BAM! right in the kisser!

Jag tycker det verkar väldigt lovande, och att ATI/NVIDIA inte nappar kan man nog också förstå, de skulle skjuta sig i foten om man övergår till en ny teknik som inte är lika beroende på "snabbare/nyare" grafikkort.

Det hade varit trevligt med några "exempel" på vad för dator de körde på och upplösning, etc.

Att de inte har "fixat ljussättning" än är lite skitsamma, det är ju de som deras 16 månader är till för, att fixa sådana saker. Redan nu har de ju en extremt imponerande reflektionssystem.

Kanske inte deras företag som blir det stora, men det är helt rätt väg att gå med att se till att man bara "renderar det som behövs".

Det här påminner om "streamade" spel där man kan lira Crysis med en kass burk genom att "flytta" över bilden till den dåliga burken medan den renderas på datorn med bra grafikkort. Vad hände med tekniken? Bortglömt redan efter några månader?

Deras hemsida ser ut som nåt från 90-talet. Hur ska man ta de seriöst? Dessutom ser deras filmer ut som nåt från början början på 2000-talet eller ännu äldre.

Nej är man seriös då gör man inte så som de gjort. Detta kommer vara bortglömt rätt så snabbt. Fattar inte att så många här inne går på detta ens.
Det enda nya de har kommit med egentligen är deras algoritm som kan hitta "punketerna" som ska synas i pixlarna. Allt med deras presentation är amatörmässigt samt oseriöst enligt mig.

Tvärtom mot vad många här säger, skulle varken AMD eller Nvidia skjuta sig i foten genom att satsa på detta. Det skulle tvärtom göra sig själva en tjänst genom att vara först med nästa stora grej inom den gigantiska spelindustrin. Och jag kan säga, med rätt stor säkerhet, att bägge redan nu frenetiskt letar nästa nya grej. Det är så man överlever som företag. Det Nvidia och AMD tjänar pengar på, är att lösa ett problem åt konsumenter. Om detta råkar vara ett grafikkort eller magisk sand spelar inte större roll.

Dessvärre är de så integrerade i plattformen PC, att ingen av dem har särskilt stort intresse av att lösa något på ett nytt och smart sätt inom överskådlig framtid, utan först när de är färdiga med att ha sugit ut sista öret ur alla konsumenter så går de vidare... och de är tyvärr så stora att de faktiskt kan sätta käppar i hjulen på nya, lovande tekniker. Däremot skulle de oundvikligen gå under och ett nytt litet okänt företag, skulle stiga upp och bli nästa grafikkung.

Att UD är nästa grej är inte alls säkert, jag bara rantade eftersom folk inte verkar förstå hur hopplöst allt blir för oss konsumenter när en plattform tillåts bli så stark. Utvecklingen blir precis den vi ser idag. Större, törstigare och varmare. DYRARE. Men det finns en ljuspunkt i allt detta, nån dag kommer en disruptiv teknologi poppa upp och Nvidia och ATI kommer att bli myter om dagarna då plastkort med insmälta halvledningar ritade nästan verklighet med små trianglar... knasigt. Dessvärre kommer även denna nya teknik bli nästa plattform och suga oss på allt vi är värda.

Hoppas de löst problemen med Bad Company 2 tills dess... Hoppas kan man ju:p