Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Läs kursbeskrivningen, du har citerat den men du har inte läst den. Gör om för rätt.

Nej det enda det här inlägget bevisar är att det råder oklarhet hos dig om vad som är privat sfär och samhälleliga angelägenheter.

Observation, den samma kan göras om t ex högerextrema som vill införa Nazism och Nazistisk lagstiftning (Förmodligen Dekret jmf Sharia och Common Law.)

Här står det klart och tydligt: Inoficell rådgivning i muslimska församlingar och, Internationell privaträtt. Det är alltså inte nationell privaträtt.

Och här har vi killshot, gudshand eller vad det nu bäst kallas.
Det handlar inte om Sharia i sig utan om främmande staters rättssystem. Samlingsbegreppet Sharia som används förvirrar lätt SD anhängaren och hur roligt det än må vara så är det ytterst klantigt av LU att inte förutse det. Ordet Sharia i det här sammanhanget är just en felaktig komprimering, avsändaren menar inte Sharia som system eller för den delen Sharia som specifik lag utan just specifika länders specifika tolkning. Motsvarande kurser finns om annan utrikisk rätt.

Svenska undervisning PFFT!

Trams, Konspiratoriskt trams. Du borde själv tvingas reda ut det men det lär inte hända.

Media är inte statssubventionerad i någon större utsträckning. Bortsett från SvD och landsortstidningarna är stödet ytterst begränsat. SVT och SR är inte statligt finansierade de heller, deras budget ligger strax utanför.

Nu är det dock ovidkommande, Som bevis för din ansats kommer du att dra fram vad du anser är korrekt nyhetsförmedling: Avpixlat, Fria Tider, Järnrörs nytt och Sjöbo Gazetten. Deras avikande uttryck kan inte ses som en alternativ bild av verkligheten utan som mest en begränsad observation av den, en observation som fokuserar mot ett enskilt frågeområde. Deras kritik mo politikerna är inte heller den en alternativ version utan skapad utifrån ansatsen att X är Blä. Detsamma ska sägas om alla tidningar med grava politiska övertoner (nej ingen riktig tidning räknas in här.)
Nu är jag rätt säker på att vi inte kan komma någon vart i den diskussionen heller så låt oss reducera det hela till ett ja eller nej förhållande.

Har SR en uttalad skyldighet att vara aktuella samt tilltala publiken?
Tilltalar SR publiken?

Och den viktigaste, ditt resonemang förutsätter det här.
Är den Svenska befolkningen för dum för att förstå att den är duperad?

Om vi gör en parallell till våra tyska vänner där 1930-40 sisådär, hur låg det till där?

Med pressfriheten eller minoriteten som röstade på Hitler

Min "styvhet är välförtjänt, jag lägger till vad du nu skrev på den högen.

SD "får" inte 45% i pollen, SD har fått 45% i pollen. Jag tog upp det alldeles nyss, Mätområdet som du kanske känner till är begränsat till de medlemmar på Sweclockers som beträder övriga ämnen och läser politiska trådar. Inte relevant nånstans.
Skulle pollen gälla alla medlemmar på Sweclockers och alla hade svarat så hade den fortfarande varit begränsad till Sweclockers medlemmar. Men visst, det svider mycket lika mycket som en liknande poll på säg avpixlat skulle svida men det som svider är inte resultatet.

Jag förmodar att du talar om kursen vars beskrivning du inte hade läst. Låt mig ställa en väldans enkel fråga. Om du dör i Sverige och din avkomma bor i Frankrike. Ska arvet fördelas efter Svensk lag eller efter Fransk lag?

Återigen så har du missat vad kursen handlar om, låt mig förtydliga.

Om du bor i Sverige och blir uppäten av arga ekorrar, men dessförinnan testamenterat hela din förmögenhet till föreningen "Grönemaljerade toaletters vänner" Ska din avkomma som bor i utlandet:

1. Få ut sin arvsrätt i enighet med Svensklag
2. Få ett tackbrev från Grönemaljerade toaletters vänner?

Vi har haft den här diskussionen förut, du får gärna läsa mina svar som jag gav dig då, det var lagom förnedrande för dig.
Jag tar upp det av den enkla anledningen att det du skriver nu är dumt. Det är inte ogenomtänkt, det är dumt.

Att vissa Imamer gör vissa saker är likställt med att vissa Taxichaufförer eller annan yrkesgrupp gör vissa saker. Är det problematisk? Visst men det rör sig om det enskilda inte det systematiska.
Vidare: Att sköta vårdnadstvister utanför rättsväsendet är allas vårat eget val. Det är inte heller något ovanligt i sig och vare sig den medlande parten är en religiös institution eller Grönemaljerade toaletters vänner så är det var och ens individuella rätt att lösa det utan att ta upp det i domstol liksom att det är var och ens individuella rätt att ta upp det i domstol.

Det var ingen förolämpning, det var ett förolämpande konstaterande, du hade uppenbarligen inte satt dig in i kursbeskrivningen och du valde att skriva en vansinnes konspiratorisk text rörande media i Sverige. Jag må vara en sträv person men det förminskar inte rimligheten i att kräva att du anstränger dig måttligt innan du börjar orera.

Det säger sig självt att du saknar förmåga att vara objektiv.

Du driver tesen att presstödet formar media, du väljer att ta fram några exempel på tidningar som får presstöd och vrålar att du vunnit.

1. Att SvD får presstöd innebär inte att DN får presstöd.
2. Att Skånska dagbladet får presstöd innebär inte att DN får presstöd.

Vi kan fortsätta en stund till, Aftonbladet fick några tusenlappar i presstöd runt 2010 om jag minns rätt. Om du vill hävda att presstödet är det som gör tidningar korrupta, varför är alla tidningar som inte får det lika korrupta?

Du inser väl själv att det saknas något i din modell, se till att fixa det så att konspirationen åtminstone blir ett fungerande resonemang.

Nej du har inte insett något här heller. Att en organisation har politiskt tillsatta chefer innebär inte att den är politiskt styrd. Det innebär blott att cheferna är politiskt tillsatta. Detsamma gäller tex våra domstolar vars nämndemän är politiskt tillsatta. Det finns förövrigt i din kommun oavsett vilken den är ett flertal NGO med politiskt tillsatta styrelseledamöter.

Misstaget du gör är dock enklare än så. Du förutsätter att den enskilde anställdes på SVT och SR främsta målsättning är att behålla jobbet och att det vore politiskt möjligt att stänga SR och SVT.

Således:
Är varje anställd på SVT och SR först och främst intresserade av att behålla sina jobb eller är de journalister tex som arbetar där intresserade av nyhetsförmedling?
Är det politiskt möjligt att stänga SVT och SR?

60000 arbetande invandrare är en rimlig siffra, det motsvarar med en uppskattning om att 25% av invandrarna är under arton en arbetslöshet på dryga 50%.

Nu är det dock så att det finns flera mediehus med olika agendor, vissa mindre andra större. Det är inget som är nytt för någon som orkat sätta sig i saken. Vill du ha nyheter från vänster? ETC vill du ha nyheter från högerextrema, fria tider.
Nej du vill inte främst ha fler mediehus du vill att de mediehus som finns ska ha en större marknadsandel.
Historielektion? Ja tack!

Presstödet skapades för att ge en diversifierad rapportering, målsättning i början var att få till en press med skilda politiska motiv på varje ort. Det funkade ett tag, sen konkade A-pressen och Centertidningar såldes för ett tiotal år sedan. Vad det rör sig om är helt enkelt att det krävs en stor publik för att överleva. En lokal publik därtill i och med att tidningar är fysiska tingestar som måste transporteras.
Att det inte finns en SD tidning i varje håla eller för den delen i någon är helt enkelt som så att det är ekonomisk möjlighet att leverera en tidning vars läsarkrets skulle bestå av knappa miljonen utspridd över hela landet och då ska man tänka på om man nu inte gjort det redan att inte alla kommer läsa tidningen. Lösning? Tidskrift.

Tidskrift funkar dock inte för de åsikter du tar upp, visst går det att driva tesen att Feminismen är ondskefull säkerligen så skulle några läsa det och nicka stadigt i sina feberdrömmar, detsamma gäller de andra frågor du tar upp. Men det främsta problemet för en tidning som ska driva de frågor du tar upp är att de hitintills har varit helt oförmögna att hålla sig till lagar.

Ice Frontier, du gillar inte Sverige. Du gillar verkligen inte Sverige. Du gillar inte det moderna liberala jämställda och öppna samhälle vi har. Det du vill ha är inte Sverige, det kanske ska ligga på samma plats och heta samma sak men det är inte Sverige du vill ha.

Återigen så har vi redan diskuterat det där.
1. Undersökningen omfattar inte ekonomijournalister
2. Undersökningen omfattar inte krönikörer och andra oanslutna till journalistförbundet.

Din slutsats förutsätter
1. Att rösterna i tidningen fördelas demokratiskt efter de anställdas partitillhörighet
2. Att partitillhörigeten snarare än tidningens profil är relevant.

Och givetvis så förutsätter den att nyhetsrapporteringen antingen är vinklad eller fylld med budskap.

Aldrig sagt att de skulle vara dumma, men det är alltså bara i frågor med media och makten som Svensken är duperad? Du går väl till läkaren?

Lustigt nog så fungerar den bra, det hänger dock samman med att jag skjuter ner det du säger likt ett missilbatteri mot zeppelinare.
Det var lite förmätet av mig att säga, du besegrar dig själv Ice Frontier. När du inte lägger ner tid på att sätta dig in i vad du säger, när du inte tar reda på vad du behöver ta reda på och när du inte lär dig tolka siffror.

Vi tar det igen så att ingen missar det.

I Sverige finns idag dryga 1,5 miljoner invandrare. Om vi gör höga skattningar på antalet barn och åldriga och säger att gruppen till endast 50% består av individer i spannet 18 till 65 så är det totala antalet invandrare som potentiellt kan finnas i arbete 750 000 det skulle innebära en arbetslöshet på 80%.
En sådan uppskattning är förstås inte relevant.

En bättre är följande:
I Sverige finns idag 4,9 miljoner i arbete vilket ger oss en arbetslöshet i jämförelse med befolkningen som helhet strax runt 45%.
Tittar vi på sysselsättningsgraden i spannet 16-64 så hamnar vi på runt 72%, Här kommer vi in på det roliga.

Om vi ökar antalet arbetsföra i kategorin invandrare till 825t vad har vi då? Om vi istället drar till med att 75% av alla invandrare är i arbetsför ålder så har vi vadå? En rolig siffra såklart, en arbetslöshet strax under 50%
Vad säger det oss? Jo att även med den uppskattning som Ice Frontier ifrågasätter så är arbetslösheten hög i invandrargruppen.

Sen om man vill och har lust så kan man ändra grupper, Estlänningar är en minoritet som jag vill dra mig till minnas har haft en högre anställningsgrad än Svenskar och det finns förmodligen andra grupper. Men det krävs förstås att man anstränger sig för att hitta relevanta och riktiga uppgifter.
Är man dock motsträvig till det så kan man ta på sig brunskjortan och bestämt hävda att alla sveriges 500 000 muslimer är arbetslösa samt alla Sveriges 200 000 Zigenare, 190 000 Alver samt de 10 000 tyska bögarna som kom vid EU inträdet. De 600 000 som jobbar är hederliga Finnar (utan kniv).

Det värsta med dagens "nationella" är att de förväxlar yttrandefrihet med rätten att häva ur sig vad som helst. Så fort de ertappas på t.ex. Avpixlat eller Fria Tider så drar de på sig offerkoftan och gnyr om censur, yttrandefrihet och Stasi.

Det skillnader mellan genomsnittsindivider och de som faller utanför genomsnittet de som i alla lägen väljer en extrem väg, Ice Frontier är en sådan individ.

Som påhopp duger det, som relevant kommentar på vad jag sa dessförinnan är det en positiv generalisering, förutsatt att tro kan övergå i vetskap. Vi tar en titt på det.

Ice Frontier, du har inte förstått min kritik. Den var enkel att förstå, undersökningen är daterad resultat som finns idag är skapad inte igår utanför ett år sedan.
Vidare har jag redan förklarat att resultat i sig är ovidkommande och hade du läst det så hade du förmodligen haft vett nog att inte skriva den där sista meningen.

Varför förstår du inte exempel?

Nej du är inte expert på det, men ja det är fullt rimligt att även inom Svensk lagstiftning fördela arvet så att en kvinna får hälften av broderns arv.
Vad du talar om är inte svensk lagstiftning utan dina egna principer, även om de delas av andra så är de för att uttrycka det enkelt och repetera förra meningen: Inte något som särskiljer Muslimskt dominerade länder från Sverige.

Återigen varför förstår du inte exempel?
(Dumheten ligger på din sida återigen.)

Som du säger så är undersökningen begränsad, mer intressant är om du hade studerat hur många muslimer som är anslutna till ett samfund. Sen så kommer vi in på en enkel fråga: Är undersökningen relevant? Och det är upp till dig att bevisa. Det du ska göra utan att gnälla är att finna ett område eller fråga på vilken undersökningen på ett vetenskapligt sätt kan användas.

Pytt och hålltruten med dig. DU har tidigare hävdat din antifeminism och må så vara att du lider av historielöshet och vanföreställningar men den fulingen passerar inte här. Din oärlighet är lika stor som dina partivänners och jag kan med en liten fråga bevisa den:

Ska vi ta emot muslimska kvinnor?

Nej, det är ditt jobb att bygga upp dina argument, vill du inte göra det är det lugnt det drabbar bara dig och din trovärdighet.

Kom igen nu Ice Frontier, fram med källorna som visar att Schibsted för över pengar från en tidning som går mer back än vad de får i presstöd till en tidning vars vinst är större än förlusten och föregående tidnings presstöd tillsammans! Ös!

Lustig replik, den grundas mer på meningen innan den du citerade än den du citerade, frågan är fortfarande relevant och till och med angelägen eftersom du också hävdar att konspirationen är större än presstödet.

För att ha varit en fälla var den dålig, För att du skulle ha upplevt det som en fälla var den ännu sämre jag är fullt medveten om att politiker innehar positioner lite här och där. Faktum är att politiskt tillsatt i min mening är politiker som blivit tillsatta av politiker.

Men vi vänder på det, du som är rasist med förkärlek för dålig bevisning och intellektuella misslyckandet, jobbade du inte tidigare som fångvaktare?
Eftersom vi båda vet att en del av de intagna internerna är invandrare, hur funkar ditt bemötande mot dem?
Du anger att du är Student nu förtiden, hur drabbas dina studier av dina fördomar?

Argumentera inte mot mina påståenden, du har redan argumenterat allt för mycket för dem. Men svara på dem istället, är du förmögen att arbeta inom fångvården eller att studera trots att du uppvisar uppenbara brister på sådant som kan anses nödvändigt för rollerna här? Om svaret är ja, att du klarar av det så måste du även tillåta Politiker vara förmögna att inta andra roller än deras primära eller för den delen sekundära.

Läs ovanstående, och reflektera ta sedan och svara på det här.
Är åsikten viktigare än kompetensen, i vilka arbetsroller gäller det, vad skulle alternativet vara till att tillsätta positioner politiskt?

Det enda som kom fram där var något negativt om dig själv, tänk efter före.

Kan du berätta en politiskt inkorrekt sanning för mig? eller tre? och säg att sanningarna ska vara någorlunda objektiva och förankrade i verkligheten.

Men hörru det skulle ju inte lösa några problem för dig annat än radiotjänstavgiften. Resten av media är lika hiskeliga de med.

Här får du en själastärkande uppgift, ta reda på hur arbetslöshetsundersökningar görs.

Nej inga fantasier, återigen så handlar det om din ovilja till läsförståelse. Massmedia är media med stor upplaga, det finns alternativa röster i media med mindre upplaga och det var det jag sa, inget annat.

Alla får konkurrera på samma villkor, alla företag har samma möjligheter att söka presstöd och få det om de uppfyller kriterierna Avpixlat kan bli papperstidning, det krävs bara att de anstränger sig men du ger ju svar på frågan själv:

Nu är du inne på konspirationer igen.

Är etablissemanget företagen som vill annonsera eller är det de annonserande företagens kunder?
Vad det gäller förtroendet så antar jag att du hänvisar till förtroende barometern och det 5% fall i förtroende?

Nu till det helt oförklarade. Vad har Avpixlat och fria tider för förtroende? Är Avpixlat och fria tider relevanta alternativ till riktiga tidningar?

Det är helt klart min sak att definiera det för du är oförmögen att göra det. Det har inget med narcissism att göra utan är en direkt effekt av din oförmåga att tolka och förstå omvärlden.

Nej Ice Frontier, det du ska göra är att ta reda på om den undersökning du hänvisar till kan användas till de påståenden du gör. Ty undersökningen räcker inte för det. Är det så att du inte klarar av det så kan du inte vända på bevisbördan, du blir tvungen att backa från ditt uttalande.

Konsumentköplagen gäller nog inte där men du kan alltid kontakta ARN.

Inte alls, ös på ju mer desto bättre.

Frågan är öppen för publiken.

För mer än ett halvår sedan så var du på mig om att jag inte använde mig av referenser, det är sant jag gör inte alltid det men kommer du ihåg min förklaring då?
Den är densamma som nu:

Källan du hänvisar till säger inte att MP undgått negativ rapportering, Källan säger att MP inte haft någon negativt vinklad toppnyhet i sex olika mediekanaler.

Jag behöver inga källor för att du inte förstår dina källor.

Oavsett din övertygelse, ovidkommande som den är så kan den här frågan lätt utredas genom att ta en titt på väljarnas mobilitet. Det finns flera sådana undersökningar att tillgå och direkt från minnet vad de framförallt visar på är att högern till störst del kannibaliseras av högern inte SD.
Något som sedan kan styrkas med genom att titta på väljargruppernas sociala och ekonomiska sammanhang.

Vidare ska det nämnas att Centern som förr var ägare till en av de största om inte den största tidningskoncernen i Sverige sålde sitt innehav för flera år sedan. För detta fick de 3 miljarder och blev världens rikaste parti. Det ska här tilläggas att det bästa valet för Centern i modern tid var efter att tidnings innehavet sålts av och har man lust så kan man kolla upp deras valbudget.

Det här för oss dock in på en annan fråga, konkurrerar Centern eller KD med SD om utrymme? Nej.
C och KD har en profil som ligger långt ifrån SD och då kan vi förstås tala om utrymmet i media och där har vi det rätt givet att två regeringspartier genom sitt deltagande i regeringen har en självklart större exponering mot media än vad SD har och det sker på gott och ont.

Det är väl också det värsta med högerextrema som använder våld.
Hur som haver en enkel fråga:
Har vi demonstrations rätt i Sverige? Ja det har vi och vi har också rätten att anordna motdemonstrationer. Att det är jobbigt när någon talar högre är en sak men det är inte något odemokratiskt i att göra det. Våldet du talar om finns på båda sidor och där finns inget mer att säga än att det är dåligt.

Det är sällan åsikten i sig som är problemet utan inkompetensen som har lett fram till den.
Motfråga, är det rätt att företag att ha en värdegrund? I frågor rörande narkotika och brottslighet är det givna svaret hos de flesta ja. Värdegrunden behöver inte ens vara uttalad, ett företag eller organisation som arbetar mot ett visst mål kan inte ha anställda som motarbetar dem, det är illojalitet och inget mer med det, avsked med fog.

Fackliga förbund precis som företag är inte samhälleliga institutioner först och främst utan fria organisationer som har rätt att stipulera regler och att efterfölja dem, är dina åsikter oförenliga med fackets så ska du heller inte vara medlem där du har inte rätt att kräva att din frihet att välja ska inskränka andras frihet att välja i det här fallet.
Att AFA mordhotar har inget med ovanstående att göra, AFA är ytterligare en fristående organisation om än lösare än de andra där medlemmarna antingen i uttalad egenskap av organisationen eller av fri vilja gör vad de får för sig lagligt eller olagligt.

Återigen så handlar det om frihet, vill du inskränka andras frihet för din egen så är det upp till dig.

Det görs hela tiden, här och i media. Det finns dock en skillnad som för många SD anhängare är svår att uppfatta.
Du ser alla som är emot dig som en grupp, Journalister har inte den fördelen de måste dela upp Avpixlat, SD, och andra delar av BSS rörelsen och kan endast bemöta SD politiken i den form som basuneras ut på avpixlat om det finns en bevisad koppling.

Vad SD gör effektivt är att inte argumentera för sin politik, de säger saker men det är inga argument utan löst tyckande och mot löst tyckande är det svårt att argumentera, argumentationen som SD för görs istället på Avpixlat, fria tider och då och då här och det finns duktigt många på internet som skjuter ner dumheterna så fort de lämnar knäppgöksstallet.

Det finns flera som granskar vår migrationspolitik kritiskt, då menar jag granskar inte säger saker utan fog vilket är det du talar om. All granskning är förövrigt kritiskt nu har du blandat ihop ordet kritik med negativ och du har blandat ihop migrationspolitik med migration.

Först och främst tar vi det enkla, Är det så att migrationen till och från Sverige är uppenbart problematisk och att detta kan bevisas på ett rättsäkert och vetenskapligt sätt så kan vi ha en debatt om det. Så har inte skett än, från SD hållet har man nöjt sig med att tramsa och larva sig, att skylla ifrån och kräva att någon annan ska göra det eller än värre göra som du gör nu: Hävda att det inte går.

Återigen så argumenterar du mot andra människors frihet och det är synnerligen lustigt att du tar med Stalin i det.

Särskilj på valfusk och valkampanj tack, det blir så mycket bättre.

Det finns inte särskilt många anledningar till att debatten mellan SD anhängare och verkligheten sker i dåligt klimat. Det har dock inget med att jag skulle vara elak eller att verkligheten skulle vara elak. Nej det hänger samman med att det aldrig är en debatt, det finns inget att diskutera, det handlar istället om förklara. Varför behöver jag inga källor? för att motståndaren inte förstår dem. Det som kunde ha varit en debatt omöjliggörs av att SD anhängare inte tar sina egna åsikter seriöst. De värjer sig aktivt från att ta ansvar i kunskapsinhämtandet och då slutar det just i en föreläsning från verklighetens sida.

I Sverige har vi rätten till motdemonstration. Vi har inte rätten att genom dessa skapa våld. Där är båda sidor lika goda kålsupare. Eller har du redan glömt dina gelikar i Kärrtorp?

Arbetar du i ett företag vars värdegrund är dialektalt motsatt hur du agerar, både professionellt och privat så kan, och borde, detta leda till ett avslut på din anställning. Vet inte folk vart de jobbar? Detta har inte med debattklimat att göra. Får du sparken för att du bryter mot ditt företags värdegrund, uttalad eller outtalad, så har du begått felet.

Om du är medlem i ett fack och direkt motarbetar fackets värdegrund så skall du bli utesluten, ja. Varför är ni medlemmar i en organisation som ni inte alls stödjer? Läser ni inte medlemsavtalen?

Hot är aldrig rätt väg, men dina gelikar är ju uppenbarligen ganska bra på att basunera ut hot till höger och vänster. Kolla bara på avskrädessidorna Avpixlat, Fria Tider och, till viss mån, lågpanneavdelningarna på Flashback.

Så ja. Det är helt rätt för de som du beskriver att få sparken och uteslutas ur facket. Nej, det har inte alls med debattklimat eller det offentliga rummet att göra. Det har med individen i fråga att göra.

Jag föreslår att ni nazister startar ett eget fack, istället för att än en gång dra på er offerkoftan.

Här svamlar du både rent konspiratoriskt och frånvänt verkligheten. Du svamlar också om exakt samma sak som du tar upp i första stycket.

Youtube är även fullt av järnrörsrasister. Vad vill du ha sagt? Att det råder total våldsvägran och pacifism i SD:s led?

Du missköter ditt arbete om du inte följer din arbetsgivares värdegrund. Är detta svårt att förstå? Följer du inte reglerna, så har du inte på svensk arbetsmarknad att göra.

Inget av de företag jag jobbat på, både statligt och privat, har haft en luddig värdegrund. Ståndpunkter mot t.ex. diskriminering är väl definierade. Hur svårt skall det vara att inse att du skrivit på detta när du anställts?
Kommunismreferensen känns både trött, ogenomtänkt och föråldrad då man accepterar ett företags värdegrund när man anställs, och sedan får man rätta sig efter denna. Det är inte din rättighet att inneha arbete, särskilt inte om du missköter dig. Jag antar att det är därför så många av "nationalisterna" innehar försörjningsstöd, alternativt är låginkomsttagare.

Du tillskriver ju mig epitetet kommunist lika lätt som jag tillskriver dig epitetet nazist. Nazister skriver ofta på Avpixlat. Jag hymlar inte med min tillskrivelse. Du kastar sten i glashus.

Knarkarkarvadå?

Inte alls. Jag avfärdade ditt svammel, och du lyckades inte med argumentera tillbaka.

Ice Frontier, jag förstår inte hur du avläser helt vilt från vad som presenteras. Först och främst, sharia lagar (vilket är ett väldigt brett område) tillämpas inte i svenska rätten (menat att utgångs punkten inte är sharia). Det är väldigt simpelt för en kvinna från en muslimsk bakgrund att gå till rätten och få lika mycket som sin bror. Rätten kommer inte bry sig om varesig kultur eller religion. Var inte som shogun, där du googlar koranen, får fram ett citat från en hadith och sen hävdar att detta tillhör koranen.

Sen angående kursen. Det verkar som att du tror att kursen är till för att omvända personer till Islam, vilket är felaktigt. Det är en utbildning. Dess syfte är att utbilda människor om vad sharia är och att sätta sharia lagar i kontext till hur det var i förr i tiden och hur de hanteras idag.

Slutgiltigen, okunskap frodas när utbildning och diskussion avtar. Det är precis det som är fallet i vissa muslimska länder, eller i diktaturer. Man får inte diskutera landets ledning, man får inte kritisera, man får inte göra något. Därmed borde du vara glad att sharia kursen ges, det ger en tillfälle att kritisera dess innehåll och att ta ställning i just hur sharia inte passar Sverige. Att påstå att en islamisering pågår på grund av att en kurs, som innehåller ämnet religion och tillämpning av detta i vardagen och dess lagar, introduceras är befängt.

Notera, att jag är emot all form av religion/spirituell argumentation när det gäller att stifta lagar eller hämta "förnuft" från de.