Nvidia och Gigabyte stäms för falsk marknadsföring av Geforce GTX 970

Borde det minnet inte hålla sig till 1/64 av den data som visas på skärmen? En åttondel mängd minne med en åttondel av hastigheten, borde väl bli 1/8/8, alltså 1/64?
Detta om man vill slippa tappa hastighet alltså.

Nu vet jag inte om lastninjas idéer fungerar, men det borde duga bra med en åttondel förutsatt att det faktiskt går att göra som han föreslår. 100% hastighet kan rita hela skärmen, en åttondel hastighet bör alltså rimligtvis kunna rita en åttondel av skärmen lika snabbt. Hur stort detta minnet är spelar ingen roll förutsatt att en åttondel av skärmen inte kräver mer än 0,5 GB eftersom det är data throughput som är problemet, inte storleken på minnet i sig.

Vad folk hakar upp sig på VRAM, den mängden stämde ju iaf, dock inte hastigheten.
Det är ROPS och L2 Cashe som inte alls stämmer med spec och är huvudargumentet, inte att en del av videominnet är lite segare än specat, som majoriteten här ser som grundproblemet.

Det är grundproblemet eftersom det är minnet som ger prestandaproblem. Antagligen hade ROPS och L2 skillnaden aldrig hittats om det inte var att folk såg minnesproblemen och började gräva i orsaken. Det stämmer dock att det är ROPS och L2 som är det viktiga i stämningen eftersom minnet iaf i teorin följer spec. ROPS och L2 skillnaden är dock antagligen inte märkbar prestandamässigt. Jag tror seriöst att om Nvidia kommit ut själva och sagt "shit, ROPS och L2 i specen är fel sorry" och det inte funnits några minnesproblem hade vi aldrig ens hört talas om detta, hade kommit en liten notis på tekniska sidor och ingen hade brytt sig.

Till mig hände det en sån där lila röra av färger när jag tabba ut från ett spel..

Köpte mitt 970 pga att jag just fått en 1440 skärm med g-sync så det stör nu ganska mycket att jag kommer antagligen att måsta gå till den högre samt dyrare modellen bara tack vare att nvidia ljög om kortet.

Jag tror jag förstår vart ni vill komma, men hade man bara behövt fylla en åttondel av minnet med den data som visas på en åttondel av skärmen så vore ju detta inget problem, eftersom att resten av skärmen (7/8) fylls av resten av minnet i erat tankeexempel.
Dock visar verkligheten att om man överstiger 3.5GB (7/8) av vRAM så får man problem med microstuttering osv, alltså fungerar ju inte teorin att den sista åttondelen av minnet kan hålla en åttondel av allt som ska visas på skärmen utan problem.

Antingen har jag katastrofalt misslyckats med att tolka vad ni vill säga eller så har ni fel.

Det kunde jag inte få fram av länken du angav. Det är möjligt att så är fallet, men det jag fick fram var att b2-steppingen hade problem med TLB-buggen.

Det problemet åtgärdades inte av att stänga av en kärna för det var inte den fjärde kärnan som var problemet utan problemet kunde uppstå för vilken kärna som helst så länge det fanns mer än en kärna. Lösningn var istället att ta bort TLB-hanteringen och därmed få en långsammare cachehantering istället.
Finns mer att läsa om hur man löste TLB-hanteringen på den länken jag angav.
Här kommer samma länk igen:
http://www.anandtech.com/show/2477/2

Ber om ursäkt för att vi helt kommit från ämnet här.

Jag citerade dig och håller inte med. Du kommer ihåg vad du skrev? MAC (Apple) låg tydligen i framkant när det gäller teknik. PC kommer inte i närheten av MAC? Sen att Apple oftar har en bra design och finish, men det finns det gott om "vanliga" PC som har också. För övrigt finns det förmodligen fler som föredrar PC till mer prestandakrävande applikationer. Utan att ha direkt fakta så tycker jag det känns mer som att det är människor som inte har riktig koll som slänger ur sig sådana saker.

Vi har ex. haft folk på jobbet som klagar på PC när de exempelvis jobbar i program som Indesign och Photoshop. När man ställer frågan om vad det är som är så mycket bättre med Mac i dessa situationer, så får man höra saker som "Det är inte samma tangenter för kortkommandon som de är vana vid"

Btw, en annan lite kul grej. Var med en polare (som gillar och har Mac) på Mediamarkt för ett tag sedan. När vi gick förbi Mac-avdelningen och kikade på några skärmar så sade han plötsligt "Det är en helt annan bild och tryck i Mac-skärmar" *akward silence*

Jaha. Ja handlar ditt inlägg bara om att det finns fanboys i AMDlägret så förstår jag vad du menar. Men det gäller för båda lägren. Ingen idé att utse ena sidan till shitstormers när det är lika i båda läger :).

Inte omöjligt att så är fallet. Men det är något jag inte hört talas om. Hade å andra sidan inget minne av LTBbuggen heller så det kanske är så. Någon källa hade varit kanoners. Jag har inte riktigt hittat något på det här med felaktigt antal kärnor för sålda processorer.

Så på dig. Du har rätt pga felaktiga specs att lämna tillbaka den, vare sig de vill eller ej.
Annars meddela att du då tar detta med ARN, med konsumentköplagen som grund.

Nu säger jag inte att folk ska göra så här, men om man verkligen vill protestera... tvångs lämna tillbaka kortet. Vänta till en rea och handla kortet på nytt. Då får du det billigare än du fick innan, med "rätt" specs, Nvidia får ett kort tillbaka och måste offra tid och pengar på att hantera återlämningen.
Du har då fått en kompensation för ditt defekta kort, och tillverkaren har fått extra jobb för sitt fuleri.

Men... vad hjälper dessa 3,5GB som du inte kan använda om du inte ska special skriva spelen för det? du kan ju typ bara använda 3,5GB till högre upplösning, och endast dessa 0,5GB vissa få situationer, som dessutom riskerar resultera i lagg, grafikfel och andra problem. Vinsten med 0,5GB halvfungerande VRAM är så minimal jämfört med problemen de verkar kunna orsaka.

Finns definitivt i båda lägren.
290 kortens trådar fick skit i många månader om hur problemfritt och laggfritt deras SLI fungerade, jämfört med 7970... trots att det hade inget med det att göra.
Nu är det 970 som har total meningslös SLI, men naturligtvis så ska ingen säga något?

Say what? Exakt vad baserar du detta påstående på?

Har likt väl långgående erfarenheter av datorer, men jobbar inte med det så jag kan inte riktigt uttala mig mer än så.
Vad man anser som välbyggt och bättre finish är ju individuellt, en del gillar plast och och en del aluminium som design. Andrahandsvärdet har du en poäng i absolut, pga statusen Apple har runt sina produkter.

Ang. service så kan jag bara uttala mig om (företaget du själv representerar?) Dell, har aldrig varit med om en mer enastående support. Det var visserligen 2-3 år sen, men support 24/7, pick-up av 3 datorer som har varit inne på service. Kort och gott har den varit i en klass för sig, om dom nu fortfarande har kvar samma standard...vilket man får hoppas då den var excellent.