Nvidia och Gigabyte stäms för falsk marknadsföring av Geforce GTX 970

Alltså GTX 960/970/980? Någon speciell drivrutin? Något speciellt spel?
Verkar inte vara nått som recensionssajterna lidit av iaf, om ja inte missat nått, men visst jag har sett folk klaga över tex CoD MW här på SweC, men då har det väl mest varit SLI problem.

Här: http://extreme.idg.se/1.214348/phenom-ii-x3-har-egentligen-fy...

det här är fortfarande en helt annan produkt. den väger 2,7kg, är tjock och stor med skärm på 15,6". alla behöver inte en quad och ett grafikkort för spel i sin bärbara dator. vi har en asus n56 hemma och det är en trevlig dator men det är inte något man vill ha med sig till föreläsningar eller liknande pga vikt, storlek och batteritid.

vissa behöver en kraftfull laptop som mest ska stå stilla på ett bord, då är något sådant perfekt. andra letar efter en bärbar som man ska ta med sig i en väska genom sin dag till föreläsningar, jobb eller vad det nu kan vara, då prioriterar man hellre något som är tunt, lätt och har utmärkt batteritid.

Är skeptisk till det då kortet inte kan komma åt hela minnet samtidigt, att köra i SLI scenarion där hela 4GB behövs och hålla 144FPS känns relativt orealistiskt och skulle gissa att med just det problemet så blir det lite svårlöst, inte omöjligt men inte lätt av det jag har förstått. Är inte så superinsatt så kan ha fel.

De är inte skit men som sagt tidigare att det handlar om vad man ska ha den till, för det finns ingen mac som har 4+ grafikkort och 2+ värsta xeon prollarna om man har behov av det. Sen tycker jag deras support är nja i jämförelse med Dells av det jag har upplevt samt att de ville ha 10k (för en laptop som kosta 10k när den var ny) för ett byte av moderkort (som var pajat av kund så ingen garanti fråga) på en 1,5 år gammal macbook och jag fick inte köpa loss modekortet och fixa den själv, det är inget + i min bok i alla fall (inte för jag skulle tro att något annat företag skulle låta mig göra det). Man får den supporten man betalar för som med det flesta företag men så klart det finns de som gör fulingar.

Sen var det inte Apple som satt med 5000 serien av AMD något år för länge och kallade fortfarande korten för toppklass om jag inte missminner mig.

Allmänt tycker jag bara dolk ska sluta kasta skit och låtsas att något märke är bäst på allt för så är det inte på något nivå. Sen att de alltid har pushat teknologi är bara falskt då Intel, AMD och Nvidia skulle släppt samma produkter utan Apple och pushat vidare på sina håll. Att de har lyckats göra ett par viktiga grejer mainstream är ju schyst och när de satte PC på kartan med Apple 2 är bra men att de ensamma står som hjältar på slagfältet över all teknologi är bara fel.

nja, kan kanske vara ett alternativ för någon annan men går bort omedelbart för mig pga skärmen. verkar inte vara jättenöjda kunder i recensionerna heller, dock har jag inte tittat så noga på den här datorn.

I fallet med TLB buggen har jag uppenbarligen underskattat skadan när jag mindes det som att man bara tvingades disabla en kärna. Mitt minne svek och det visade sej vara mycket värre än så med förlorat cacheminne:
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2007/12/07/amds_phenom_...
Jag trodde att man i värsta fall förlorade "nästan 25%" prestanda som bortfallet av en kärna kan leda till när alla kärnor används samtidigt.
I själva verkat förlorade man alltså 13,8% till 20% prestanda (AMD påstod 10%) ..alltså var ÄVEN det mest viktiga läget "single core" oxå drabbat!.
http://techreport.com/review/13741/phenom-tlb-patch-benchmark...

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2007/12/07/amds_phenom_...
Blev alltså i slutändan ännu värre än att offra en kärna, då man alltså istället fick offra livsviktig cacheminne, för att CPU'n skulle vara fullt funktionell och obuggig!
Detta påminner alltså nu ännu mer om GTX 970 dilemmat, just för att cacheminnet i slutändan inte levde upp till speccarna (Fast Nvidia påstår endast 3% bortfall av prestanda iofs).
Förlåt hörni. Jag trodde jag var ganska hård förrut mot AMD när jag kontrade AMD-fansens fasoner, men verkligheten var visst ännu hårdare mot AMD. Trist verkligen att man dessutom tappade så mycket single core prestanda, men som jag sa tidigare är jag glad iaf att dom kom till användning o inte hamnade på tippen.

När det kommer till CPU som sålts med ett visst antal cores, och slutat med ett färre antal fullt fungerande cores så verkar det iaf inte röra fallet (med det mycket värre) TLB. Jag får titta närmare i detta.

Ang att disabla kärnor så syftade jag på SW lösning. Det går att förhindra ett OS att arbeta med alla kärnor genom att helt enkelt programmera OS/drivrutiner till att ej nyttja eller ge åtkomst till dessa. Kan även eventuellt gå redan från BIOSet sida att disabla kärnor. Man kan ju disabla HT så riktiga kärnor kanske inte heller är ett problem.

Konsumenterna fick inte ta del av att dom skulle förlora 13.8%-20% prestanda "on average". Konsumenterna fick ta del av att dom skulle förlora 10% enligt AMD. Alternativt riskera instabilitet. Speciellt när 3rd parties redan konstaterar ett större prestanda-bortfall än 10% innan release så blir det extra viktigt att AMD reviderar dessa 10% inför release.
Men ja, Det var bra att AMD upplyste om detta iaf.

Då hamnar man just i blåsvädret när man påstår 10% och oberoende konstaterar 13.8%-20%. Då måste man revidera siffran innan release, om man nu verkligen inte menar 10%. Enligt wiki så rellades den 19 nov 2007 och så vitt ja förstått hade man väl bara dessa påstådda 10% att gå på då. Men ja AMD upplyste om buggen iaf men hade fel ang prestandabortfallet.

Dom första sidorna handlade nästan uteslutande om hatisk och järv Nvidia-bashing, önskan om stämningar, där man även gör massa blinda påståenden om att dom sista 0,5GB i GTX970 är totalt odugliga - men utan belägg, detta skapade ett jäkla repetitivt brus, men visst, även nån reko kommentar här o där. Efter det så började mot-brus fasen med lika legitima kontringar mot dessa Nvidia-bashare och du tittar på efterdyningarna nu av en stor skur bomber av jämförelser, analyser, attacker och försvar.

Nej det finns ingen sådan Mac i dagsläget, då det inte finns behov av en sådan Mac då Mac inte är någon spelplattform i första hand, utan Mac är en produktionsplattform för filmer, musik, bilder etc, där främst Mac Pro är riktade mot filmredigerare/musikinspelning, 3D etc, medans ex iMac är riktade emot de som håller på med bilder, eller håller på mycket med texter (ex tidningar).
Och det är inget konstigt att det kostar att lämna in en maskin på service, det har det alltid gjort oavsett om det är en Apple enhet eller en HP/IBM eller vad det nu är för märke på enheten.
Eh, nej det är inte falskt att Apple ligger i framkant på utvecklingen på många håll, ex touch skärmar var Apple drivande på (och var i princip först att få ut en riktig smartphone med) och just iPhone som exempel har alltid legat i framkant i utvecklingen, med bättre skärmar, bättre cpu/gpu, nya sim korts standarder etc, så Apple trycker på utvecklingen där med, och även på Mac sidan så ligger Apple i framkant vad det gäller utvecklingen av exempelvis skärmar, batterier, touchpads etc, och i ren kvalité, både på komponenter men även ren byggkvalité/finnish där ingen annan kan mäta sig med Apple alls.

Varför tror du annars att de flesta härmar vad Apple gör? Som exempelvis Samsung kopierade i princip iPhone rakt av, satte en "Samsung" logga på den, lade in android och släppte den som en "egen" mobil, när den i mycket var en ren kopia av iPhone.... Lika har hänt ( och händer) på datorsidan, där andra tillverkare tar efter Apple´s design, då de inte kan komma på någon egen design från grunden själva...

Till Ex:
https://forums.geforce.com/default/t...-low-usage-/1/
och
https://forums.geforce.com/default/t...her-issues-/1/

Alla spel. Vet inte om det är drivrutin. Nvidia vägrar svara.

Man spelar inte på två xeon prollar och inte med 4+ arbetskort heller, det är en arbetsmaskin av värre kaliber. Apple beställer in majoriteten av sina komponenter från andra tillverkare, de har legat efter på cpu och gpu fronten fler gånger då de väntat avtal med tillverkare som släpper sina produkter oavsett vad Apple gör. Apple har inte första prio och exklusiva processorer och grafikkort, de har samma modeller som alla andra. Deras designer och annat smått och gott står de för själva och de brukar vara trevliga annars är det samma saker som andra kör med.

Som exempel så skulle jag säga att ASUS Rampage kort har mer finesser och är trevligare än något Apple har att erbjuda även fast ett Rampage mobo inte direkt hör hemma i en Mac dator men nu snackar vi finesser och kvalité här.

Sen så är inte OS X "Be all, end all" av operativ, de har en drös av sina egna problem.

Sen vet jag att det kostar hur mycket som helst att ha en laptop på service men när ett moderkortsbyte kostar mer än vad laptopen gör så kan man ju börja undra.

När det kommer till majoriteten av laptops kan jag inte annat än hålla med då de är oftast trevliga och solida men till telefoner så är jag inte så super förtjust i något märke oavsett för jag vill egentligen ha något helt annat än vad de har att erbjuda.

Sen när det kommer till desktop håller jag inte med alls då eget bygge slår allt och Apple vill inte att folk ska kunna göra saker själv på den nivån.

Oj.

https://forums.geforce.com/default/topic/792706/geforce-900-s...

https://forums.geforce.com/default/topic/781982/geforce-drive...

Men det finns många fler. Och på många forum.

Vill bara tacka dig något enormt för en mycket bra länk, fick 20% off på båda korten så nu har jag fått två gtx 970 för 4708kr
I min värld slår två 970 ett 980 och då har jag en fet budget för att köpa red bull över (y).

Inga trubbel så om någon annan sitter i samma båt som mig är det bara att skicka ett trevligt brev.