Du förstod mycket väl, och jag är säker på att du har hört någon säga disk åt en SSD förut. Du behöver inte leka smart här. Vet du hur mycket skillnad dessa siffror gör i praktiken? För jag kan berätta. Till allt utom att kopiera sina semesterbilder hit och dit är skillnaden minimal mellan diskarna. Sen kan du ju definiera bra också. För mig ska en bra disk vara pålitlig. Om du inte har levt under en sten det senaste året vet du att många modeller med sandforce 2k återkallades. Sådär kul för de som hade köpt en sådan disk. Jag är inget fan av Intel, men i detta fallet måste jag säga att det är det bästa valet ändå. Är supernöjd med min 510, den fungerar, magiskt nog. Jag kan till och med berätta en liten hemlis; jag kör den över SATA2, så mina prestandasiffror är ännu sämre än de i testet
"Många modeller av sandforce 2k återkallades"? Tja, den enda som återkallades var Corsairs 120gb pga hårdvarufel, men det kanske klassas som många? Däremot så lider en del användare av problem med sandforce diskar, det verkar kunna lösas med firmware då ocz släppte en ny fw för några veckor som hjälpte många med problem. Sedan vet vi inte vad det kommer att bli för returstatistik på intel 510...320 är i mångt och mycket samma disk som tidigare generation (x25-m g2) som är den disk som gett intel så bra retursiffror, 510 baseras på en kontroller från marvell (samma som sitter i crucials m4) och är för färsk för att finnas med i statistiken.
Antar att du planerar att uppgradera till sata 6gbit/s framöver, kör man med sata 3gbit/s är det knappast någon praktisk skillnad mellan 320 och 510 utöver att 510 är ordentligt mycket dyrare och möjligen ett osäkrare kort...
