AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Helt fel, här måste jag hålla med de mer nedstämda.
Segern i det här fallet är ingens, utan konkurrens lär inte ens Intel hålla R&D i topp över tiden. Att AMD inte kan leverera är nästan bara negativt ur konsumentperspektiv.

Du förhoppningsvis ironisk eller riktigt dum i huvet, detta är inte ett fotbollslag som skojfriskt skall hejjas fram till seger.

Var du vaken på SO-lektionerna när du var liten?

Detta har ingen som helst gagn för oss som konsumenter, detta faktum är enbart dåligt.

Mer än dubbelt så mycket transistorer som Thuban och näst intill sämre prestanda?

Ska det köpas någon Bulldozer så får de prissänka med 30-40% för att det ska bli intressant.

Detta var en mycket stor besvikelse. Nu kan jag ju lika gärna köpa en 1100T och köra vidare med det jag har för övrigt. Får hoppas de kommer med en bättre prolle senare. Om inte kan vi nog räkna ut AMD inom cpu-världen

Besvikelse ja, förvånad? nej. Har funnits indikationer hur länge som helst. Det enda man kan hoppas på nu är att de sänker priserna, drastiskt. Se till att dessa FX-processorer blir bästa budgetalternativ.

Andra batchen / steppingen = dubbla prestandan? Finslipning....

Visst finns det undantag, men en 4-kärnig propp är så gott som optimalt för alla spel idag att backa upp ett bra grafikkort med. Anledningen till att jag skrev inlägget var för att en Q9550/Phenom 2 fick så gott som samma FPS som Bulldozer och Sandy Bridge i hög upplösning i spel = så länge du har en 4 kärnig propp är det bara ett grafikkort som kommer att avgöra prestandan (GENERELLT) så länge man inte spelar i 1024x768.

Frågan är hur relevanta dessa processorerna är även om dom sänker priset? Alla entusiaster som inte har en extremt pressad budget är ju beredda att betala lite för att få prestanda. Som ett överdrivet exempel så hade ju jag inte använt processorer med 25% av nuvarande prestanda, även om dom var gratis.

i7-2600K är ju extremt prisvärd om man ser till prestanda och överklockbarhet, och det "absoluta" priset är ju riktigt lågt om man jämför med tidigare toppmodeller från Intel, som 2600K också i många fall kan mäta sig med.

Denna revisionen av Bulldozer känns onekligen som ett rejält stolpskott. Hoppas verkligen att AMD har kapacitet och tid att reda upp det här.

mycket tråkigt .... jag blir ju nästan ledsen här.

irriterar mig mest på att Thuban verkar prestera så mycket bättre än bulldozer tråd för tråd.
till och med Deneb är med och vevar jämsides med bulldozer i speltesten , riktigt synd att bullodzer inte var åtminstånne lika kraftfull som föregångarna tråd för tråd.

Funderar på en sak, fungerar det bra att köra virtuella maskiner med en AMD propp? har dom allt godis som Intel har?
Ingen tvekan om att AMD inte kommer sno några entusiaster från Intel med detta, men om AMD sänker priserna samt om deras proppar fungerar bra för t.ex. hyper-v så skulle jag lätt kunna köpa en BD, 8 kärnor är ju säkerligen inte fy skam då.

Bulldozer är i första hand en serverprocessor, ungefär samma som Intel gjorde med i7-920 när den kom. Det ligger bra mycket mer pengar där och jag tror de fokuserat på servrar för att sedan trimma in den till desktops. Gissar på att de kan göra extremt strömsnåla processorer på 8-16 kärnor och de kommer bli tuffa konkurenter till intel (är själv intresserad av något sådant). Såg någon variant där på 35watt med 8 kärnor klockade till 2,5 GHz

Är själv lite besviken över att den inte kunde göra lite mer på enklare belastningar men jag tror inte problemet är så stort som många tror. Tillverkningsprocessen kommer sannolikt förbättras drastiskt i början och därmed förbättra strömförbrukning och klocken. Tror också de redan börjat trimma processorn för desktop, de har redan visat upp trinity (http://www.sweclockers.com/nyhet/14486-amd-visar-trinity-unde...). Verkar också vara något knas med prefetcher hanteringen som gissningsvis uppdateras ganska omgående.

För att vara första versionen i en helt ny arkitektur är det nog inte så illa pinkat ändå, den kommer sälja bra bland servrar och där blir det rejält med deg. Dessutom fungerar den helt ok för de som sitter på desktop datorer och VERKLIGEN behöver en snabb processor (renderingar och liknande).

Bra recension! Synd att den inte presterar bättre men med rätt pris (lägre än nu) kan den kanske bli ett intressant alternativ. N får vi väl se fram mot Ivy Bridge istället och se om den är något att hänga i julgranen.

jag gick över till Intel för 2 veckor sedan.. yes jag har varit AMD nörd å är de lite ändå gillar dem. men jag är sjukt nöjd med att jag bytte till Intel i min Gaming maskin nu

det är mest spännande varför släpper man en CPU som är sämre än generationen innan?

Det är den inte, långt ifrån