AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

jag tolkar att den är sämre än AMD Phenom II presterar bättre i Crysis 2 enligt testerna...

Nu är jag jäkligt glad att jag köpte en 2500k. Dock blir jag ju ledsen när man tänker på det monopol som Intel nu kommer att ha, dock var kakburken pure win.

Ja men kanske kan bli en AMD då kanske till serverna hemma, 2500 har för få kärnor å 2600 är för snål för att köpa till en leksmaskin. å intel lär ju knappast sänka sina priser mer nu. så om amd sänker sina priser så man får 8 kärnor till bra pris så blir det nog mumma

Trist detta... börjar kännas svårare och svårare för AMD att komma ifatt Intel

Tar du fram en riktigt snabb tvåkärnig processor kommer den slå det mesta i spelväg. Spel är ingen bra prestandamätare på cpu'er. BF3 är det enda spel där det är värt och testa snabbheten men inte ens det spelet är bra då det fortfarande handlar om ett snabbt grafikkort. BF3 fungerar som test för spel då det spelet är ett av de första som renderar från flera trådar. Tidigare spel är i princip enkeltrådade (förlitar sig på en tung renderingstråd)

Men, jag som hade velat se speltest med 1,2, 580, 590, 6970 o 6990, att fyra st kärnor räcker för ett kort är ju ganska så uppenbart.

Sedan en intressant sak med testerna är att i princip samtliga tester där 2600k spöar 2500k så hänger AMD med rätt så duktigt.

´Saken är den att dom gör en 16kärnig processor till Serverdatorer..

Känns som mitt inköp av Phenom II x6 1100T var en ganska vettig investering för min del, sjukt att den presterade bättre än bulldozer att amd kunnat floppa så här fattar jag inte gör om gör rätt amd !

Njae, bulldozer är mindre än exempelvis phenom X6.

Jag tror de kommer sälja en del ändå, FX-8120 kommer kosta något mer än 2500K och är superlätt och klocka upp till en bit över 4GHz, då har du prestanda som en 2600K och riktigt bra renderingskraft

Llano är en phenom i 32 nm

i våras gick jag i valtet och kvalet.... uppgradera då eller vänta på BD (då trodde man att den skulle släppas "snart" eller "sommar". Jag beslutade mig för att uppgradera och köpte en Phenom II bräda med X6 möjlighet. hade lite ångest, om BD skulle visa sig vara ett mycket bättre köp

idag:

Nja, Llano är en Athlon II med inbyggd grafik.
Men ja på 32nm iaf.

Oj nog för att jag var förberedd på ett fail för Bulldozer pga senare tidens rykten men detta är ju på snudd till katastrof och absolut inte bra för marknaden som sådan då det verkligen behövdes ett konkuranskraftigt alternativ till Sandy Bridge "but this aint it" som sagt.

Det är bara ett problem med det resonemanget, 2600K är det ännu lättare att klocka och högre. Upp till 4.9GHz är vanligt. och den drar inte speciellt mycket ström ens i 4.9GHz vilket gör att man slipper extremkylning och stora nätagg. Prestandan blir brutal. BD drar tydligen massor.

Min 2600K med en Antec Kühler 620 för 399Kr får mer pts(9.46) i Cinebench R11.5 än vad de lyckats få upp 1100T i med LN2 borta på xtremesystems. Ingen har ännu fått upp BD i högre pts än 1100T med LN2, vilket de säkert kommer att lyckas med genom just LN2 och typ 1200W-agg i öppen bench.

Haken är alltså att det är löjligt enkelt att klocka 2600K, jag har varit inne och ändrat i bios exakt 4ggr för att nå 4.9GHz som jag kör just nu. 5GHz+ känns knappast som någon utmaning, jag har bara inte hunnit testa det ännu.

Tack Swec för recensionen jag väntat på.
Nu är det bara och invänta Sandy Bridge-E och se vad som händer där, och även hoppas på att 2500k/2600k kommer sjunka i pris.