AMD Radeon HD 7970

Någon som vet eller har test som visar hur låga inställningar man behöver med ett 7970 för att ha 120fps som medelvärde? Med en 2500K.

Synd att du inte hört talas om CDON.com då... Och de hade Gainwards 3GB's modell för ca 4200kr.

Köpte nämligen själv mitt 580 DCII där för 3400:- så jag hittar inte på priser.

Någon som vet eller har test som visar hur låga inställningar man behöver med ett 7970 för att ha 120fps som medelvärde? Med en 2500K.

6870 är ju självklart nyare. Men av vad jag sett har min kompis som har ett 6870 inte mer prestanda än mig. Med tanke också på hur lätt 5850 klockar presterar dom också ungefär lika. Men ja, 6870 och 5850 i stock-klock presterar likadant. Om man kör ett 5850 i core 900 (som jag gör) blir det däremot skillnad.

Men om man ska vara true till sitt ord

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1455/avp_oc.jpg

Det är ingen AA på testet när vi körde CPU, för att lägga mer stress på processorn och mindre på GPU. Därför blir värdena högre. Lägger till "8xAA" så det inte blir någon förvirring. Inga konspirationer alltså, sorry.

Har ni haft 2 st 7970 kort att testa CrossFire med men att ni måste vidhålla resultat tills vidare för NDA-avtalet eller vad det ni nämnde var eller hade ni bara ett exemplar att testa med?
När kommer vi få kunna läsa lite CF resultat här på sweclockers?

Och när kan vi få se något utav 7950? 7950 kommer antagligen vara mer intressant för de flesta då det kortet kommer ha bättre prestanda per watt och krona. Samt överklocka lite mer och vara billigare. Generellt brukar det ju vara fallet.

Hmm... exakt vad är det som är så övertygande. I många fall kommer ett överklockat GTX580 i närheten av 7970. Dessutom blir skillnaden ännu mindre om man jämför med GTX580 3GB's varianten. Visst det är roligt med den nya arkitekturen och allt den för med sig, men spel siffrorna är däremot inte lika imponerande. Här kommer några utdrag från Anandtech vilka jag tycker sammanfattar det hela ganska bra:

At the end of the day the 7970 is specifically targeted as a gaming workhorse. Regardless of any architecture changes, what’s important is how fast the card is, how much it costs, whether it works correctly, and what its physical attributes are like. With respect to all of these aspects AMD has made an acceptable card, but this is not a groundbreaking product like we’ve seen in the past.

Meanwhile if you look at straight averages the 7970 is only around 15-25% faster than the GTX 580 in our tests, with its advantage being highly game dependent. It always wins at 2560 and 1920, but there are some cases where it’s not much of a win.

(Det finns säkert många andra som skrivit liknande inlägg men jag orkar inte gå igenom allt just nu)

Kortet presterar bra ingen snack om saken, men som du påpekar kan jag hålla med att kortet borde prestera bättre med den nya 28nm tekniken. Jag hade förväntat mig minst det dubbla prestanda ökning mot 6970..

Bara jag som blir taggad på att se vad NVIDIA lyckats med om AMD åstadkom detta?

Men om du uppgraderar till 7850 eller 7950 så är du i samma uppgraderingstempo som mig, bara 2 generationer efter.

Har ni haft 2 st 7970 kort att testa CrossFire med men att ni måste vidhålla resultat tills vidare för NDA-avtalet eller vad det ni nämnde var eller hade ni bara ett exemplar att testa med?
När kommer vi få kunna läsa lite CF resultat här på sweclockers?

Och när kan vi få se något utav 7950? 7950 kommer antagligen vara mer intressant för de flesta då det kortet kommer ha bättre prestanda per watt och krona. Samt överklocka lite mer och vara billigare. Generellt brukar det ju vara fallet.

Well they went with a new architecture on a relatively small die size 378mm2 on 28nm compared to 520mm2 on 40nm for GTX580, what kind of magic did you expect them to perform as a first tapeout on a brand spanking new process node?
They also added new functionality, improved on weak points from the older architecture and did all of that while once again being first to market and providing great overclocking possibilities at a relatively low power consumption.

I am not impressed by your performance. Feels like you just posted something to get responses. Don't tell me you actually thought that post through and wanted to bring something constructive, thats is a lie and a joke!

Börjar man jämföra 285 mot 480 och 480 mot 580 lite snabbt så verkar det ju inte mycket mer än 20-30% skillnad i de flesta spelen, och det är väldigt relevant hur många watt den drar, även om man bara kan jämföra mot föregående generation. Hade kortet dragit 30% mer ström och bara varit 30% snabbare så hade ju kortet bara varit en dålig krympning med högre clock/fler cores som drar mer ström än föregångaren.

Det tycker jag är helt galet.
Man jämför dom korten som finns tillgängliga, om ett företag kommer med sin gen2 6 månader senare är det inte ett dugg relevant att jämföra de generationerna mot varandra innan båda har lanserats.

Slutgiltig dom sker liksom när man ska köpa sitt kort.
Tycker jag då.

Dessutom går det inte att jämföra AMD mot Nvidia som päron mot päron heller eftersom dom skiljer sig en hel del åt i uppbyggnad.

AMD satsar på lite enklare, mindre och energieffektivare arkitektur medan Nvidia gör lite större och mer komplexa kretsar.

Det gör att Nvidia kommer ut med sina kort lite senare, de bästa korten presterar bättre och de har sämre energieffektivitet.

Så hur man än vrider och vänder på det så kommer man alltid att jämföra äpplen med päron när man jämför högpresterande Nvidia kort mot högpresterande AMD kort utifrån något sorts objektivt helhetsperspektiv med vilken arkitektur som lyckats bäst.

Och att AMD lanserar sina kort nu och Nvidia några månader senare, kan man verkligen jämföra dom då?
Det är ju att jämföra AMDs Gen2 gentemot Nvidias Gen 2.3 eftersom det har utvecklats ännu längre, då är ju det nyare och det är klart att det är bättre, så man kan ju inte jämföra äpplen och päron.

Jag kanske är lite fånig men jag tycker det är så dumt att argumentera utifrån det perspektivet du lägger fram, det känns bara fanboy-krigigt.

Det som spelar roll är vilket grafikkort som är bäst just den dagen man ska köpa det i den prisklass man är intresserad av.
Just nu är GTX 460 det bästa grafikkortet i världen, och det är 2 generationer gammalt.

Ett test vardera i sju spel. Ska vi titta på variationsbredden så ser vi att resultaten sträcker sig från +13% till +64% (snitt: 36%), med höga inställningar.
Länka gärna flera tester som du tycker ser bra ut, jag har själv inte läst så mkt.

U

Jag inte en blekaste aning vart Ish kommer från och för mig är det egentligen egalt, mitt svar var ett svar på en engelsk post och då är det givetvis självklart att använda engelska även i svaret.

Nu över till en högst personlig reflektion.
En trist förändring som jag sett under några års tid är att många recensenter och skribenter verkar ha en dold agenda, Nvidia skall tex ha blivit påkomna med att använda forum som en del av sin marknadsföring både för att skriva upp sina produkter och för att skriva ner konkurrenter och jag skulle inte bli förvånad om både Intel och AMD gör samma sak.

Tvivlar inte heller att det finns recensenter som inte är helt opartiska, detta är iofs inte så konstigt eftersom man kanske är mån om att vårda de relationer man har med hårdvaruleverantörerna eller helt enkelt beroende på personliga preferenser.

Säger dock inte att jag är oskyldig utan jag har givetvis även favoriter vilket kanske ibland är lätt att utläsa i mina poster, men vissa poster i denna tråd känns ibland lite väl som skadehantering.

Skickades från m.sweclockers.com