Geforce GTX 690 – Världens snabbaste grafikkort

Blev väldigt nyfiken på vad de obetydliga framarna är för något?

dB är en logaritmisk skala vilket innebär att ljudtrycket ökar till det dubbla ungefär var 3:e steg på skalan. (egentligen 0,3Bell men då det heter deciBell så blir det var 3:e (om man ska vara petig)). Sen är jag lite svajjig på hur det upplevs av människoörat, men rent tekniskt så fungerar det så.

va?? Sweclockers testpanel skrev ju
"För speciellt Radeon HD 7970 i Crossfire syns dock helt andra resultat. Precis som teorin förespråkar levereras bildrutorna i par med väldigt kort tid mellan, för att sedan ha en längre paus till nästa klump. Resultatet är en mer ojämn upplevelse, som trots höga FPS-värden upplevs ryckig och hackig."
Så jo det märks och några obetydliga bildrutor finns inte.
Var har du fått 17 ms på skärmar ifrån?

En fördubbling av antalet dB ger ungefär en fördubbling av den upplevda ljudintensiteten. Vid en viss frekvens stämmer detta nästan till 100% medan vid låga och höga frekvenser stämmer det inte jättebra

Eftersom bildrutorna sänds klumpvis så är för tätt mellan bildrutorna lika förödande som för länge tid mellan dom. De som sänds för tätt ser man aldrig, sen blir det lång väntetid till nästa grupp med bilder = hackningar och "laggig" känsla. Som sag, det finns inga onödiga frames. Alla hjälper till att få flytet...men de skall levereras i rätt tid vilket crossfire verkar göra riktigt kasst.

Nej, grafikorten gör det. Skärmen får inte informationen den skall ha i tid vilket betyder att den oaktuella och aktuella bilder i samma klump = hack o lagg.
Jag frågar igen, vad finns infon om att en skärm visar ny bild var 17 ms?

Hur skall grafikortet kunna veta vilka bilder som inte behöver visas???? Grafikortet kan väl inte veta vad som kommer hända?? Spelet måste ju sända infon till graffet först. Problemet är ju att de sänds klumpvis, det vill säga att den blandat gammal och ny info. Levererar inte i rätt tid, i rätt flöde.

Jättebra att ni börja mäta microstuttering, men har ni kollat så mätningarna är relevanta; alltså motsvarar de även upplevd stuttering när man spelar? Sen är jag alltid orolig över att tester gjorda i BF3 singleplayer inte ska motsvara multiplayer som ju trots allt är det viktiga. Jag förstår att det inte går få enhetlig mätning i multiplayer, men det hade varit intressant att kolla både stuttering och minnesåtgång i multiplayer även om det nu är svårt att göra exakta jämförelser.

Skulle vilja byta ut "viss frekvens" till möjligvis ett visst ställe på db skalan.

Om vi ska överdriva exemplet en smula. 100db -> 200db

Generellt brukar man väl säga att en ökning på ~10db ger en upplevd fördubbling av ljudet, medans en dubbling av effekt krävs för att ge en ökning på 3db.

exakt

Skämtar du eller missade du när 7970 CF presterar likvärdigt med dubbla GTX 680 i BF3?

Det är i och för sig gamla nyheter, det syndes redan i testerna från mars när GTX 680 recenserades. Sämre skalning i SLI, men mindre eller inget microstutter.

Saknar bilder på lysdioderna runt fläkten :/

Det här undrar jag också. Jättebra att ni uppfunnit ett vettigt sätt att mäta det objektivt, men hur känns det subjektivt? Såg man microstuttering med 690? Med 7970 CF? Går 20% variation att leva med osv. Vore kul om ni kunde kommentera måttet i någon fredagspanel eller frågelåda. Extremt bra förklarat måste jag dock säga.

Skulle också gärna se lite subjektiva kommentarer om det.