"I'm a hacker, and I have some information for the community."

Tack du svarade åt mig!

Som gammalt CS proffs tycker jag att jag kan skilja mellan någon med bra aim och när nån är bara för bra. (oneshots, osannolika skott på avstånd (med tanke på bulletdrop och spridning)

Jag har dessutom spelat BF3 sen alfan och märkte av VÄL av när aimbotsen började dyka upp.

Jag tänkte mer på de som inte syns alls att de hackar, vilket det finns många. T.ex. olika wallhacks är väldigt svåra att upptäcka, likadant autotriggers som skjuter när man själv siktat på en fiende.

Det är just det, vågar vi lita på någon som själv säger att han är en dålig spelare och använder tredjepartsprogramvara för att bli bättre? Hans så kallad 'bevisning' känns väldigt svag. I BF3 finns det så mycket mer som spelar in än i andra FPS-spel. Det finns spottinfunktion, MAV, TUG med mera. Det gör det därför svårare att upptäcka exempelvis wallhack. Efter senaste patchen känns det även som att man blir one-shottad om någon träffar dig helt okej på avstånd med en M16A3 och heavy barell påskruvat. Nej, vi kommer aldrig få fram siffror på hur många som fuskar eftersom en del fusk inte tas av punkbuster. Men det jag vill få fram är att fuskanklagelser på rena spelare är otroligt hög, värre än i andra spel. Och jag tror många "lite sämre" spelare därför upplever det som att det finns fler fuskare än vad det egentligen är.

Faktum är att nästan 10 000 fuskare blivit upptäckta och att det troligtvis finns en stor andel fuskare som inte blivit upptäckta.

http://www.pbbans.com/ (se "Master Ban Index")

T.ex. här har vi en med helt medelmåttig statistik som använt aimbot.
http://battlelog.battlefield.com/bf3/#!/bf3/soldier/AFarginBastage/stats/362504167/