"I'm a hacker, and I have some information for the community."

Spelutvecklare borde skaffa ett virus. Så den som fuskar sönder spelet får ett virus på datorn som gör så att datorn blir så jävla het och och pajar, sen att dom är permanent bannade från det nätverket. Den kan dom jävlarna suga på! Alternativt att dom blir stämda och får leva på gatan.

Det tycker jag om fuskare... usch

Jag vet mycket väl att han citerade en annan, men eftersom han sprider det vidare lär fler börja fuska och utnyttja detta rätt fort. Nästan lika illa det

Nej, han skriver på svenska högst upp i sitt inlägg. Resten är inklistrat.

Jag undrar hur stor del av fuskarna som nöjer sig med mindre uppenbara fusk som norecoil/nospread?

Sjukt "tråkig" läsning då man inser, tillsammans med lite filmer man har sett, hur lätt det är att fuska...får se om jag fortsätter med bf3 eller ej

Det är ett stort + för konsoler att man inte kan fuska där ''typ''. Så ska det vara på PC. Kan inte alla fuskare ta och skaffa sig ett jävla liv? Istället för att förstöra spel för att dom suger på det

Varför ha ett anitcheat alls om det tjänar sitt syfte? Skulle du nöja dig med en bil med ratt av frigolit och motiveringen att den har ju ratt? Det handlar inte om att dom inte kan, det handlar om att det är billigare att börja jobba på nästa inkomstbringande titel i serien än att underhålla befintliga spel. Det finns ju många spel där det inte fuskas lika mycket så jag förstår inte uppmaningen att att det är omöjligt och att man ska nöja sig med vad dom ger oss?
Konsumentmakt är ju anledningen till att vi har företag som driver frammåt, om vi inte klagade och nöjde oss med att köra Tetris skulle vi varit många år efter i utvecklingen.

måste fortfarande säga att jag är i lägret som inte märker av fuskare i bf särskilt mycket.

tänk på att all info denna kille här är från själva fuskprogrammet.

om det säger att någon aimar på dig "100%", behöver det inte nödvändigtvis stämma.
Men visst finns det fuskare, och varenda en av dem bör avrättas.

jopp, och den informationen kommer som sagt ifrån fusket.
vilket betyder att det inte nödvändigtvis behöver vara trovärdiga uppgifter.

Är det sant? Korrekta hitboxar verkar mera troligt annars. ( bf2 )

Ja detta har jag sagt länge, även skrivit om fusket i fråga på EAs forum där det blev en enorm tråd. Dock väldigt många som fortfarande tror att det bara är de som instakillar från spawn som fuskar. Men smygfuskarna lär vara hur många som helst. Tråkigt för oss som spenderat tid på att bli hyffsat duktiga på spelet. Är väl en lite över medel spelare själv och älskar BF3, men lägger av mer och mer med spelet. Dices bristande engagemang i sin titel är nerbrytande.

Läs igen istället. Eller menar du med ditt dryga svar att bf2 också skulle ha/haft clientside hitdetection? Så att det kan inte vara en anledning till att de valt det i bf3?

vad menar du med att det har "fungerat" för honom?

jag instämmer med dig.
hålla siktet på någon som inte springer i en perfekt rak linje eller så är en konst.

men det jag säger är att all info han får om att folk siktar på honom kommer ifrån fusket, i verkligheten kanske någon exempelvis siktar 40 % på honom när fusket säger 100%.

Denna diskussion har vi redan haft uppe i en tidigare tråd. Att du som redan erkänt att du fuskar i bf3 inte ser så allvarligt på saken vet vi redan. Vi andra som aldrig fuskat o får spelet förstört p.g.a "er" blir självklart förbannade.

jo precis en aimbot är ju väldigt konventionell och rätt lätt att verifiera som fungerande, det är ju bara att se om personen kan träffa folk i huvet ofta.

men den här aim detection eller vad man ska kalla den, är i alla fall inget jag har hört talas om tidigare.
och definitivt svårare att verifiera som pålitlig då man i princip skulle behöva ett officiellt uttalande från dice om saken.

när den här personen t.ex. säger att 50% av alla med 700 spm+ fuskar så har han ju inte frågat dem och fått ett glasklart svar, han har ju bara gjort en personlig bedömning.

visst, ser man någon hsa 20 personer i rad inom loppet av en sekund så kan man ju strunta i att fråga, men annars är det inte så säkra uppgifter, imo.

Ingen har gnällt på det. Vad vi gnäller på är att du inte kan spela singleplayer eller lan med 3-4 polare offline då Diablo är ett singleplayer/lan spel och offilespel i botten.

När det inte påverkar någon annan förutom dig själv ser jag ingen som helst anledning till att de skulle behöva oroa sig för fuskande för singleplayer.

alltså... jag dödar folk genom rök jätte ofta, hur kan ni va så säkra på att t.ex. en sniper inte sprang bakom er längs mapkanten och var bakom er, tog en bra position och spottade allihopa? sen ser de ju genom röken att ni är spottade och skjuter?
jag och mina 3 polare brukar köra denna taktik nämligen, vi kör med rökgranater med FLIT, en springer och gömmer sig någonstans LÅNGT ÅT HELVETE och zoomar in, spottar allihopa och vi dödar