Vilken SATA-kontroller?

Har precis beställt 3st nya SSD:er till min dator som är tänkta att ersätta alla mekaniska diskar. Istället har jag lagt ut alla stora filer på en NAS.

Iallafall så har jag köpt 1st Intel 520 240GB och 2st Samsung SSD 830 256GB. Nu när jag satt och funderade på hur jag skulle koppla dessa upptäckte jag till min fasa att mitt moderkort (ASUS P8P67 PRO B3) endast har 2st SATA 6Gb/s på Intel-kontrollern, men 4st SATA 3Gb/s. Jag vill ju naturligtvis koppla alla tre SSD:erna på 6Gb/s för att inte gå miste om prestanda.

Till saken hör även att jag tänkt koppla Samsung-diskarna i RAID0, och det verkar bara vara Intel-kontrollern som stödjer RAID. Moderkortet har ju dock en Marvell-kontroller med 2 portar i SATA 6 Gb/s, men har läst en hel del om hur dåligt dessa brukar fungera och att prestandan är kass.

Så som jag ser det finns det fyra möjliga alternativ:
1. Koppla Samsung-diskarna i RAID på Intel 6 Gb/s och Intel-disken som systemdisk på Marvell 6 Gb/s
2. Koppla Samsung-diskarna i RAID på Intel 6 Gb/s och Intel-disken som systemdisk på Intel 3 Gb/s
3. Köpa en PCI-e-kontroller och koppla Samsung-diskarna i RAID på den, och Intel-disken som systemdisk på Intel-kontrollern.
4. Köpa nytt moderkort (usch)

Vad tror ni? Extern kontroller verkar ju inte vara någon ultimat lösning, dels är dom rätt dyra för 6Gb/s och dels verkar det vara strul om man kör i AHCI vilket jag kommer göra, och dels måste jag dra sata-kablar tvärs över chassit. Någon som haft samma dilemma?

Vad innebär den sekventiella prestandan i praktiken? Har nu gjort lite mer research och det verkar som att inte nog med att marvell-kontrollern är strulig och inte stödjer raid, den stödjer inte ens TRIM. Så där vill jag inte koppla någon SSD alls. Funderar nu på att byta Intel-SSD:n mot en Revodrive på PCIe istället.

Tror du man märker stor prestandaskillnad med en Revodrive vs. din lösning med Intel på 6Gb/s och Samsung i Raid på 3Gb/s? Utöver syntetiska benchmarks dvs.

Ja, det är också en möjlig lösning. Det kostar dock några hundralappar extra och frågan är om det verkligen blir bättre prestanda med 1st Corsair Force 3 480 GB på 6Gb/s än 2st Samsung 830 i RAID0 på 3Gb/s?

Vad räknas som riktigt stora filer? Om man som jag gillar att pula i photoshop med högupplösta bilder, eller kopiera HD-filmer, kommer det vara någon märkbar skillnad?

Edit: Hittade svaret på min egen fråga lite grann:
http://www.tomshardware.com/reviews/sata-6gbps-performance-sa...

Så det verkar faktiskt göra lite skillnad vid filkopiering. Men du har kanske ändå rätt i att det är värt att slippa krångel och extra utgifter, datorn kommer nog flyta på rätt bra ändå..

Japp, du har nog rätt! Då återstår bara frågan om jag ska sätta systemdisken på 6Gb/s eller 3Gb/s. Känns som att man kanske har mer glädje av prestanda på fil-disken/diskarna än på systemdisken, systemfilerna är ju sällan särskilt stora. Skulle vara cache-minne och så då.

Och följdfråga, är det möjligt att köra RAID mellan 2 diskar om ena disken sitter på SATA 6Gb/s och andra på SATA 3Gb/s, och kommer det göra någon skillnad mot att köra båda på 3Gb/s?

Jag gjorde det, för allt som kostar mer än den är svinigt dyrt 5149:- kostar den, och vill man ha bättre prestanda än den måste man lägga minst 6500 för samma storlek, och då är det mer värt att gå på en Revodrive X2.

Men du har rätt i att TRIM inte verkar stödjas i RAID0, dock så har jag läst att Intel är på g att släppa en uppdatering för sin kontroller snart som ska klara det.

Jamen se där ja, en sån får det bli Var så instängd på komplett/inet/webhallen att jag inte tänkte på cdon.