Linus Torvalds vill göra 2560 x 1600 pixlar till standardupplösning i persondatorer

Jag vill faktiskt inte ha högre upplösning än vad jag har på min laptop/stationära idag. Jag vet hur pass stor inverkan 1680x1050->1920x1080 hade på prestandan. 2560x1600 lär ju kräva mer eller mindre ett monster för att kunna spela allt på högsta inställningarna idag.
När mainstream grafikkorten är redo att hantera den upplösningen så är det kanske dags att göra det till nya standarden. Tycker inte heller det finns några direkta fördelar med högre upplösning än 1080p idag. Vet inte riktigt vad det ska tillföra förutom sämre prestanda. 2560x1600 på någonting mindre än 27" känns helt dumt, man kommer inte kunna se någonting.

"FullHD" förstörde datorskrämarna, heck min gamla 1024x768 42" plasma vart HD när den kom. Idag, not so much.

4 skärmar varav max 3 är stora (27"+) och en 4e mindre skärm för diverse störmoment är för mig en optimal setup. Alla givetvis högupplösta, ser inte de som ngt motsatsförhållande.

Sen att jag personligen hatar AG coating för skärmen ser smutsig ut och föredrar glare är ju något som bör vara valbart^^

Blir dyrt med grafikkort för spel i så hög upplösning. Annars hade det varit trevligt.

No shit? Menar som sagt att det kanske inte är det självklara valet för gamers som inte har riktigt bra hårdvara...

Forskare har ju faktiskt räknat sinnescellerna så det är då inte fejk! Men det där med FPS kan jag inte uttala mig mer om än att det är mjukare med fler (om skärmen klarar det) samma sak med upplösningen!! IRL så finns det faktiskt nästan oändligt med pixlar så varför ska inte skärmarna ha en vettig upplösning där man inte störs av att man ser pixlarna i kanter och så vidare....

Skulle inte kalla ca 40fps för att "maxxa", snarare minst 60fps.

http://www.hardocp.com/article/2012/03/22/nvidia_kepler_gpu_g...

Om man sitter på normalt avstånd från en datorskärm ser man inte pixlarna ändå (inte jag i alla fall) så vad är nyttan? På mobiltelefoner och plattor är det en helt annan sak eftersom ögat är närmare skärmen. Så på 20-22" anser jag 1080-upplösning räcka alldeles utmärkt. På en bärbar dator är det också annorlunda eftersom man sitter närmare skärmen. Men visst - jag skryter gärna om hög upplösning men den verkliga nyttan är nog väldigt liten i jämförelse med vad skärmarna kostar. Satsa energi på betraktningsvinklar och färgåtergivning istället.

Vad är det här beroendet med att trycka ut fler och fler pixlar... Det ser redan bra ut. Det enda som händer är att hårdvaran inte hänger med, särskilt grafikkort som får jobba arslet av sig.

Oled kommer ju att fixa den punkten så det är nog fan upplösningen som de ska spruta ut lite mer av, på normalt avstånd ser man ju pixlarna galant på en 20-24" skärm, speciellt när det är sneda kanter...Med dubbla upplösningen så skulle man inte se dessa kanter

Ingetdera

Alla spelar inte, men jag pratade inte om alla heller. Jag skrev att JAG inte vill ha högre än 1080p upplösning ännu. Jag tycker tvärtom att det är alla som ska ha dessa höga upplösningar som är trångsynta, det behövs inte på något sätt. Känns som om det är samma lurade personer som köper appleprodukter som vill ha högre upplösningar, personer som totalt saknar tekniskt kunnande.
Dessutom, de senaste åren är det grafikkorten som har begränsat prestandan i så gott som alla spel. Det är därför en Bulldozer kan prestera lika bra som en 3570k i 1080p. Än så länge så är grafikkorten för svaga för att kunna dra nytta av den processorkraft som finns, 2560x1600 skulle göra att det problemet skulle bli kvar i 10 år till.

Ja det stämmer. Man kan inte läsa text eller se ikoner m.m. Då brukar det komma kommentarer som att det är bara öka storleken på text ikoner m.m.
Men det är här problemet med för hög upplösning kommer in, det går inte att ställa in sånt i alla spel/program/etc. vilket kommer göra dem oanvändbara. Därför är 2560x1600 på någonting mindre än 27" dåligt.

Så du tror att nVidias kommande "budgetkort" kommer prestera bra i den upplösningen? Kommer ju krävas minst ett GTX780 (flaggskeppet?) för bra flyt i den upplösningen då dagens 680 klarar ca 40fps i den upplösningen (BF3). Säger bara att man kommer behöva en monsterburk för att lira kommande spel i en så hög upplösning. Speciellt eftersom vi får allt fler konsolportningar, och nästa år har vi PS4 och ett nytt XBOX på ingång...

Är grymt trevligt med en så hög upplösning för allt man gör på datorn, men jag kommer inte köpa en för att spela på den

Sitter på en Phenom och ett HD 6950 och jag har inga problem med BF3 64 players i Ultra, jag har 40-60FPS

kanske inte för jag vill ha 16/9 efter som jag inte har tv att kolla film på