Linus Torvalds vill göra 2560 x 1600 pixlar till standardupplösning i persondatorer

Kan ju börja med att slänga alla gamla 60hz paneler först! och sedan köra 100-120hz och bättre upplösning.

Innan dess lär ni inte se denna upplösning.

Högre upplösning ger mycket bättre läsbarhet och estetik. Laptops etc känns omoderna för innehållet ser sämre ut, och datorn känns långsammare än en ipad med ssd.

Att Dell , Acer etc tappar är för att de inte utvecklar deras produkter. Gör en Ultrabook windows 8 med 2560x1600 touchskärm och snabbstartat moderkort. Om Surface pro hade varit med högre upplösning hade det varit perfekt

Det ena behöver väl inte utesluta det andra? Det borde väl gå att tillverka både 1920x1080, 2560x1600 och 3840x2160 i 16:9 och 16:10?
Dagens problem är att det inte finns några alternativ.

Jag kan tänka mig att ha en skärm med 2560x1600 i upplösning, men högre än så måste väl bara vara onödigt? Jag ser ju knappt ens pixlarna i min 1920x1080 skärm just nu.

Att vi ska ha högre upplösning borde vara givet. Hårdvaran klarar av det för de flesta tillämpningar (kan bli strul i spel, men annars funkar det) och tekniken för högupplösta skärmar finns. Att dra oanpassad-mjukvara-argumentet är att acceptera att utvecklare ska få vara dåliga på sitt jobb. Och jag har fått nog av dåliga utvecklare. Visst har man skrivit dålig kod själv ibland, men får man betalt för det och sprider det till allmänheten är det inte acceptabelt! Vi är ansvariga för att datorer ska bli ett användbart verktyg och det ska det vara oavsett vad du har för skärm.

Det enda som av naturliga anledningar måste vara statiskt är video och bild. Så det som ska diskuteras ärr upplösningar och bildförhållanden som fungerar bra för sådant material. I dagsläget skulle jag säga att 16:9 och en multipel av 1080p (läs 3840*2160 för större skärmar) är det bästa formatet på skärmar. 16:9 är inte perfekt, passar inte helt med filmer till exempel, men 16:10 borde bara dö.

Anledningen att skärmar har låg upplösning idag beror väl på att det kostar mycket? Det finns ju skärmar som har så hög upplösning men de kostar mycket mer än vanliga skärmar.

Att ha hög upplösning på en datorskärm är mycket viktigare än att ha 1080p upplösning på en smartphone, så det vore verkligen nice att se.

Kommer dock att bli samma pris som dagens skärmar om alla höjer upplösningen

I feel ya, bro. Jag håller med dig.

Däremot tror jag att om massproduktionen börjar på allvar i 2560x1600 ligger kostnaderna i slutet på en marginellt högre nivå. Det är något jag önskar att industrin strävar efter.

Skickades från m.sweclockers.com

Seriöst? Tekniskt okunnigt folk? Är du medveten om att du precis generaliserar in majoriteten av Sweclockers medlemmar som tekniskt okunniga. Och har du ens sett en iPhone 4-5, en iPad 3 (nya iPad), eller valfri androidtelefon med 300+ ppi? I så fall hade du kanske förstått att högre upplösning inte behöver betyda mindre text och ikoner, snarare att allt blir skarpare och mer lättläst. För en person som dagligen arbetar med att läsa och skriva mängder av text via en skärm är en högre ppi otroligt mycket värt!

Om du är orolig för prestanda i spel är det ingen som tvingar dig att köpa en nyare skärm heller och dessutom tror jag att tillverkare av grafikkort kommer att haka på rätt snabbt. Och ja, jag såg din smiley men tycker fortfarande att inlägget känns enormt bakåtsträvande...

Jag håller med Linus. 2560x 1600 eller 2560x1440 borde vara standard på alla PC-monitorer från laptops till stationära. Pumpar man upp volymerna går det också att pressa priserna. Koreranska IPS-monitorer på 27 tum och den här upplösningen går på runt tre tusen så det är ju möjligt. Det är ett skämt att laptops har 1366x768 samtidigt som en sketen telefon på 4-5 tum har 1280x720 (oftast pentile men ändå...)

Labaar lite med remotefx och det hör och häpna stöder 2560x1600. Det är max värdet. Så ms lär backa up det i alla fall. (sen att remotefx har en held del proster är något för en annan tråd)

Såklart vi måste ha högre upplösningen sedan lång tid tillbaka, men vi behöver knappast göra något drastigt byte utan man kan börja med att byta ut ena skärmen. Har man då ett program som är hårdkodad för en viss upplösning, ja ge då tusan i att använda programmet på denna skärm.

Sedan upplever jag upplösningsproblem redan idag, främst då få nya projektorer stöder 1920*1080 och man ska visa progamvaror som kräver denna upplösning. Jag tycker det inte borde vara så märkvärdigt för någon (typ AMD/Nvida) att koda ihop något skalningsprogram, som kunde fixa detta åt en. Visst en hel del systemresurser borde försvinna, men samtidigt brukar gamla programvaror ej vara så krävande.

Självklart högre upplösning.
Jag har haft förmånen att sitta vid en 6MP skärm och arbeta. Då kan vi börja tala om upplösning.
se länk --> http://www.barco.com/en/products-solutions/displays-monitors-...

Synd bara på priset...

Så du tror vi kan börja ställa högre krav på grafikkorten utan att betala mer? Det låter osannolikt.

Där är iallafall Apple i framkant med sina macbook's. Kan bara hålla med Linus Torvalds. Släppa ny hårdvara idag med low-def skärmar ala Microsoft Surface med flera är pinsamt dåligt.