Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Nej, det handlar om att Microsoft anser att PC är en döende plattform; att mobila plattformar är framtiden; och att Microsoft vill använda sin styrka på PC för att bli stark på mobila plattformar. Genom att konvergera windows PC med windows phone & windows RT tvingar man automatiskt över PC-användare och PC-utvecklare till mobila plattformar -- att PC-folket inte gillar detta är irrelevant, eftersom det inte finns något realistiskt alternativ till Windows. Samtidigt passar Microsoft på att byta affärsmodell från att sälja mjukvara till att bli en hårdvaru-producent med en stängd trädgård, som Apple.

För mig är Windows 8 inget mindre än en tydlig avspegling av vår tid och kanske allra främst en återspegling av den Amerikanska sidan av saken. Det är ett OS som utvecklats under ganska ansträngda förhållanden i världen om man ser till rådande situation med pressade ekonomier och allmänt skärva tider. Det här arbetsklimatet har pågått ända sen 2008-2009 när Windows 8 började utvecklas och antog sin första form i utvecklingsskedet.

Med besparingar och neddragningar, så brukar också ingå det man kan se till försämringar, av naturliga omständigheter. Tycker man bör förhålla sig något försiktig vad gäller blanda samman en så viktig bidragande monumentalt grundläggande del i sammanhanget med andra synsätt som om det skulle varit ett välplanerat agerande ifrån Microsoft sida ifrån första början. Dem står under omvärldens påverkan liksom alla andra nationer som företag utan undantag.

Suck nej. Varför skulle man överge en bransch man har nästan monopol på? Varför skulle man överge en bransch där 200 miljoner sålda licenser inte är bra nog? Kom igen nu. Det handlar inte om en döende plattform eller mobila plattformar - det handlar om ett gemensamt formspråk. Den där sista meningen kan väl heller ingen riktigt ens låtsas tro på?

De har hållt på i 10 år och migrerade från Windows NT 4 till Ubuntu 10.04. Modern IT verkar inte vara det hetaste i München, om man vill vara lite elak...

Det är väl lite det som är felet här, de som tycker illa om Windows 8 tror uppenbarligen att alla andra också gör det.

Du missar poängen totalt.

Säg att Volvo säljer alla bilar av årsmodell 2014 fyllda med bajs. Då skulle du säga, men behåll din årsmodell 2013 då!
Nej, jag vill ha en årsmodell 2014 med uppdaterade funktioner MEN UTAN BAJS!

Så sälj då två varianter, en vanlig, och en för folk som gillar skit. Valfrihet ftw!

Ja, för det är tyvärr inte särskilt svårt på ett ställe som detta.

Mats42
Nej "många" har inte god insikt i flertalet branscher. Många, däremot, är 17 år och spelar BF4.
Jag inser att jag kommer behöva upprepa mig eftersom du hoppar rakt in i tråden. Jag har flertalet gånger skrivit att Modern UI för desktop inte alls är särskilt bra. Statistiken för 200 miljoner licenser exkluderar volymlicenser vilket är vad företag använder. Ett totalt misslyckade får däremot stå för dig. Inte värt en övergång från Windows 7 - kan jag köpa.

Det är inte jag som likställer. Det var sAAB som gjort ett flertal gånger och någon (inte jag) antydde att han hade en skev världsbild på grund av detta. Snälla läs tråden. Är helt enig med att Win8 sålt mindre än väntat. Men "ingenting" är fel. 200 miljoner licenser är, oavsett, vansinnigt många licenser.

Men sluta köp eländet istället för att klaga då. Jag tror fullt ut på att Modern UI på sikt är ett lyft för varumärket Windows men med tanke på WIndows storlek är det nog omöjligt att få till det rätt från början. På samma vis som startmenyn har utvecklats från Win95 till Windows 8 så kommer Modern UI också utvecklas. Det vi ser idag är gissningsvis inte det vi ser om fem år. Många verkar dock tro det.

Då hade inte avsmaken för lösningen varit så stor som den är.

Jag, som många andra här, gillar Modern UI på enheter med touch. Har sagts flera gånger, likaså att vi inte gillar det på en icke touch enhet, men att jag löser problemet istället för att gnälla mig till sömns över det. Vad är ditt problem? Läser du bara hälften av allt?
Du får gärna visa en källa på att Modern UI inte fungerar bra för den stora massan till desktop. Denna diskussion bygger enbart på att självutnämnda "avancerade" användare inte klarar av att anpassa sig men lik förbannat ska de ha det senaste. Lösningen finns, det tar under en minut att åtgärda. De som inte godkänner lösningen är de företag som inte kan på grund av säkerhetsskäl - och det är många här som försökt tala sig varma för detta som om de representerar just "företagen".

Saken är att argumenten redan är bemötta (heter det så?) och jag gillar inte att upprepa mig. Sen börjar man ändra kraven för att lösningen inte ska fungera - så vadå om den inte är applicerbar på världens alla Windows 8 användare, knappast mitt problem och det enda jag levererat är en lösning.

Jajamensan det är jag. Jag är bara intresserad av Microsoft (alltid varit faktiskt, okänt varför) och gillar Windows 8.1 Man får gärna klaga på Windows, mer än gärna faktiskt, men när argumentationsnivån är på en nivå där "skev världsbild" inte är långt ifrån sanningen och argumentationsfältet är smalt så är det bra att belysa en större helhet.

Det ÄR en hög siffra. Det är efterblivet att ens tänka något annat. I närmast skulle det kunna betyda att varenda invånare i Sverige skulle ha 20 licenser av Windows 8. Det enda felet är att man förväntade sig ÄNNU mer.

Problemet är inte de som "måste" arbeta i det utan de som är just självutnämnda "avancerade" användare bara för att de piratade en ofärdig version på Piratebay och är före många andra. Det kommer alltid finnas de som måste arbeta i ett operativsystem med brister. Felet blir när man som privatperson vet att Windows 8 inte är vad man förväntar sig (erfarenhet från jobbet kanske) men ändå köper det.

Du har helt fel, enda riktiga sättet att förklara för Microsoft att den här produkten inte är bra nog är att inte köpa den. Om försäljningssiffrorna rasar och man kan härleda det till en viss anledning, ja då har meddelandet gått fram. Men du verkar tro att din röst betyder något. Wake up call - det gör den inte. Det enda som betyder något är försäljningssiffrorna.

Ditt företag bestämmer vad du ska jobba i. Du har således inget val och kan som mest gilla läget.
Jag skiter högaktningsfullt i det faktiskt. Det intressanta är om du faktiskt kör Windows 8 som privatperson.

1. Statistiken gäller inte volymlicenser och där med större företag
2. Diskussionen gäller inte företag

Nej jag förstår det Så ordagrann är nog ingen hoppas jag.
Men det är ett litet märkligt påstående i sammanhanget - vad hade du för förväntningar? Två miljarder? Ja då hade nog "ingenting" varit i sitt rätta sammanhang. En halv miljard? Ungefär lika många som Windows 7 sålt under hela sin livstid på idag fem år? Jag vet inte riktigt, "ingenting" passar liksom inte riktigt in.

Det passar självklart inte alla, privatpersoner eller företag. Defacto är det en lösning. Om någon har som krav att enda lösningen ska vara officiell från Microsoft, ja då är det nog läge att vara besviken. Men kom inte och säg att lösningen på problemet inte finns. Om inte Nordea eller vad det var för företag som togs som exempel inte kan använda det - vem bryr sig? Det är inte Microsofts fel, det är inte lösningens fel utan ett beslut Nordea och enkom Nordea kan ta.

Yay guldstjärna!
Det vet du inget om, så länge du inte vet vad Microsoft hade för satta mål. Som jag redan nämnt tidigare (som jag utgår från att du läst eftersom du verkar vilja få mig att tro att så är fallet) så är det illa om de siktat på att sälja, säg 400 miljoner licenser under samma tid. Att bomma med 50% hade aldrig varit ok. Däremot, säg att de kanske siktat på 230 miljoner sålda licenser och missat med 15%, då hade jag nog sagt att det är ok och det är ungefär där jag tror Microsofts egna mål låg/ligger. Däremot är 200 miljoner vansinniga mängder licenser, obegripligt att du inte håller med om detta. Opponera att vi skulle få 200 miljoner Mac eller Linux- användare, hur hade det låtit då? Nej allt är taget från sitt eget perspektiv så klart, men 200 miljoner licenser för något som skapar så mycket gnäll är ändå bra.

Ingenting men det roar mig så att du genast går i försvarsposition som vissa andra och måste basunera ut hur hårt du klagar på Windows 8 överallt

Vadå "ni"? Kom igen nu. Har redan sagt det flera gånger, jag pratar för mig själv. Inte för Strejf, inte för mrqaffe eller för någon annan användare överhuvudtaget.

uh ok vi tar upp det där med skev världsbild igen. Det kanske ligger något i det trots allt...
Köper man en laptop idag så har man att välja på Windows (HP säljer väl dessutom med Windows 7 till konsument fortfarande), OS X om man vill ha en Mac, Chrome OS och Chromebook, Android om man vill ha det (tänker främst på Lenovo A10) - nej du. Valen har aldrig varit fler när det kommer till just vilket operativsystem man vill ha!
http://www.sweclockers.com/nyhet/18195-hp-erbjuder-windows-7-...

Det är inte jag som bestämmer. Jag bara läser och förmedlar.
http://techcrunch.com/2014/02/13/microsoft-has-sold-more-than...

http://www.zdnet.com/microsoft-more-than-200-million-windows-...

Så sluta vara så ignorant att du hoppar över vart informationen kommer ifrån. Om inte annat så kan du jobba på din dryga attityd... Om nu företag tycker Windows 8 är dåligt så måste det finnas en bra anledning till att byta till det - annars kanske den IT-ansvarige skulle se sig om efter ett nytt jobb. Eller om man nu då inte plötsligt tagit på sig rollen att prata för alla företag nu igen...

Det här hade faktiskt varit intressant att se. Det är inte alls omöjligt att du har helt rätt, däremot går pengarna fortfarande in i Microsoft så vilka är de att klaga? Det hade kanske varit ett sundhetstecken att låta Windows 8 mogna fram, säg under en treårsperiod, för att känna av sina kunder - jag vet inte. Jag tycker själv att Windows 8 inte var riktigt färdigt men när 8.1 kom så blev det en version jag tycker är värd kostnaden och ett bra operativsystem. Som jag också sagt så får det vara upp till var och en om man vill uppgradera från Windows 7 - jag har inte gjort det på mina huvuddatorer just för att Windows 7 är så bra. Däremot på mina nya datorer så är det givet med Windows 8.

Jag vidhåller att försäljningen är det enda som räknas ja.
Det man ska komma ihåg är att minnet i kort. Vilket operativsystem skulle Windows 7 ta över ifrån? Jo Vista. Ett på gränsen till hånat operativsystem, en parentes i Windows historia på samma sätt som Windows Millenium Edition. Men där finns ingen statisk eller? Windows 7 var efterlängtat för att råda bot på problemen i Vista och ses som en värdig uppgradering från XP. Windows 8 däremot ska ta vid från just Windows 7, som kanske ska anses som det bästa operativsystem Microsoft gjort. Windows 8 var inte efterlängtat på samma sätt. Det är ett avslut på hur Microsoft såg på datoranvändandet och en nystart på hur de tolkar användandet idag och framåt. Sedan är det också så att 2012 och framför allt 2013 har varit rekorddåliga år för PC-försäljningen över huvudtaget - att då kunna trumfa Windows 7 bör så här i efterhand ses som inget annat än väldigt väldigt svårt.

Microsoft har svaga positioner på mobil och surfplattefronten och det ter sig naturligt att man vill skapa en plattform för att sudda ut gränserna mellan PC, mobil och platta (och även Xbox och deras media store). Desktopen finns som sagt kvar i bakgrunden om man vill använda den.

Edit: Klämmer in en länk och ett citat också

http://gadgets.ndtv.com/laptops/news/microsoft-claims-to-have...

Sant, men då kan man lika gärna stanna på Windows 7 och invänta nästa version av Windows. Enklare än så blir det inte. Ingen tvingar en att köpa en produkt man inte tycker om, bojkotta? Ja gör de, tror inte dem bryr sig heller tyvärr.

Måste få fråga, läser du alltid bara det du vill läsa när det kommer till information?

Det står klart och tydligt så här

Sedan kan man också läsa följande:

Så man undrar ju om du propagerar likt Nordkorea för att lura dig själv eller andra? Mozilla ansåg också att man inte hade en konkurrerande produkt mot IE11 i Modern UI.

Varför skulle de inte kunna ha gjort en bra klient? Har man inte lyckats på två år, som de ändå har jobbat med det, så är det nog inte Modern UI det är fel på. Vilka av Firefox starka sidor skulle försvinna för att man bygger in det i Modern UI? Jag är väldigt besviken på att det inte kommer något från Mozilla tyvärr då jag hade stora förhoppningar här.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja och det är jättebra men jag kanske missförstod dig i ditt förra inlägg.
Du skrev

och jag undrade vad som kan bli handikappat (i Firefox) av att man flyttar in det i Modern UI och varför den inte (i teorin nu) kan bli bra? Microsoft gjorde bevisligen IE11 bra för Modern UI, jag använder Chrome också på mina plattor då jag tycker den är bättre än IE11 med touch och hade som sagt sett fram emot en ordentlig FF med vettig touchfunktion och alla fördelarna med addons över IE11.