Varför Linux?

Öppen källkod = gratis och mer anpassningsbart.

Windows och OS X kostar pengar

Linux är mer fritt och open-source

Linux har en helt annan katalog med program, kanske tilltalar vissa

själv har jag testat massa olika distar på olika datorer men tycker fortfarande windows är överlägset!

Finns kanske inga jättestora fördelar med Linux för detta ändamål just nu
eftersom det finns inte lika mycket program, inte lika bra drivrutiner osv.

Ett operativsystem som du har anpassat efter dina egna behov lär du väl arbeta mer effektivt i?

Om det fungerar för dig, så varför skulle du byta? Vill du att folk ska argumentera för varför du ska byta, fast du inte anser att du har någon anledning att byta? Detta är en försäljares roll, men en stor del av poängen är just relaterad till att det inte på samma sätt finns försäljare som försöker övertyga folk att byta för försäljarnas egen vinning — inga $1.5 miljarder att lägga på PR för varje ny version.

Om du använder datorn till att spela spel som finns till Windows, och använda de program som finns till Windows, så använd Windows.

Jag har en känsla av att jag kommer länka denna artikel ofta den närmaste tiden: Linux is not Windows. Notera att artikeln är antik i datormått mätt, men den tar ändå upp en hel del viktiga poänger.

Det är väldigt onödigt för alla parter att gå in i en diskussion gällande om A eller B är "bäst" (i en subjektiv mening) där ena parten redan från början "vet" att A är bäst för denna, och värderar allt som sägs om B utifrån ett perspektiv som redan bestämt att A är bäst. Det är "Android vs Iphone", "AMD vs Intel", "Nvidia vs AMD", "vänstern vs alliansen", "Färjestad vs Djurgården", etc. all over again .

Folk kommer säga "Linux är öppet", du kommer säga "det spelar ingen roll för mig".
Folk kommer säga "Linux har inga virus", du kommer säga "det har jag inte fått ändå".
Folk kommer säga "Linux är gratis", du kommer säga "Windows har man ju redan ändå".
Folk kommer säga "Linux är mer konfigurerbart", du kommer säga "Windows är redan som jag vill ha det".
Folk kommer säga "Linux är resurssnålare", du kommer säga "Windows är snabbt nog för mig ändå".
Folk kommer säga "Linux tar inte 40 GB diskutrymme", du kommer säga "jag har tillräckligt med diskutrymme".
Du kommer säga "Photoshop finns inte till Linux", folk kommer säga "GIMP är lika bra".
Du kommer säga "Microsoft Office finns inte till Linux", folk kommer säga "LibreOffice är lika bra".
Du kommer säga "Linux stöder inte lika många spel", folk kommer säga "vi spelar inte dessa ändå".
Du kommer säga "Skypeklienten är dålig i Linux", folk kommer säga "det är Microsofts fel, och vi använder andra alternativ".
osv osv osv.

Om man värderar allt utifrån perspektivet att Windows är det bästa sedan skivat bröd och allt man lärt sig gällande datorer har skett i en Windowsmiljö, och man inte ser sig begränsad eller är sugen på att prova något nytt, vilken chans har Linux att övertyga?

Om man däremot vill göra saker som man märker inte går att göra i Windows men däremot i Linux — man kanske är nyfiken på att lära sig mer om datorn, man kanske vill driva servrar av olika slag, kanske se något annat än den miljö man är uppvuxen med, man kan tänka sig att ge något som inte är exakt likadant som det man är van vid en chans — då kan det säkert bli en lyckträff att prova Linux, som det blivit för många andra (utan försäljare! ). Kanske märker man att man anser att Linuxsättet att sköta saker är mycket smidigare och trevligare. Kanske man börjar förstå varför vissa värderar egenskaper som "öppenhet" högt, osv. Men att gå in med inställningen: "kom igen, övertyga mig!", fast man inte ser någon anledning att byta, låter som ett recept på en dålig upplevelse, och en diskussion som inte kommer någonstans.

Vi säger att du varje dag arbetar i tre timmar med att redigera film. Efter en månad kommer du då att ha arbetat i sammanlagt 90 timmar.

Ponera att du kommer på en anpassning som gör att du hinner uppnå exakt samma dagsresultat på två timmar, och att det tar fem timmar att genomföra själva anpassningen (kanske genom att skriva egen kod etc).

Efter en månad kommer du då att ha arbetat i sammanlagt (2*30 + 5) timmar = 65 timmar. På bara en månad har du alltså uppnått precis samma resultat, men samtidigt sparat in 25 timmar som du kan använda till annat.

Du kan alternativt välja att fortsätta arbeta tre timmar per dag, och då kommer du efter en månad att ha arbetat lika många timmar, men uppnått ett ca 50 % bättre resultat.

Jag vet inte hur mycket det lönar sig att sitta i Photoshop eller Logic pro, så jag har ingen aning.

Varför inte köra med Dualboot?

Det har jag gjort under mina 3 år i skolan nu.

Windows för spel och photoshop osv.

Linux för när jag vill chilla med film o så , och kanske koda/hålla på med serverhantering.
imo. så är Linux MYCKET skönare att sitta i som OS, det är synd att bara det finns så lite stöd för det, det känns skönt helt enkelt att veta att jag kan ändra min desktop layout hur jag vill när jag vill efter mina önskemål, att veta att det inte sitter någon äcklig VD som har 10miljoner i årslön på att inte göra ett skit, känns fritt helt enkelt.

Går det att spela BF3 på Linux? (Ej retorisk fråga.)