Varför Linux?

antar att vi snackar drivers för annat än grafikkort nu? Jag menar inte på att drivrutinerna är bättre, de är lika bra. Det linux vinner på är att de tillhandahåller många gånger fler drivrutiner i kärnan än vad windows gör.
Detta gör att när du installerar ditt system så får du automatiskt drivrutiner till 99% av alla dina datordelar.
Detta gäller ännu mer om du har väldigt gammal hårdvara, då windows många gånger slopar stödet efter ett par år, medans i linux ligger drivrutinerna kvar år efter år, så att du enkelt kan köra det på ett 15 år gammalt system.

De allra allra flesta hårdvarutillverkare släpper idag drivrutiner till linux också, och dessa är precis lika bra som de till windows. Grafikkortsdrivrutiner är unika i det att de optimeras och bör uppdateras under lång tid framåt.
Drivrutiner till t.ex. Nätverskort och annat har inte det behovet, då hårdvaran är så mycket simplare att drivrutinerna kan skrivas i det närmaste perfekt från början och behöver sen aldrig uppdateras.

När kände du senast att ditt realtek nätverkskort för 200kr behövde nyare drivrutiner?

Linux är bara gratis om din tid är värdelös!

Personligen tycker jag att med de användningsområdena är egentligen Windows fortfarande ända plattformen. Allt utan spel klar ju mac minst lika bra, finns ju dock ett växande utbud även för mac och linux när det gäller spel vilket är trevligt men fortfarande inte tillräckligt komplett i min mening. Upplever att utbudet på linux är mycket begränsat när det kommer till professionell användning inom media.

Jag tror dels att det är gratis spelar en stor roll, sen är det nog många som tycker det är kul att få fixa lite med linux. Slutsatsen är dock enkel att dra, kolla bara på vad företag använder, det är fortfarande inte ekonomiskt att använda linux för t.ex. avancerad redigering av media. Däremot finns väldigt många servrar och beräkningsstationer som använder linux/unix då det fungerar mycket bra. Tror dock vi kan vänta oss mera användbara programvaror till linux om fler är öppna för att använda linux och betala för programmen, adobe serien kommer t.ex. troligtvis aldrig släppas som open source vilket strider lite mot grundtanken med linux men det får vi nog ta om företag ska lägga kraft på plattformen.

Både sant och falskt Visst är inte linux så användarvänligt alla gånger men vissa uppgifter kan till och med vara enklare med linux än windows/mac. För vanlig desktop användning är det kanske sant men i ett mer professionellt sammanhang är det ingen större skillnad i ansträngning i jämförelser till andra mjukvaror skulle jag vilja påstå. Dock om man inte kan något om linux blir ju ansträngningen påtaglig i början.

Absolut, jag håller med dig. I en professionell miljö kan jag absolut se användningsområden för Linux. Har själv pluggat Linux fundamentals nyligen och ska i år läsa även en Serverkurs om ämnet, men för min del så är Linux för vardagssysslor inte produktivt. Jag tycker generellt sett att inlärningskurvan är för svår.

Även här håller jag med, finns sjukt mycket användbara verktyg i Linux som jag ibland finner mig sakna när jag till exempel håller på med textredigering i Windows. Men det går inte att frångå att för gemene man så har Windows en lägre inlärningskurva och om man ser till den stora massan så är det nog fler som vardagssurfar än som behöver scripts för att köra diverse situationer om och om igen.

Jag önskar att jag tyckte om Linux, finns som sagt många fina användningsområden för det, men för min del, just här och nu, så passar det inte (för mig)!

Håller helt med dig. När jag installerar Ubuntu så tar det ca 10-15min och sedan är det klart och uppdaterat eftersom man kan låta installationsprogrammet tanka ner uppdateringarna samtidigt som man installerar. Än bättre är att alla drivrutiner är på plats till allting. All hårdvara i datorn + extern hårdvara som skrivare och scanner funkar på en gång.

I Windows tar det nog några timmar innan man installerat windows, hämtat servepack och andra uppdateringar, hämtat och installerat drivrutiner till all hårdvara, installerat antivirus, hämtat hem och installerat någon officeprogramvara eftersom det inte ingår i Windows osv.

Allt är så mycket enklare med Linux!

Massor. Jag fick 29,7 miljoner träffar!

https://www.google.se/search?q=windows+driver+issue

Om Windows 8 tar 4 minuter eller inte att installera för de flesta kan jag inte riktigt svara på eftersom jag endast har testat betan och det installerades på en vanlig hårddisk och det är möjligt att installationen gick någon snabbare än Windows 7, men inte lika snabbt som Ubuntu på samma dator.
Visst kan man tanka ner och lägga in Libre office, men i Ubuntu ingår redan det.

Sen när det gäller att hämta uppdateringar så är det klart att det går snabbt just nu eftersom Windows 8 är så pass nytt och det knappt hunnit komma några uppdateringar. Testa gärna att installera Windows XP från en skiva som inte är bundlad med de senaste uppdateringarna. Då får datorn stå och tanka och installera uppdateringar i flera timmar kan jag lova. Även Windows 7 tar sin tid med uppdateringar nu för tiden.

Jag installerar väl en cirka 2-3 datorer per dag på jobbet och totaltiden från när man har startat knappen på en dator som redan har windows 8 på sig till att office är installerat samt man har lagt in alla uppdateringar tar faktiskt rätt bra tid. Lägg dessutom på att man bör skapa återställningsmedia.

Att installera om en dator som har vista eller windows 7 tar oftast betydligt längre tid då datorn i sig har långsammare hårdvara samt det är en jäääääääävla massa uppdateringar som ska in. I det fallet pratar vi flera timmar.

Men du snackar ändå om 4 minuter att installera Windows 8 och komma igång vilket jag har mycket svårt att tro. Du får gärna filma det någon gång och lägga upp en video på det. Tar vi istället Windows 7 som jämförelse så har jag på jobbet en Corei5 med 16GB ram och 256GB SSD och det tar längre tid än 4minuter bara att installera den aktuella månadens uppdateringar.

Men det går ju så snabbt, så vad är problemet? Att du ska förlora 4 minuter av din tid?
Nej sanningen är nog att det kommer ta sån tid och vara så mycket jobb för dig att du inte orkar det.

Vad hade du för typ av installationsmedia? Det gör ganska stor skillnad i 90% av fallen.

Kan nog installera ex Ubuntu lika fortare från en ssd, till en ssd.

Precis, då är det väl egentligen inte så speciellt magiskt att installera ett os på fyra minuter?

Själv sitter jag på Windows 7, men Linux ÄR ett otroligt smidigt, snabbt, snyggt och bra OS.
Kan gott rekommendera Linux om du inte vill punga ut 1000Kr för Windows.
Och självklart finns det drivrutiner.... -_-

Precis, det är en av de saker som jag stör mig så mycket på med Windows, alla dessa omstarter! Det har blivit något bättre sedan Windows XP, men fortfarande ska datorn startas om nästintill alltid när det kommer uppdateringar. Med Linux är det väl mest när kärnan uppdateras som man måste starta om. Andra uppdateringar går på utan omstart.

Segheten i Windows har mycket att göra med filsystemet NTFS och hur det fungerar. NTFS heter fortfarande NTFS än idag, men det är inte samma filsystem som på Windows NT-tiden. Problemet har varit hur filsystemet lagrar filer vilket skapar fragmentering och som segar ner. Detta har blivit ett mindre problem i nyare versioner av Windows, men finns fortfarande. EXT-filsystemen har inte det problemet då de lagrar filer på ett sådant sätt att fragmentering inte uppstår förrän disken börjar bli full. Ser man till att disken inte är proppfull så slipper man detta.

Nu tror jag oavsett att detta är ett problem som försvinner med SSD eftersom det är ett minne och inte en fysisk skiva med läsarm, så att läsa fragmenterade filer borde går lika snabbt som en fil som inte är fragmenterad, rätta mig om jag har fel.