Nvidia Geforce GTX Titan

ABSOLUT FLÄSK!

"som inte har något emot timme efter timme med drivrutinsjonglerande och magisk handpåläggning".

Kul!!

Hej,

Vad tror ni om att ha detta som ett foldig kort? Synd att detta inte testades i testet

Jag hade vilja sett om två st Gtx 690 är bättre än 2 st Titan, kollar man bara på testresultaten så är ett 690 bättre än ett titan och 690 är nån hundring billigare.

Självklart hade du kommit upp i samma hastighet, men att över huvudtaget köra Volvo talar ju sitt klara språk;-)

Va alla dillar om upplösning, jag ska köra 1366x768 i 120Hz därför behöver jag ett Titan. Den upplösningen fullkomligt dödar mitt GTX580.

Tror vi alla kan ta vissa resultat med en nypa salt då Nvidia säkerligen kommer ta fram optimerade drivrutiner och bättre sli skalning för Titan. Finns garanterat mycket mer prestanda att hämta. Tror 3 skärms konfigurationer kommer funka felfritt inom en snar framtid om jag känner nvidia rätt så

Gtx titan 7995kr hos www.quizcore.se
1105kr i prisfall på 1dygn

Du har en poäng där men jag tror det inte är riktigt så enkelt som det ser ut och jag tror en del här inte riktigt har uppfattat (med all respekt) vad det här är för kort. Visst spel-prestandamässigt händer det att den ligger mellan 680 och 690 men den besitter andra egenskaper som gör att den skiljer sig ganska mycket från sina syskon, så det här är inte bara ett spelkort. Vissa kanske går så långt som att säga att det finns bättre ämnade användningsområden för detta kort än spel som just vi här på swec oftast är intresserade utav och ibland "desperat" försöker hitta svar till.
Många har varit inne på svaret men man bör komma ihåg att företag som dessa (nvidia, intel, amd) faktiskt vet vad dem gör.

En retorisk fråga: varför heter den Titan? och inte 685 el liknande? Tämligen ganska enkelt svar. Detta är ett speciellt kort som nvidia inte riktigt vill "ha i samma lista" som de övriga i 600-serien. Den är en outsider och bara namnet antyder just detta.
Vinstmarginalen är nog inte heller så stor för dem att börja ändra och fila på. En Tesla K20X ligger på ca. $8000 (om jag inte har fel) så prisraset är egentligen något enormt.
Detta är saker som redan har diskuterats om i företaget och TRO MIG man är FULLT medveten om priset man har satt och vilka effekter det för med sig. Kanske har man inte marknadsfört produkten på rätt sätt/informationen inte nått fram, för att rättfärdiga priset och för att få konsumenter att förstå vad det är man egentligen betalar för. Det är därför marknadsföring är så viktigt.

Nog har du rätt alltid i din sista mening: kanske finns det ibland ingen vits med en titan jämfört med en 690 när det kommer till spel.

För att på den tiden satt folk med 1080p skärmar va? Nej precis. 1080p var skapligt nytt då. Och 1920x1200 skärmar kostade minst 3000 kr, kommer ihåg att jag köpte min G2400W för 3200 kr runt 2008! Det var år 2006, inte 2011 där alla har 1080p.
De flesta satt fortf på 1280x1024.
Spelade förövrigt CoD4 i 1920x1200 på mitt 8800gt, fantastiskt nog hade jag 80-91 fps så gott som hela tiden i Multiplayer (dock hade jag soften smoke-edges off och 2x MSAA!

Så jo jag har rätt.

Idag har top-end korten typ 40-50 fps.
Lite sjukt, fast det är ju enbart för att sälja mer grafikkort. Och dagens PC gamers kan inte tänka sig för, så de köper vad som helst i princip.
Skulle nvidia komma ut med ett kort "Titan 2.0" och det bara presterar 5fps mer så kommer ändå folk köpa det och säga att det är ett amg amazing kort!

Tyvärr, du har så fel man bara kan ha, världens grafikbehov baseras nämligen inte på vad DU har och inte har.
Jag satt på 1920x1200 2007, och det var jag garanterat inte ensam om.
Jag satt på 1600x1200 i 2000talets början. Det var jag garanterat inte heller ensam om.

Jag kan dessutom ställa om min skräm till 1440x900 och spela på idag. Det gör inte att grafikkorten plötsligt blir bättre/mindre dåliga, vad man nu vill kalla det, trots att Titan då plötsligt skulle kasta ur sig flera hundra fps.

Och 1080p idag är ju som 1024 var på den tiden. (Då grafikkorten i prestanda är egentligen vaddå, 8-10 gånger kraftullare?!)

Ehrm, var inte det någon survey på steam för 3-4 år sedan där majoriteten fortf satt på 1280x1024 skärmar?

1080p var fortf inte någon standard år 2010 inom PC världen.

Och dina uttjatade 42fps var på 2560x1440, inte 1080p, som kortet i fråga klarar galant.
8-10gånge kraftfullare då? Vad tusan svamlar du om nu? Försöker du påstå att ett 8800gt skulle få ca 420 fps på dåtidens tunga spel?
Du ser ju själv i tidigare graf att det spottar ut sig 39fps på en upplösning som var lägre än dåtidens standard.

Fint att du editrade in lite grafer efter jag han svarat btw.
Vi kan jämföra dom graferna med Titan.
Titan spottar ur sig 42 fps på FC3, som är släppt strax innan, på en upplösning som är aningen större än standard.
Vad spottar 8800GT ur sig på Oblivion, som är släppt strax innan, på upplösningen som där är större än standard?
Nej men! Det är ju ca 42fps! Omöjligt, det är ju minst 8-10 gånger kraftfullare.

"Graferna som jag editerade in" editerade jag in flera stycken ca 3 gånger. Så du var helt enkelt seg.

Fråga en moderator, den kan enkelt kolla om det stämmer.

1080p, för 10000 kr, du måste ju trolla.

Dåtidens standard? 1920x1200 var standard 2006, 2007 och 2008? SLUTA FÖR I HELVETE ATT TROLLA.
Standard då var 1280x1024.
Bara för att 3 personer du känner hade 1920x1200 betyder inte alls att det var standard. Och 1920x1200 har aldrig varit någon standard.
Om du går tillbaka och googlar bilder så kommer du hitta bra många fler 1280x1024 än 1920x1200. För att majoriteten satt fortfarande på 1280x1024 TFT/CRT skärmar i storlek 17-19-21 tum.

Och kortet 8800gt fick 60+ i de flesta tester på den tiden i standard upplösning 1280x1024.

Steam HW Survey 2013 - 28% har 1920x1080.
48% sitter fortf på Dual Cores!
Detta är ju av ca 50 miljoner användare.

oavsett så tror jag att nästa generation (hoppas iaf) kommer att bli ett litet trendbrott. Att det kommer att bli en ordentlig skjuts på 2560*1440. Att det blir bra skapligare fps i dem upplösningarna som vi är vana med att se på i 1080. Jag försöker inbilla mig det iaf, det är därför jag aldrig får arslet ut och beställer ett av dagens kort.

Ja jag vet... man kan vänta ihjäl sig... men jag har siktat in mig på en högupplöst skärm och för att driva den vettigt så krävs det ju ett kort av rang.
Kombon blir ju saftigt i pris

Så anledningen att köpa ett Titan istället för ett 7970 är? Köper man ett Titan ärligt talat så är det bara för e-penisens skull.

"Generellt kan sägas att upplevelsen med flera skärmar är märkbart sämre under Windows 8 jämfört med tidigare Windows 7. Drivrutinernas inställningar visar tendenser till att inte "fastna", samtidigt som flera tidigare fungerande speltitlar bitvis visar konstigt beteende. Förhoppningsvis är detta något som finslipas med framtida mjukvara."

Jag kan tycka att det här är lite motsägelsefullt. Ni säger först att det är sämre upplevelse i Windows 8 än Windows 7. Sen säger ni att det förhoppningsvis löses med nya drivrutiner. Hur ligger det till, är det fel i Windows eller drivrutinerna?

Läs det du själv citerat...