Nvidia Geforce GTX Titan

Permalänk
Medlem

Hej 120hz-skärm och Nvidia Titan x2 i upplösning 2560x1440 Ultra i BF3 There is a god...

Visa signatur

Baaahh

Permalänk
Medlem
Skrivet av SebboD:

1920x1080 ger för hög FPS, dessutom har man nog inte endast en 1080p-skärm om man har råd med ett sånt här kort.

Jo för det har man, iaf tills det kommer bättre 120hz+ skärmar.

Visa signatur

Karl Pilkington, discussing dopplegangers - "How would I know which one I was?"

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

GTX690 låg första tre månaderna på 9400kr, sen sjönk till 8900kr i 2 månader, sen sjönk till 8500kr, så förvänta dig inte en högre prissänkning än några hundralappar max

Problemet ligger inte i att Titan är för dyrt.. det är GTX680 som är ALLDELES för dyrt, det är fan inte värt ens 3000kr egentligen

GTX660 2GB presterar 25% sämre än GTX680 2GB

GTX660 2GB = 1650kr
GTX680 2GB = 4500kr

Ehm? 25% Prestanda skillnad, 2.7 gånger dyrare

Jag har 2st GTX580 1.5GB, dom är värda idag 2000kr.. och presterar betydligt bättre än ett nytt GTX680 för 4500kr, det är idioti att köpa 680, det har varit det enda sen det kom

Ja i dom spel som stöder det. Men många gånger är det bara problem dubbla kort därför bytte jag till 680 och jag tror det skiljer mer än 25% mellan 680-660 närmare 40-50% därimot så är nog 66ti närmare men också lite dyrare

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alone_Predator:

För 9000 spänn är prestandan ganska "dålig" får ja lov att säga köp ett 7990 kort istället för ca 7500 kr så har man 1500 kr över till annat roligt plus att man har ett bättre kort.

Köp en ASUS GeForce G210 1GB SILENT för 239:- så får du 8761:- över till annat. Som exempelvis flera årsförbrukningar av popcorn som du kan njuta av medans du tittar på din nya slideshow.

skämt å sido så, man köper inte ett toppkort med prestanda/krona/watt i tankarna, man köper det för att det är snabbast.

Permalänk
Medlem

Skulle ju vara lite tragiskt om det presterade sämre än föregående generation.

Permalänk
Medlem

Priset är ju rent löjligt högt i förhållande till vilken prestanda man får.
Det får mig att tro att det kostar väldigt mycket att producera grafikprocessorn i GTX Titan, kan vara
en av anledningarna att det tog nästan ett år innan den kom ut på marknaden.

Hursomhelst, en engineering prestation som gav ett väldigt häftigt kort med mycket prestanda och
vill ha faktorn är hög, hade priset legat 5500-6000kr kunde det vara värt att köpa. Nu? Not so much.

Permalänk
Medlem
Skrivet av vozzen:

Jag vill ha 1080p tillbaka.

Är alldeles för mesig upplösning, är ju bara 8% mer pixlar än GAMLA 1600x1200.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Jag vill ha ett tillbehör som leder värmen fårn GPU:n och värmer mitt kaffe när ja spelar BF3. Då blir det ett köp på 2x Titan direkt haha Orkar resa på sig för att fylla på varmt kaffe igen. Torskar ju tickets under tiden!

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

dags att sälja morsan....Och råna nån..

Permalänk
Skrivet av GaMeR2K5:

Förvånansvärt dåliga resultat faktiskt.

Du är helt ute och cyklar.

Permalänk
Avstängd

Verkar vara ett mycket trevligt kort, men priset...
När jag känner att mitt 680 inte räcker till så köper jag hellre ett till 680.
Hade det kostat 6500 så hade jag nog kunna tänka mig ett Titan. Men när priset är nere på min nivå så lär det inte vara långt kvar till 7xx och 8xxx.

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Permalänk
Skrivet av Alone_Predator:

För 9000 spänn är prestandan ganska "dålig" får ja lov att säga köp ett 7990 kort istället för ca 7500 kr så har man 1500 kr över till annat roligt plus att man har ett bättre kort.

Jag köpte en Volvo 245 för 4000kr en gång i tiden, den kom upp i 180KM/h, kommer man upp i 1800KM/h om man hade spenderat 40000kr på en bil?

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Jag köpte en Volvo 245 för 4000kr en gång i tiden, den kom upp i 180KM/h, kommer man upp i 1800KM/h om man hade spenderat 40000kr på en bil?

Eftersom man bara får köra 120km/h så finns det ju ingen mening att köpa en bil för mer än 4,000

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Permalänk
Medlem

Ovesäntligt att jämföra pris per krona när det gäller high-end prylar. Det är bara att titta på bilar, tv-apparater, klockor osv. Om man vill ha det fläskigaste senaste high-end prylarna är det bara att hosta upp och glömma pengarna. Att nvidias ekonmi avdelning skulle gjort en miss med prissättning är bara naivt. Vad vet vi/ni om kapaciteten på tillverkningen av kortet, break-even på produkten (inkl. R&D) och sedan styr även gammal hederlig tillgång och efterfrågan prislappen.

De entusiaster som vill ha det senaste värstingkortet och har gott med deg köper kortet vare sig det kostar 6 eller 9k.

Permalänk
Medlem

Vet någon om det kommer en mobil variant?

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Medlem

Trodde först att grafikkortet var en del av nya 700 serien.

Visa signatur

Compaq suger

Permalänk
Medlem

Mina 680 kort håller med andra ord ett tag till.

Permalänk
Skrivet av Kalajfa:

Vet någon om det kommer en mobil variant?

Du menar att 7970m/680m inte genererar tillräckligt med värme och drar tillräckligt med ström samt ger tillräcklig prestanda?

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slaktardej:

Du menar att 7970m/680m inte genererar tillräckligt med värme och drar tillräckligt med ström samt ger tillräcklig prestanda?

Titan drog ju väldigt lite ström och var rätt så svalt, så en mobil variant hade ju varit trevlig.
Hade doc personligen hellre sett att bärbara datorer hade en extern PCIe gen3-port och att någon tillverkare hyfat rörlig GPU-docking som har ett 225-525w PSU...Så släpar man på sina lilla lap top med ett skräpgrafikkort inbyggt när man inte behöver spela, och när man spelar så tar man med grafikkortet och tillbehören.

Visa signatur

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Permalänk
Medlem

Jaha, var ska man börja?

En del klagar på prestandan medan andra är imponerade. Studerar man tabell-jämförelsen mellan Titan, 690 och 680 (på sida 2 i recensionen) så kanske det blir lite mer uppenbart varför den presterar som den gör. I vissa områden trumfar den 690 (och 680) medan i andra fall inte! Egentligen är det endast minnesaspekten och beräkningskraften i double-precision som är bättre än 690.
Jag har för mig att jag läste någonstans i veckan att prestandan förväntas att landa mellan 680 och 690. Därför blev jag inte heller förvånad över resultatet. Fast det är ju klart, å andra sidan hade jag egentligen förväntat mig prestanda i nivå med 690 åtminstone med tanke på all den hype om "värdens största krets för konsumentgrafikkort" (om jag tänker i dem termerna).
Mer förvånad är jag över GPGPU testerna där 7970GHz i flesta fall är bättre! En del säger att så oftast inte är fallet och att det endast är en tillfällighet. Swec säger ju att GPGPU testerna inte ska tas på fullaste allvar då det är svårt med dessa tester. Konstigt tycker jag, då detta är området som kortet bör spöa konkurrenterna med god marginal!

Priset då? Dyrt? Ja! Befogat? Nja, konstruktionen på kortet är av mycket hög kvalité (i stil med 690) men det är ju själva kretsen som är ju dyr att tillverka, vilket drar upp priset.

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Ingen tvekan om att Geforce GTX Titan är ett mycket snabbt kort, men det skulle ha kostat 1000-1500 mindre än 690, med denna prissättning tycker jag att GTX 690 är ett klart bättre köp.

Visa signatur

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero *** CPU: AMD Ryzen 7 2700X *** RAM: 32Gb G.Skill TridentZ 2933Mhz *** PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum *** GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC *** SSD: Samsung 860 EVO 2 TB *** Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart *** Tangentbord: Ducky One 3 Daybreak MX Clear *** Mus: Logitech Pro X Superlight *** Skärm: Alienware AW3821DW

Permalänk
Medlem

Hade GTX Titan kostat 1500:- mindre än GTX 690 hade GTX 690 blivit ett "överflödigt" kort.

GTX Titan är ett "sällsynt" entusiastkort som kommer tillverkas i begränsad upplaga.
Det är skapat för vara bäst (vilket det också är), men inte för att ha bra pris/prestanda (vilket det inte heller har.)

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minsc S2:

Hade GTX Titan kostat 1500:- mindre än GTX 690 hade GTX 690 blivit ett "överflödigt" kort.

GTX Titan är ett "sällsynt" entusiastkort som kommer tillverkas i begränsad upplaga.
Det är skapat för vara bäst (vilket det också är), men inte för att ha bra pris/prestanda (vilket det inte heller har.)

Jag tror att både Titan och 690 hade haft ett syfte även om Titan hade varit 1500 :- billigare, då hade man med Titan fått mer prestanda för pengarna jämfört med 690, medan 690 ändå hade fyllt sitt syfte med att vara ett snabbare kort för en lite större peng.

Själv kan jag inte med dagens prissättning, se någon vits alls med att köpa Titan framför 690.

Visa signatur

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero *** CPU: AMD Ryzen 7 2700X *** RAM: 32Gb G.Skill TridentZ 2933Mhz *** PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum *** GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC *** SSD: Samsung 860 EVO 2 TB *** Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart *** Tangentbord: Ducky One 3 Daybreak MX Clear *** Mus: Logitech Pro X Superlight *** Skärm: Alienware AW3821DW

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Dwightschrute:

Jag kommer ihåg när grafikkort i midrange (8800GT, 5850 osv) klarade spel i 60fps vid deras årtal.
Idag är det inte alls så, måste ha minst SLi.

Men vad konstigt då.:) Såklart spelen utvecklas ju hela tiden likaså grafikkorten. Körde precis en runda Portal som släpptes 2008 vid tiden då 8800GT lanserades. Gränsade i snitt runt 170 fps/s med maxade inställningar (4x AA) och i 1920x1200 med mitt HD6850. 8800GT kortet skulle inte ha en chans!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Klappa:

Men vad konstigt då.:) Såklart spelen utvecklas ju hela tiden likaså grafikkorten. Körde precis en runda Portal som släpptes 2008 vid tiden då 8800GT lanserades. Gränsade i snitt runt 170 fps/s med maxade inställningar (4x AA) och i 1920x1200 med mitt HD6850. 8800GT kortet skulle inte ha en chans!

Ett 5870 var ungefär dubbelt så snabbt som 8800GTS och ett 5870 är snabbare än 6850 så nog borde 8800GT klara 60fps? kom ihåg att 512mb var mycket snabbare än 320 och 640mb

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Permalänk
Avstängd

ser ut som jag skippar titan när ett 690 kostar nästan lika mycket och presterar bättre

Visa signatur

Intel core i7 3770k 4,6ghz - 16gb ddr3 - 4tb lagring ,256gb SSDhd - gtx 670
testat SLI och fick i 3dmark 15600 på performens

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Axelind:

dags att sälja morsan....Och råna nån..

Det finns många användare på swec med oilka talanger....om andra kan så borde vi kunna.

Skojar, banna ej mig

Permalänk
Skrivet av kaya:

Eftersom man bara får köra 120km/h så finns det ju ingen mening att köpa en bil för mer än 4,000

120MPKM/h begränsningen är sig lik 60FPS begränsningen på 60Hz.

Skrivet av kaya:

Ett 5870 var ungefär dubbelt så snabbt som 8800GTS och ett 5870 är snabbare än 6850 så nog borde 8800GT klara 60fps? kom ihåg att 512mb var mycket snabbare än 320 och 640mb

Fast det fanns ju 8800GTS512 och 8800GT 512, vilket menar du?
Själv hade jag 8800GTX 630MMhz(OC'd från 575MHz) så jag brydde mig inte om 8800GT så mycket, i slutändand blev inte GT kortet i samma klas som GTS och GTX ändå men priset var sinnessjukt lågt. Nästa kort som smakade lika gott var GTX460 som då också hade en attraktiv prislapp.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk

Tack Emil, Jonas o Jacop för en spännande o intressant recension , vilket jobb ni lagt ner ! ( Undrar hur många mantimmar ni gjorde under alla tester)
Blev lite besviken på kortet. Förväntade mej ca 10% mer prestanda, men kommer nog när man putsat på drivrutinerna.
Tidigare spekulationer talade om en överklock till 1,2 GHz. Det verkar ju inte vara i närheten. Kanske kommer när man sålt kasserade chip från bygget av Cray:s dator i Oak Ridge. För er med mycket deg, verkar EVGA ha något skoj på g !
http://eu.evga.com/articles/00729/#TitanHC ej spänningslåst http://www.evga.com/forums/fb.ashx?m=1864984

Visa signatur

Mobo: Gigabyte x79-ud3. CPU: i7-3820. Kylning: Antec 620. GPU: Asus 7950DC2@900 xfire(6,4 TFlops)Minne: G.Skill RipjawsZ 1600MHzCl9 16GB. Skärm: Yamakasi 2703 IPS 2560x1440. SSD: Samsung 830 128GB, Intel 330 120GB. Nätagg: Corsair HX850.

Permalänk

Värkar ju ganska tokbra det där kortet lite sugen måste jag säga. Har inga större problem att hosta fram 8500 direkt men är det verkligen värt det? Tycker priserna på kort har gått upp väldigt mycket om man jämför när te.x 4870X2 och GTX 295 kom ut. Då låg taket på runt 4000kr+ vill jag minnas.

Visa signatur

Dator 1: Intel core i7 3930K @ 4,7Ghz, Asus P9X79 Deluxe. Crucial Ballistix Tactical Tracer DDR3 (32GB),Crossfire 2x MSI Radeon 7970 OC Edition 3GB, Tagan 800W NA, SanDisk 120GB systemdisk, EK 360 kit + 120mm extraradiator.
Dator 2: AMD FX 8350, Gigabyte 990FXA UD3, Crucial ballistix DDR3, Nvidia GTX 480, Corsair 650W, 2x OCZ Agility, Thermaltake bigwater 760 vattenkylning.