Skrivet av FolkeS1:
Jag har en äldre (kanske 6 år) 2560x1600 skärm som är ”wide gamut” Färgerna i så gott som alla spel (och även desktop:en) blir onaturligt mättade och intensiva, framför allt rött.. Går det att fixa på något sätt (kalibrering, ICM-profiler, …)? Nej, den har inget sRGB-läge
I teorin: ja, i praktiken - kanske inte. För att "snäva till" färgrymden måste det ske genom att du ändrar signalen ut från grafikkortet. Det finns specialiserade hårdvarulösningar som eeColor och Videoforge men jag har (ännu) inte koll vad som finns i fråga om mjukvara. Nackdelen är att den här typen av korrigering äter bitar och du riskerar få en hel del posterisering på köpet
Detta är i alla fall något jag kommer att testa. En stor gamut är inte alltid den fördel som tillverkarna vill få det att verka som eftersom det blir fel färger i alla normala situationer. En bra skärm med stor gamut ska därför kunna växla mellan en större och en Rec.709-korrekt färgrymd vilket däremot verkar vara en ovanlig finess. Men framtida tester lär ge svar på vilka skärmar som fungerar på rätt sätt.
På rak arm är det endast HP Dreamcolor som jag har sett växlar mellan olika färgrymder på ett enkelt och intuitivt sätt. Nu ska jag arbeta med webben: sRGB. *klick* Nu ska jag redigera foton: AdobeRGB. *klick*
Skrivet av Wh1sp:
Yes! Skulle vara fint om ni kunde testa ASUS PB278Q också, det är ju mellan dessa två många väljer när det sökes högupplöst 27 tummare.
Står en sådan på skrivbordet just nu!
Skrivet av arry:
Jag tycker det känns lite som att recensionens syfte är tvådelat delvis att utbilda oss och delvis att prata om produkten. Nu har vi en massa siffror på en massa saker och jag väntar nu på att se hur andra skärmar står sig. Då kanske det inte längre bör vara så stort fokus på att utbilda oss utan mer fokus på om produkten är bra, dålig eller köpvärd jämfört med andra.
Det stämmer. Första testet och därmed inga jämförelser ännu, är också medvetet skrivet som en genomgång om när, var och hur en skärm borde fungera idealiskt samt hur man mäter detta. Framtida tester blir mer strömlinjeformade och framöver blir det också aktuellt med fristående artiklar som mer grundligt går igenom teknik.
Skrivet av Phod:
Trevligt med en seriös bildskärmsrecension, men synd att redaktionen inleder den med att dra ner intrycket genom att kalla 1080p för en upplösning. Det ser riktigt amatörmässigt ut.
Jag kollade min originaltext och "1080p" förekommer inte där. Personen som lagt till detta får som bestraffning inga wienerbröd på en hel vecka.
Skrivet av Fissure:
Det ni recenserar är i princip fabrikskalibreringen och inte skärmen/panelen i sig. Ska man gräva ner sig på den nivån och sedan t.ex dömma ut en skärm efter fabrikskalibrering så gör man inte panelen rättvisa. Dessutom så ska en skärm kalibreras utefter den miljö och ljusmängd den skall stå i. Vilket i sin tur ändå renderar fabriksinställningar värdelösa.
Jag förstår vad du menar eftersom min bakgrund utöver själva testandet är inom situationsanpassad kalibrering där man tar hänsyn till hela system av källa, signalkedja och rummet utrustningen ska användas i. Det är komplexa förhållanden och skärmen är en komponent i en större helhet.
Däremot kan du inte kalibrera U2713HM - jag tar upp detta i texten - och den stora majoriteten datorskärmar saknar kalibreringsmöjligheter. De fåtal reglage i skärmen som påverkar det ljus skärmen skickar ut är inte tillräckligt kraftfulla för att åtgärda de avvikelser som finns. Du får det ljus du betalar för och där handlar min uppgift om att guida till den bästa fabriksinställningen. Så mycket mer kan du inte göra åt skärmen, vilket dessutom är extra viktigt för dem som saknar mätutrustning.
Jag har tagit upp detta i en artikel här, för detta är en väldigt vanlig missuppfattning om vad kalibrering handlar om.
Här är sambanden väldigt enkla: Ju bättre fabriksinställning, desto mindre måste grafikkortet kompensera för skärmens fel. Alltså kan vi ganska omgående avgöra vilka skärmar som bättre lämpar sig för en omgång med mätutrustning eftersom dessa också har en bättre fabriksinställning.
Vad tftcentral gör i sina tester är att "skärmkalibreringen" är just detta; en mjukvara (Lacie Blue-eye) som kalibrerar grafikkortet till att kompensera för skärmens avvikelser. Det är endast källan som ändras så det är upp till algoritmerna i mätprogramvaran och grafikkortet huruvida mätresultatet blir vad det blir. En annan programvara kanske misslyckas. En tredje kanske gör det ännu bättre. Förvisso intressant men säger egentligen ingenting om skärmen eftersom den är precis densamma som innan, det vill säga någon av fabriksinställningarna.
Med andra ord är fabriksinställningarna viktiga för användarna vilka:
(1) saknar mätutrustning, eftersom de inte har något annat att välja på
(2) har mätutrustning, eftersom det är förutsättningen för hur väl grafikkortet kan kompensera för felen