EU-direktiv begränsar datorers strömförbrukning

Satt och tänkte, "Det var det mest efterblivna jag någonsin har hört i hela mitt liv", sen kom jag på, "jag bygger min dator själv, fan vad ägda de blev" och skrattade lite för mig själv!

Edit: Med det menar jag att jag trodde att detta skulle gå över alla datorer vilket i sin tur hade stoppat högpresterade datorer, vilket det då inte gör.

Det kan ju lika gärna bli tvärtom också om datortillverkarna köper in EU-märkta nätagg istället för 80Plus-märkta (och testade). Alltså det vore ju jättebra om alla nätagg klarade 80+ Silver eller bättre, men om inte EU får tummen ur och testar/certifierar nätaggen innan de säljs så är ju den nya EU-stämpeln nästan lika värdelös som CE-märkningen.
Tänk tex på att ett visst svenskt företag krängde massvis med undermåliga nätagg med CE-stämpel i fem-tio år utan att EU eller andra myndigheter reagerade och då endast med ett säljstopp.

Sen tycker jag att det är synd att EU skapar så många undantag från de nya reglerna.
Moderna spelkonsoler borde inte ha några som helst problem att hålla tillräckligt låg energiförbrukning i idle eller strömsparläge

Det här är så efterblivet så det finns inte. Lilla j*vla europa ska tydligen offra allt och rädda världen medan storebror USA, China och andra mastodont länder inte lyfter ett j*vla finger. Se bara på utsläppsfronten från fabriker och fordon. Tänk efter lite, vilka länder i världen genererar mest skit av alla. Inte f*n är det utvecklade europa-länder i alla fall. När ska Dessa "bamsenerskitarländer" göra sitt då?

Att tex. Sverige sänker sina utsläpp gör ingen som helst skillnad ur global miljösynpunkt. Vad har vi idag i innevånarantal? 9 miljoner i hela Sverige? I enbart New York bor det cirka 22 miljoner eller över 300 miljoner totalt i USA. 1.3 miljarder i China och lika många i Indien. Det finns visserligen inte lika mycket av det ena och det andra i olika länder men hur vi än vrider och vänder på siffrorna så kommer dessa länder fortsätta spy ut mer skit i atmosfären än vad europaländerna gör tillsammans.

Men fatta idiotiska beslut om regler som styr hur stora jordgubbar, gurkor och hur mycket ström våra datorkomponenter får konsumera DET ska vi ha. Vi kan sova gott om natten, för här i europa är vi så j*vla duktiga.

Det här är så efterblivet så det finns inte. Lilla j*vla europa ska tydligen offra allt och rädda världen medan storebror USA, China och andra mastodont länder inte lyfter ett j*vla finger. Se bara på utsläppsfronten från fabriker och fordon. Tänk efter lite, vilka länder i världen genererar mest skit av alla. Inte f*n är det utvecklade europa-länder i alla fall. När ska Dessa "bamsenerskitarländer" göra sitt då? Att tex. Sverige sänker sina utsläpp gör ingen som helst skillnad ur global miljösynpunkt. Vad har vi idag i innevånarantal? 9 miljoner i hela Sverige? I enbart New York bor det cirka 22 miljoner eller över 300 miljoner totalt i USA. 1.3 miljarder i China och lika många i Indien. Det finns visserligen inte lika mycket av det ena och det andra i olika länder men hur vi än vrider och vänder på siffrorna så kommer dessa länder fortsätta spy ut mer skit i atmosfären än vad europaländerna gör tillsammans. Men fatta idiotiska beslut om regler som styr hur stora jordgubbar, gurkor och hur mycket ström våra datorkomponenter får konsumera DET ska vi ha. Vi kan sova gott om natten, för här i europa är vi så j*vla duktiga.

Utöver dessa restriktioner sätts även krav på effektiviteten för nätaggregaten. Dessa är i praktiken identiska med definitionerna i den välkända 80 Plus-certifieringen. Det betyder att nätaggregat med en maximal effekt på upp till 500 W måste uppfylla minst 80 Plus Bronze, 500–1000 W ska uppfylla 80 Plus Silver och modeller över 1000 W måste klara 80 Plus Gold.

Jag förstår inte riktigt.
Varifrån kommer motivet till detta initiativ? Någon problemgrupp av datorer jag missat? För som jag ser det klarar väl nästan alla datorer sig väl inom ramarna, och den lilla lilla del som hamnar utanför (vad det nu skulle vara för märkliga byggen) kan väl knappast vara stor nog för att få igång en lagreglering inom EU?
Eller rör det hela sig om en preventiv åtgärd? Och återigen då - var kommer initiativet ifrån och vad är "hotbilden"?

Första steget som tas i bruk 2014 är tänkt att vara en mjuk övergång från icke-reglering till reglering, där den underliggande tanken har varit att låta kraven vara på en sådan nivå att nuvarande processer och teknik räcker till för att uppnå kraven utan alltför mycket ansträngningar. Detta för att "vänja" branschen vid regleringar, men på köpet så ser det ju även till att utvecklingen inte tar en oväntad vändning mot energiineffektivitet (men detta låter rätt osannolikt i vilket fall).

Däremot är steget som ska ske 2016 strängare tilltaget, men det är också viktigt att poängtera att EU kommer utvärdera situationen igen när detta datum närmar sig. Klassindelningarna som gäller idag skulle kunna vara helt utdaterade om 3 år i en bransch som rör sig så fort, men vad de främst vill säga är nog att alla tillverkare bör se till att lägga effektivitet rätt högt på priolistan.

De har en siffra i rapporten med hur mycket el som förväntas sparas av regleringen, och utan att veta exakt hur de räknat ut den så är den rätt hög (~15 TWh/år från 2020 när de beräknar att alla produkter under pre-regleringstiden är borta, vilket är 3 ggr mer än Sveriges årliga vindkraftsproduktion).

För senast jag kollade så är inte USA en del av Europa och alltså inte ens en del av EU. Sedan är inte USA det enda landet som slösar mat. Kolla bara på idiotin som Findus håller på med. Kasserar tusentals ton av mat bara för att det ev. kan innehålla häst ist för gris. Tänk dig om man skulle donera denna mat.. Men nää då... Den ska kasseras för att "vi ska ju inte ge dem mat som vi inte vill äta.." vilket är rent och skärt moralpanik. Vi har ätit samma maträtter i 30 år och ingen har blivit sjuk. Sedan "vi" lever inte mer sunt än "dem".

En dator som drar under 100 watt i idle och ett nätagg med minst 80+ bronze är inte direkt orimliga krav.
Tycker detta är ett bra initiativ och jag hoppas att det inte blir en byråkratisk röra där folk som pratar om att internet är en serie rör och liknande är med och bestämmer för mycket.

Nej det är inte alls orimliga krav, men kommer grafikkort och sånt dra mindre ström i framtiden? Kommer vi behöva hålla tillbaka på prestandan osv? Kommer vi kunna ha nya "mars" kort med de här kraven? Det vet vi ju inte

Sen får du tänka på att detta är bara en mjuk övergång, det "strängare" steget kommer 2016 och vi har inte en aning om hur hårt de sätter gränsen då.

Sweclockers rig med 2x7970 drar 100w med 2x680 drar den 115w, 2xTitan 105w och med ares 130w och enligt EU så får den dra max 180w...
Jag tror inte denna lag kommer att andra på nått.
Dom senaste generationerna så har ju strömförbrukningen gått ner och nästan alla vill ju ha strömsnålare kort så jag tror knappast nästan gen kommer att dra mer än vad korten drar idag.
Känns som lagen kom 5 år försent.