Radeon R9 290X och 290 – fullständiga specifikationer läcker ut på nätet

1 2 3 4 5 6 7 8

2013-10-09 18:54

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Bulan75:

Lite huvudräkning enligt Swe prestandaindex
OM 290x är 40% snabbare än 7970 GHz
Så betyder det att 290x är ca 5% snabbare än Titan och det är inte illa pinkat utav Amd
Om de kan leverera till priset som ett Gtx 780

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Kom att tänka på att Raja Koduri under GPU 14 tech day sade att med Mantle så kommer det vara som att ha 2018 års hårdvara redan idag. Kanske något överdrivet men det bådar ju gott

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-10-09 18:57

Medlem ★

Plats: Luleå
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Mocka:

Två 290X hade ju vart en trevlig tidig julklapp Speciellt när det stod "GREAT Crossfire scaling"

Gå till inlägget

hum? skalar inte SLI bra?

Skrivet av znorlaxvbg:

Hur pass bra det skalar står ju i artikeln.. crossfire runda slängar 87% , trifire 160%.

Gå till inlägget

om det stod att grisar flyger i artikeln skulle du tro på det också?

(det kan mycket väl vara så att det skalar så och så bra men bara för att dom själva säger det tror jag inte på det)

vissa är då blåögda...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-10-09 18:58

Medlem ★

Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av Aleshi:

Undrar om ROPs varit en flaskhals tidigare. Då kan vi ju se högre prestandavinster än vad antalet shaders och frekvens vill antyda.
Tror ju själv att antalet ROPs hållt tillbaka 7970GHz. Det är på pappret 67% snabbare än 7870. Och skalningen med antal shaders och frekvens brukar komma ut bra i benches som är grafikkorstbegränsade. Så att 7970 bara är runt 42% snabbare i praktiken antyder en flaskhals. Samma antal ROPs på 7870 och 7970 ser ut att kunna vara just det.

Gå till inlägget

Ska bli ytterst intressant att se. Beroende på prestanda blir det antingen ett till 7970 Ghz när dessa blir snorbilliga eller ett 290X.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:03

Medlem

Plats: Gimo
Registrerad: Aug 2004

●

6000-6500kr fattigare för er som tänkt beställa ett R9 290X vid lansering (ej BF4 bundle)

Senast redigerat 2013-10-09 19:09

Visa signatur

8700K@ 5Ghz, Noctua NH-D15, MSI RTX 2080 Ti VENTUS OC, Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3000MHZ, Corsair RM850W, AOC C32G1 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:03

Medlem

Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av Wozzor:

Utan bra renderingstider värdelöst kort.

Gå till inlägget

Det är ju ett singelkort så varför skulle det ha problem med det?

Visa signatur

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-10-09 19:14

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Bulan75:

Lite huvudräkning enligt Swe prestandaindex
OM 290x är 40% snabbare än 7970 GHz
Så betyder det att 290x är ca 5% snabbare än Titan och det är inte illa pinkat utav Amd
Om de kan leverera till priset som ett Gtx 780

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Fast det kommer ligga på "upp till" 1GHz. Redan där har du runt 5% lägre frekvens. Vi vet inte hur mycket lägre frekvensen kommer snitta på. Om den ligger på 800MHz större delen av tiden så är det jämnsnabbt med ett 7970 på 1,1GHz. Och vi vet inte heller hur antalet ROPs eller optimeringar i GCN 2.0 påverkar, så i slutändan kan det bli MER än 40% snabbare. Så allt mellan 10-50% snabbare än 7970GHz är ju en möjlighet. Även fast extremerna är lite mindre troliga.

Senast redigerat 2013-10-09 19:21

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:17

Medlem

Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Viochee:

om det stod att grisar flyger i artikeln skulle du tro på det också?

(det kan mycket väl vara så att det skalar så och så bra men bara för att dom själva säger det tror jag inte på det)

vissa är då blåögda...

Gå till inlägget

Deras påstående måste ju komma från någonstans så ja, jag tar det som någon sorts värdefull siffra. Visserligen med en nypa salt men det är ju mer relevansvärde till sig än din (som förövrigt är världens sämsta jämförelse som inte alls funkar i detta fallet) liknelse om att grisar flyger.
Sen va du tror på och vad andra tror på är inte alltid samma vettu.

vissa är då drygt otrevliga och borde inte vara på sociala medier.
Slipa på attityden, du är på ett diskussions-forum.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (18)

2013-10-09 19:23

Medlem

Plats: Europa
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Alibaba123:

Genomskinligt är så jävla fult, det ska vara svart och stilrent, inget ljus och genomskinligt trams:). Sånt ville man bara ha i tonåren, ta det inte personligt

Gå till inlägget

Order stilrent betyder faktiskt.. Nä jag orkar inte.
Men snyggt var hans skrivbord iallafall.

OnT: Måste säga att det är riktigt skoj att AMD gör ett riktigt fett grafikkort för att slå ned GTX 780 och Titan.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2013-10-09 19:26

Medlem

Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av Wozzor:

Utan bra renderingstider värdelöst kort.

Gå till inlägget

vilket inte är några problem längre efter att Båda lagen jobbat på det.

det är bara Hitman kvar som svajar ordentligt

Visa signatur

|2700k @ 4,8Ghz|2x PowerColor 280x @1200Mhz|Corsair Vengrace (2x4096MB)|Fractal Define Newton R2 1000w|
|xonar stx | Custom loop |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:27

Medlem

Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av Zotamedu:

Battlefield 3
"Renderingstiderna är det inget större fel på. Grafen för Radeon R9 280X är visserligen oroligare än Nvidias motsvarighet, men det handlar fortfarande om små svängningar och rent subjektivt rullar allt utmärkt."

Farcry 3
"Renderingstiderna direkt ur spelmotorn ser inget vidare ut för Radeon R9 280X. Subjektivt är det dock betydligt bättre än vad resultatet kan antyda, även om konkurrerande Geforce GTX 770 fortfarande levererar en mjukare upplevelse. Uppenbart pågår någon form av utjämningsmagi senare i renderingsprocessen."

Biochock Infinite
"Grafen för renderingstider visar en alldeles utmärkt linje, direkt från spelmotorn. Även subjektivt flyter testsekvensen mer eller mindre perfekt, där istället upplevelsen med konkurrerande Geforce GTX 770 avbryts av några mindre ryckningar."

Metro: Last Light
"När det kommer till renderingstiderna finns inte mycket att säga. Kurvan ser alldeles utmärkt ut, undantaget ett litet fåtal spikar som lika gärna kan bero på slumpen."

Tomb Raider
"Att Tomb Raider trivs på AMD skvallrar även renderingstiderna om. Kurvan är alldeles utmärkt och rent subjektivt märks inte heller några mikrohack."

Hitman Absolution
"För Hitman ser renderingsgrafen ut som ett slagfält. Här stämmer dock inte mätningarna tidigt i pipelinen med det subjektiva slutresultatet, vilket är glada nyheter för AMD.

Med Radeon- och Geforce-utrustade testsystem rullande brevid varandra upplevs båda som lika följsamma. Det är med andra ord uppenbart att drivrutinerna slätar ut upplevelsen senare i renderingsprocessen och maskerar ojämnheterna för användaren."

Sleeping Dogs
"Sleeping Dogs visar spikar för båda tillverkarna, men subjektivt är slutresultatet svårbedömt. Sekvensen innehåller långa panoreringar som upplevs flyta relativt bra, men spelets röriga natur gör mer exakta observationer svåra att genomföra."

Anno 2070
"En närmare titt på renderingstiderna hos Radeon R9 280X i Anno 2070 visar kraftiga fluktueringar i grafen, vilket tyder på ojämnt flyt. I vår subjektiva bedömning märks dessa spikar i form av hack i spelsekvensen, och i det här fallet upplevs flytet som avsevärt bättre hos Nvidia Geforce GTX 770."

Alla citat hämtade från testet här på Sweclockers (http://www.sweclockers.com/recension/17636-amd-radeon-r9-280x...). Jag markerade relevanta stycken själv. Du kan alltså vara lugn när det kommer till renderingstiderna nu. Det är inte ett problem längre om man inte ska ner och hårdgranska specifika titlar men då får man göra samma sak även för Nvidia.

Gå till inlägget

vill ju gilla svaret flera gånger

Visa signatur

|2700k @ 4,8Ghz|2x PowerColor 280x @1200Mhz|Corsair Vengrace (2x4096MB)|Fractal Define Newton R2 1000w|
|xonar stx | Custom loop |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-10-09 19:43

Medlem ★

Plats: södertälje
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Aleshi:

Fast det kommer ligga på "upp till" 1GHz. Redan där har du runt 5% lägre frekvens. Vi vet inte hur mycket lägre frekvensen kommer snitta på. Om den ligger på 800MHz större delen av tiden så är det jämnsnabbt med ett 7970 på 1,1GHz. Och vi vet inte heller hur antalet ROPs eller optimeringar i GCN 2.0 påverkar, så i slutändan kan det bli MER än 40% snabbare. Så allt mellan 10-50% snabbare än 7970GHz är ju en möjlighet. Även fast extremerna är lite mindre troliga.

Gå till inlägget

förstår vad du menar men tror inte at man kan räkna om frekvensen på det sättet
då det är olika arkitekturer ?

Visa signatur

Phanteks P400s | Asus B-350 Strix |Ryzen 1600X @4 Ghz
G.skill 16GB 3.6Ghz CL16 Trident Z RGB | FD Celsius S36
Samsung 960EVO 500GB |Corsair RM750x | Asus Vega 56 Strix

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:46

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av elajt_1:

Håller inte med dig alls där. CF är total skit i jämförelse med SLI (i nuvarande gen). De går liksom inte ens att jämföra på samma karta. Den som kör CF får i många fall sämre prestanda rent visuellt än att köra ett ensamt kort.

Bara att läsa:

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-Part...
http://techreport.com/review/25167/frame-pacing-driver-aims-t...

Gå till inlägget

Ja och man valde helt själv att inte läsa testerna innan man slängde sig in i en CF-lösning. Eller för den delen en SLI-lösning. Käftsmäll hade det varit om det var helt oväntat, som MS för enskilda kort. Men att det är MS i CF är ingen nyhet för någon.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:46

Medlem ★

Plats: Värmelandt
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av Zotamedu:

Svidande text

Gå till inlägget

Den gjorde nog ont att få som svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 19:50

Medlem

Plats: S-holm
Registrerad: Okt 2008

●

Skrivet av DunderHoken:

6000-6500kr fattigare för er som tänkt beställa ett R9 290X vid lansering (ej BF4 bundle)

Gå till inlägget

Tack kompis, har väntat länge på prisuppgifterna nu så detta är välkommet!

Fast du glömde länken, utan den är det bara löst prat i min mening, sorry..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2013-10-09 19:52

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Bulan75:

förstår vad du menar men tror inte at man kan räkna om frekvensen på det sättet
då det är olika arkitekturer ?

Gå till inlägget

Jag sa ju det, vi vet inte hur förbättringar i GCN 2.0 påverkar sa jag. Hela mitt inlägg var ju till för att visa hur många okända variabler vi hade. Men jag tror dessa förändringar kommer vara små. Jag tror med andra ord inte att arkitekturförbättringar kan väga upp för lägre frekvens. Så jag tror att 40% snabbare är i överkant.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 20:29

Medlem

Plats: Tungelsta
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av S.Shooter:

Det vore märkligt om det inte ska "kunna hålla cirka 60 fps i Battlefield 3".

Gå till inlägget

i 4k upplösning that is^^

Visa signatur

[Nanoxia Deep Silence 1][Intel i5 2550K] [ASUS P8Z77-V [16Gb DDR3 G.Skill Ripjaws X] [OCZ Agillity 3 90GB] [WD Black 1.0TB] [XFX HD7970 DD GHZ-Edition] [LG 27" IPS] [BOSE 2.1 system] [BeQuiet Straight Power 680W 80+ Gold Modular] [Qpad QH-90 Headset]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 20:33

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Mar 2012

●

Trevlig läsning, planerar att köpa någon form av nytt grafikkort vid mellandagsreorna.
Som någon poängterade så är korten inte oberoende testade ännu alltså finns det en del fluff inblandat, som många andra så ser jag fram emot att läsa recensionen av sweclockers.
Om deras fluff stämmer och kortet landar på en sund prisnivå så kan det nog bli att man inhandlar ett "rött" kort.
Det är ju gott att slippa crossfirebryggor(även om de är lite balla) känns logiskt att det inte skall behövas och om korten levererar den den ökningen vid crossfire som de påstår så är det tummen upp.

Är sjukt nöjd med mitt 7950 som tack vare sina 3gig minne gjort att jag kunnat vänta ett slag med nytt graffe efter impulsinköp av skärmar, så testerna av singelkort i 5760 x 1080 är helt plötsligt intressanta för mig.

Samt så vill jag se vad de andra partnertillverkarna slänger ut för sjyssta versioner.

GOGO KONKURRENSKRAFT (monopol gynnar ingen utom en.)

Visa signatur

Hårdvara: Intel i5 4670K @ 3,4 ghz | ASUS Gryphon m-ATX | 16 GB RAM | GIGABYTE 7950 | Samsung 840 Series 250 GB | 120 GB Intel SSD | Skärmar 3 x Fujitsu P23T-6 Thor Edition IPS 23" |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:06

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av fark:

Tack kompis, har väntat länge på prisuppgifterna nu så detta är välkommet!

Fast du glömde länken, utan den är det bara löst prat i min mening, sorry..

Gå till inlägget

Fast de uppgifter som står på länken är ju $649 för r9 290x, exakt samma som ett gtx 780 (Typ 5k alltså.) och $499 för ett r9 290, alltså ungefär 4000kr inkl. moms. AMD behöver ju ett kort runt 4k och ett runt 5k för att fylla upp sina slots, dom har ändå rätt stora glapp mellan sina kort.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-10-09 21:06

Medlem ★

Plats: jönköping
Registrerad: Mar 2007

●

Hoppas nu SweClockers.com testar med k4 skärm på tiden.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:09

Medlem ★

Plats: Lövånger
Registrerad: Okt 2013

●

Skrivet av IntelAti:

Crysis 3 på 4K = Laggfest

Gå till inlägget

Dör av skratt utan anledning

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:10

Medlem

Plats: Lindesberg
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av fantomsmurfen:

Det de talar om är 4K upplösning. Ett Titan borde få runt 35 fps på ultra i 4K upplösning. Så att 290X skulle få runt 60 fps i 4K upplösning kan dock inte stämma om de menar med ultra inställningar.

Gå till inlägget

Det är ju dock relativt känt att 290x är ca 40% snabbare än Titan i spel.

Visa signatur

2x Intel E5-2643V2 | 2x AMD 290x | 4x Samsung SSD EVO 500GB RAID 6 | 4xWD RED 4TB RAID6 | ASUS Z9PE-D8 WS | 3x Acer GD245HQ Limited Edition | Corsair 64GB (8x8GB) CL10 1866MHz VENGEANCE LP | FSP Aurum Pro 1200W | HRT HeadStreamer | Sennheiser HD 650 | Cherry MX 8000 | ZOWIE SPAWN (STOR SOM FAN)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:14

Medlem ★

Plats: Bollnäs
Registrerad: Sep 2007

●

Känns som att det får bli två R9 290X när Mantle har lanserats då, det i kombination med NAS köp lär ju borga fören rekorddyr jul i år...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:18

Medlem

Plats: Lindesberg
Registrerad: Mar 2004

●

290x kan driva Battlefield 4 på Ultra med 3st 1080p skärmar (60fps konstant).
nVidia Titan kan inte ens driva det i 30fps.

290, 4.5k
290x, 5.5k

Du såg det här först.

Btw, AMD har alltid skalat bra, 4890 skalade ca 85-95% och 5770 likaså, har inte testat 6970s men antar att dom skalar lika bra.
nVidia skalar ca 50-60% om man har tur.

Mantle ska ju tydligen vara 9gånger snabbare än DirectX och eftersom DirectX är en flaskhals för datorn just nu så lär ju datorn bli upp till 9 gånger snabbare

Visa signatur

2x Intel E5-2643V2 | 2x AMD 290x | 4x Samsung SSD EVO 500GB RAID 6 | 4xWD RED 4TB RAID6 | ASUS Z9PE-D8 WS | 3x Acer GD245HQ Limited Edition | Corsair 64GB (8x8GB) CL10 1866MHz VENGEANCE LP | FSP Aurum Pro 1200W | HRT HeadStreamer | Sennheiser HD 650 | Cherry MX 8000 | ZOWIE SPAWN (STOR SOM FAN)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:25

Medlem ★

Plats: Vänersborg
Registrerad: Mar 2010

●

Den här "läckan" kom väldigt lägligt nu. Det är nästan så man tror att AMD försöker skapa en hype inför lanseringen
Jag är oerhört intresserad av hur dessa kort presterar och vad priserna landar på. Intressant höst kommer det bli i alla fall!

Visa signatur

Skriv jätteintressant information här.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:30

Medlem ★

Plats: Vänersborg
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av AlexHjelm:

Det är ju dock relativt känt att 290x är ca 40% snabbare än Titan i spel.

Gå till inlägget

Det är lite svårt att vara "relativt känt" när kortet inte ens har kommit ut än. Allting före en lansering är endast spekulation.

Visa signatur

Skriv jätteintressant information här.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2013-10-09 21:32

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av AlexHjelm:

Det är ju dock relativt känt att 290x är ca 40% snabbare än Titan i spel.

Gå till inlägget

Nej det är extremt okänt. Det är till och med så okänd och obskyr information att bara du vet om det. Det finns inga läckta tester som är ens i närheten av trovärdiga och de som finns är inte i närheten av 40 % högre prestanda än Titan. Var i hela vida världen har du fått det ifrån?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2013-10-09 21:33

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av €lysian:

Den här "läckan" kom väldigt lägligt nu. Det är nästan så man tror att AMD försöker skapa en hype inför lanseringen
Jag är oerhört intresserad av hur dessa kort presterar och vad priserna landar på. Intressant höst kommer det bli i alla fall!

Gå till inlägget

Det ser likadant ut inför varje stor lansering. Verkar som om alla stora aktörer inom datorbranschen förvarar alla sina hemliga dokument hos wikileaks med tanke på hur ohemligt allt alltid är.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:41

Medlem

Registrerad: Jun 2013

●

Skrivet av AlexHjelm:

Det är ju dock relativt känt att 290x är ca 40% snabbare än Titan i spel.

Gå till inlägget

Det är teoretiskt sett knappt ens 25 % snabbare (5,6 tflops/4,5 tflops). I verkligheten kommer det kanske ligga runt 15-20 men kommer ändå inte räcka för 4 k i tyngre spel

Visa signatur

Corsair 600 T Silver / 4770k / Titan (SLI)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-10-09 21:41

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av AlexHjelm:

Det är ju dock relativt känt att 290x är ca 40% snabbare än Titan i spel.

Gå till inlägget

Nej, det är inte känt om 290X ens kommer ifatt GTX 780, även om det får anses troligt.

Skrivet av AlexHjelm:

290x kan driva Battlefield 4 på Ultra med 3st 1080p skärmar (60fps konstant).
nVidia Titan kan inte ens driva det i 30fps.

290, 4.5k
290x, 5.5k

Du såg det här först.

Btw, AMD har alltid skalat bra, 4890 skalade ca 85-95% och 5770 likaså, har inte testat 6970s men antar att dom skalar lika bra.
nVidia skalar ca 50-60% om man har tur.

Mantle ska ju tydligen vara 9gånger snabbare än DirectX och eftersom DirectX är en flaskhals för datorn just nu så lär ju datorn bli upp till 9 gånger snabbare

Gå till inlägget

Vissa saker kan gå upp till 9 gånger snabbare, hur blir totalprestandan? 5% eller 50%? Någon vet säkert, men varken du eller jag har en aning om det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-10-09 21:42

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av tvåpunktnoll:

Det är teoretiskt sett knappt ens 25 % snabbare (5,6 tflops/4,5 tflops). I verkligheten kommer det kanske ligga runt 15-20 men kommer ändå inte räcka för 4 k i tyngre spel

Gå till inlägget

Man kan inte räkna TFLOPs på det sättet alls. I så fall skulle 7970 GHz vara nästan exakt lika snabbt som Titan. Vilket det så klart inte är. Vi har faktiskt inga indikationer på att 290X skulle slå Titan utan mantle.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

1 2 3 4 5 6 7 8