Radeon R9 290X och 290 – fullständiga specifikationer läcker ut på nätet

Man kan inte räkna TFLOPs på det sättet alls. I så fall skulle 7970 GHz vara nästan exakt lika snabbt som Titan. Vilket det så klart inte är.

Man kan inte räkna TFLOPs på det sättet alls. I så fall skulle 7970 GHz vara nästan exakt lika snabbt som Titan. Vilket det så klart inte är. Vi har faktiskt inga indikationer på att 290X skulle slå Titan utan mantle.

Men det är ju precis DÄRFÖR som jag säger att man inte kan använda TFLOPS-siffror till att göra raka överföringar. Man kan inte bara tro att 290X är 30% snabbare i spel för att det har 30% högre TFLOPS-värde. Jag säger att man inte ska dra slutsatser. Eller tycker du att vi på grund av brist på information tvärtom kan dra slutsatser? Jag finner din logik väldigt udda i så fall.

Teoretisk prestanda, alltså FLOPS räknar man ut genom att ta antalet kärnor gånger frekvens gånger antalet instruktioner per cykel. Så det är ett högst teoretiskt värde som säger väldigt lite om hur kortet presterar i praktiken. Ett lysande exempel på det är att både GTX 670 och GTX 660 Ti har exakt samma teoretiska prestanda på 2,46 TFLOPS. Fast de är inte lika snabba i spel, eller hur? Vidare har ett HD 7870 en teoretisk prestanda på 2,56 TFLOPS, alltså lite mer än ett GTX 670 men vilket kort är snabbast i spel? Tittar vi på Swecklockers prestandaindex så får 670 126, 660 Ti 112, och 7870 96. Tittar vi på 7970 GHz så har det en teoretisk maxprestanda på 4,3 TFLOPS, vilket ska jämföras med GTX 680 på 3.09 TFLOPS och Titan på 4,5 TFLOPS. är ett 7970 hela 40 % snabbare än ett 680? Nej de är väldigt likvärda i prestanda. Är ett Titan 45 % snabbare än ett 680? Nej senaste prestandaindex pekar snarare på 37 %. Om vi jämför Nvidia med Nvidia så ser det inte heller så roligt ut. GTX 680 har nästa dubbelt så hög teoretisk prestanda, 95.46% för att vara mer exakt. Tittar vi på prestandaindex igen så landar skillnaden på 47,96 % istället. Så en dubblering av teoretisk prestanda blev bara 50 % mer faktiskt prestanda.

Ser du problematiken nu? FLOPS är ett dåligt mått på hur ett grafikkort faktiskt kommer prestera i spel.

Jag vet hur många ROPs den har lika mycket som du vet dess teoretiska prestanda i TFLOPS då det kommer från samma hyfsat trovärdiga läcka. Skillnaden är att du drar slutsatser och pratar om 15-20% bättre prestanda än Titan. Jag varnar om att man inte kan räkna så, och du klagar sedan på att säger emot dig? Allvarligt?

Teoretisk flyttalsprestanda säger ingenting, dina siffror på 15-20% bättre prestanda än Titan i praktiken är ren fantasi, och du kan inte använda min källas trovärdighet som argument då det är DU - och inte jag - som drar slutsatser från just den källans information.

Nej, det är inte känt om 290X ens kommer ifatt GTX 780, även om det får anses troligt.

Vissa saker kan gå upp till 9 gånger snabbare, hur blir totalprestandan? 5% eller 50%? Någon vet säkert, men varken du eller jag har en aning om det.

290x kan driva Battlefield 4 på Ultra med 3st 1080p skärmar (60fps konstant).
nVidia Titan kan inte ens driva det i 30fps.

290, 4.5k
290x, 5.5k

Du såg det här först.

Btw, AMD har alltid skalat bra, 4890 skalade ca 85-95% och 5770 likaså, har inte testat 6970s men antar att dom skalar lika bra.
nVidia skalar ca 50-60% om man har tur.

Mantle ska ju tydligen vara 9gånger snabbare än DirectX och eftersom DirectX är en flaskhals för datorn just nu så lär ju datorn bli upp till 9 gånger snabbare

Så det är ett bra sätt förutom att det inte går att använda i vissa fall? Nu får du bestämma dig.
Vi har redan konstaterat att det inte går att använda rakt av eftersom två kort med samma aritektur och samma antal kärnor och exakt samma teoretiska prestanda ändå presterar olika men det räcker tydligen inte för dig. Då kör vi.
GTX 780 vs Titan: skillnad i teoretisk prestanda: 13,15 %. Faktisk prestanda: 7,32 %.
GTX 760 vs GTX 770: skillnad i teoretisk prestanda: 42,29 %. Faktisk prestanda: 22,89 %
GTX 670 vs GTX 680: skillnad i teoretisk prestanda 25,63 %. Faktisk prestanda 10,42 %
7950 vs 7970 GHz: skillnad i teoretisk prestanda 42,85 %. Faktisk prestanda 33,33 %
280X vs 7970 GHz: skillnad i teoretisk prestanda 17,63 %. Faktisk prestanda 2,04 %

Ingenstans skalar prestandan perfekt med teoretiska prestandan. Du har ju redan själv konstaterat att saker som minnesbussen också spelar roll. SÅ du har ju redan själv sagt att teoretisk prestanda inte är hela sanningen, ens när det är samma GPU i botten.

PS, Hawaii är inte exakt samma arkitektur som Tahiti så även där fallerar din jämförelse enligt dina egna ord.

Det bör ju hålla betydligt mycket mer än 60 fps i bf3.