AMD Radeon R9 290X i prestandatest

Bara jag som är orolig över värmeutvecklingen? Man ska dock aldrig lita på läckta kinesiska benchmarks.

Mycket bra fråga, antagligen endast i spel med Frostbite motorn. Idag baseras prestandan på ett grafikkort i BF3 och endast BF3! Det kommer bli samma sak med BF4. Fungerar Mantle som AMD påstår kommer dom vinna väldigt mycket på detta!

Vad skulle kunna hända? Skiter det sig är det bara att flasha tillbaka. Inga problem, been there done that!

Hade förväntat mig mycket mer utav 290x, men verkar som det är nästan som ett Titan, enda väsentliga nu blir väll priset.

Det är inte riktigt lika roligt om du skriver fel på BIOSet och datorn kraschar. Då är det inte så mycket vettigt att göra åt kortet!

Om det är ett grafikkort det handlar om, jo. Fungerar även på det flesta moderkort. Jag testade Tech Infernos Titan bios och grafikkortet postade inte mer. Flashade tillbaka till stock och helt magiskt fungerade kortet igen.

Men nu är det väl så att dom har redan det "bästa" kortet? 7990 slår iaf ett Titan

Ja AMD har pratat om Mantle på GPU tech 14. Dice förklarade att det "jobbas" på att få det klart. Konstigt att vi inte sett några tester ännu!!!! Kortet är ju för f*n inte ens släppt ännu.

AMD har sagt att Mantle kommer dyka upp och att det är ett lågnivå API. Mer än så vet vi inte för mer än så har de inte sagt. Så de har inte direkt pratat om det utan snarare sagt att det kommer. Senaste jag hörde var att de dyker upp i december. Mer information, som lite mer exakt vad det är, väntas dyka upp på AMD Developer Summit i november.

Så det är inte ett dugg konstigt att vi inte sett några tester än för det finns inte än.

Brainfart

Tror han framförallt syftade på Nvidias Tesla och Quadro där de ligger bra till. I de två segmenten har de inte så mycket till konkurrens. För Quadro finns AMD Firepro men de ligger generellt i underläge. För Tesla finns i princip bara Intels Xeon Phi som är en relativt ny produkt. Den har stor potential men får se hur det faktiskt går. Här kan Nvidia tjäna grova pengar. Det är bara att titta på hur mycket det tar för ett Quadro eller ett Tesla och jämföra med ett motsvarande Geforce så ser du vilka vinstmarginaler de har. Ett Tesla K20X som är samma som ett Titan kostar ungefär tre gånger så mycket att köpa. Fast det kostar inte tre gånger så mycket att tillverka. Där finns massa pengar.

ARM-marknaden är ingen höjdare för Nvidia längre för deras Tegra 4 har sålt allt annat än bra. Antagligen tröttnade folk på prestandan i Tegra 2 och Tegra 3 som var besvikelser. Nvidia skröt om ledande prestanda men var generellt långsammare än sina konkurrenter. Inte ens grafikdelen, som borde vara Nvidias starka sida har varit särskilt imponerande och har konsekvent fått stryk av den nu uråldriga PowerVR 5-serien. Får se om de kan hämta sig med Logan men om även den presterar som de andra så har de nog inte mycket att hämta på SOC-marknaden längre om de inte ska rikta om sig mot mikroservrar eller nåt.

Roligt hur "Högre prestanda än Titan för lägre pris än GTX 780!" blev samma prestanda som GTX 780 men med ett högre pris.

Vilken tur att bara Battlefield 3 prestandan räknas i denna värld, och att priset på kortet redan är spikat i Sverige...

Annars hade ju 290x kunnat prestera som Titan och kosta som ett 780...

Du har skrivit en hel del här som jag håller med om. Dock så hakade jag upp mig på sakerna ovan. Förstår jag inte vad du menar med att R9 290X inte lirar i samma klass med Titan. Har du sett andra förpubliserade benchmarks än resten av oss?

Sen när blev 1Miljard inte så stor skillnad?

Du skriver även att Titan är inte gjort för ynka 2560x1600. Det du menar i sådana fall är väl att Titan inte är gjort för något annat än SLI? Du nämner att det är 120fps som gäller nu. Jag vill se ett oklockat Titan som kommer i närheten av att ens hålla 60fps i något av 5760x1200 el 7680x1440. Jo möjligtvis i original versionen av Pac-man.

Nu går jag lite off topic här. Det låter som om du tror att jag klankar ner på folk med mindre pengar, vilket jag inte gör. Det jag skriver är att once you go 30" you won't go back, inget annat(utan att låta alldeles pervo:) ).
Sen att du fäller den kommentaren inne på en diskutionstråd om det som kommer bli det dyraste AMD kortet och ett av dom dyraste korten på marknaden tycker jag är lite komiskt.

Folk som sitter på mindre skärmar med mindre upplösning, ja ni med 1920x1080, vad ska vi kalla er, "normalanvändaren", kommer ju inte ens kunna få ut max av ett top of the line kort viiilket gör det hela ännu roligare.

OnT:

Frågan är hur värmeutvecklingen kommer bli med 2st 290x i CF. Visst vattenkylning i all ära men det ser ju ut på testerna som om korten behöver separata vattenkylningslingor för sig eller är jag helt ute och cyklar?
Ni som sitter på vattenkylningssystem och typ 2-3 titans, hur ser eran setup ut?

Missade du att jag svarade på någon annans inlägg?

Ja ok, jag misstolkade dig lite.

Snälla, vänta på riktiga tester istället. Både Nvidia och AMD lägger ju in, ja vad skall vi kalla det "skydd" i sina drivrutiner mot exempelvis Furmark. Detta för att GPU'rna inte skall brinna upp. Vi har ingen aning om ifall AMD har med detta skydd i sin beta drivis. Det mest troliga är att det missat denna detalj eller att Nvidia helt enkelt är räddare för att GK110 skall säga Poff. Mysteriet är löst?