Skrivet av Blub:
Jag har inte lust att slänga iväg 6-6500:- för ett kort som är som ett 780 med högre strömförbrukning.
"Som är ett 780", what?
Strömförbrukning spelar ingen som helst roll för personer som köper detta kort, om någon tycker det så är kortet inte för den personen.
Nvidia har bättre drivrutiner och lägre renderingstider (Förens vi vet mer), förut kunde jag säga att Nvidia har PhysX men nu har AMD TrueAudio, så dom slår ut varandra.
Singel 290X vs 780 så vinner 290X pga Prestanda och 4GB 512-bit
Skrivet av Helllodar:
Nu återstår det att bara se hur mycket R290X Överklockar då dom har sänkt Memory Clocken från 6000 till 5000 i R290X.
Dom har inte sänkt någonting, det är nya minnen, 512-bit 256MB, den kör lägre hastighet men har ändå mer minnesbandbredd
Skrivet av bojaka:
Sååå... 2x 670 GTX smiskar den med alltså. Kul att höra
No shit, alla kort i toppsegmentet är svindyra prestanda/krona, mest prestanda för pengarna får man med t.ex. 3st GTX 760 eller liknande, och kommer alltid vara så.
Skrivet av Dalton Sleeper:
Det intressanta är ju priset...
Priset är allt!
Ny Crossfire teknik, kanske löst renderingstiderna helt och hållet, TrueAudio och förhoppningsvis bättre drivrutiner i samband med Mantle.
Inget kvar att diskutera då förutom priset.
Skrivet av zOlid:
Inte förvånad att TITAN fortfarande håller prestanda tronen overall iaf.
Och fortfarande så verkar det som att AMD's kort drar betydligt mer ström och utvecklar en hel del mer värme.
Dock så är det ju bra om dom här prestanda siffrorna stämmer. För då kommer priskriget starta, och är det något som behövs i dagsläget på grafikmarknaden, så är det konkurrens.
nVIDIA har kunnat satt priser som dom vill alldeles för länge, och det är inte bra för konsumenterna.
Är samma situation som det är när det gäller Intel och AMD, där Intel har sådant försprång att det blir dåligt för konsumenterna.
Att AMD inte klarar att riktigt slåss på samma nivå som sina konkurrenter på både grafik och CPU marknaden blir inte bra i slutändan.
Speciellt när båda dom marknaderna bara har 2 aktörer som slåss om samma kunder.
Skrivet av b_andersson_79:
Rätt kraftig värmeutveckling...
Inte så konstigt då dom inte siktar på att ta ner Titan heller.
94c på bilden säger ingenting, vi behöver riktiga tester och informationen om fläktkurvan.
Hela marknaden är ett stort jävla skämt för tillfället, har aldrig varit en sämre datormarknad så länge jag kan minnas.
Entusiast
Chassi (1000-1500kr) Bra, hög konkurrens
Moderkort (3500-4000kr) Åt helvetet, vi snackar X79 som är snart 2 år gamla som fortfarande kostar 3500kr+
Processor (4500kr) Åt helvetet, snart 2 år gamla processorer som inte går ner i pris för det finns ingen konkurrens, 3930k och 4930k kostar lika mycket, 3930k kommer inte gå ner i pris förens det tas ut ur sortimentet.
Minnen (1500-3000kr) för 32GB. Åt helvetet, priserna har nästan dubblats senaste året, Corsair säljer sin Platinum serie för 1000kr mer än deras Vengeance Pro serie, exakt samma chip och prestanda, men 50% dyrare, folk betalar.
Grafikkort (5000kr)
6 Månader efter GTX 580: 2800kr
6 Månader efter GTX 680: 3300kr
4 Månader efter GTX 780: 5100kr pga ingen konkurrens
SSD (1500kr) Bra, hög konkurrens
HDD (1200kr) Bra, konkurrens
APU (1400kr) Dålig
PSU (2500kr) Dåligt utbud i Sverige, Corsair tar överpris men kommer undan med det
Bara för ett par år sedan kunde man få entusiastmoderkort(en) för 2000-2500, entusiastprocessor för 2500kr, grafikkort för 3000kr efter 6 månader och nätaggregat för 1750kr
Det är betydligt dyrare idag, i takt med att nya produkter har kommit så har priserna stigit, men dom har inte gått ner, tiden går men dom ligger kvar på release priserna
Skrivet av fark:
Med mogna drivare och rätt prislapp kan det nog bli bra, kör iofs själv i 1080p men hur det presterar i högre upplösning skall bli intressant att se testat..
Skrivet av Pr3d4tor:
Med mera mogna drivrutiner och ett bra pris så blir detta kort riktigt intressant.
Högre upplösning är inte direkt intressant, då inget av dagens singelkort klarar av 1080p på långa vägar, dagens mål är 120 FPS, inte längre 60.
"Mogna drivare" är en dålig ursäkt idag, skillnaderna brukar vara knappt märkbara, dom prioriterar uppenbarligen benchmarks över spel, och det är även benchmarks som säger mest om overall prestandan, prestanda i speltitlar kan vara intressant, men inte enstaka, utan alla samlade så man får en överblick.
Skrivet av Mikael07:
Ska bli mycket intressant att se BF4 med Mantle!
Ett R9 290X kommer inte klara av det ensamt även med Mantle för att uppnå 120 FPS i BF4, högst tveksamt att det skulle klara av 60 FPS i 5760x1080, Mantle är en Bonus, en kul grej, kommer säkerligen vara bättre men knappast att det skulle avgöra ett köp.
Skrivet av Blub:
I burken jag har nu sitter 2st gtx670 och även fast dom ska vara klart snabbare så märker man av dom där jäkla fpsdroppsen pga minnet i high/ultra på BF4... Kanske ska sikta in mig på 2st 280x eller nått, eller gå tillbaka till en 1920x1080 skärm igen
2st GTX670 är klent, Battlefield 4 är extremt GPU krävande, fruktansvärt bra optimerat spel, allt på Ultra så når du bara ~85 FPS, krävs 2st 290X/780 för att pusha 120 FPS
Bra idé, 2st 280X (7970 GHz), du skulle förlora 1000-1500kr och få 10 FPS, samtidigt micro stuttering så det känns som du får 10 FPS längre istället, värt!
Skrivet av SamuelSvensson:
Pris är det enda som är intressant nu! Ge mig ett 290 för 4- 4,3 så är jag helt klart på.
Hade det varit 2010 nu så hade release priset på R9 290X varit 4500-4750kr, som sedan sjunkit frammåt juhandeln till 4k/st med lite tur, istället pga Nvidia och deras sjuka priser på GK110 så landar nog 290X på 6000 som billigast, om vi har jädra tur 4995kr under julhandeln kanske. Ta det du tror +1000kr Tacka Nvidia
Skrivet av Mocka:
Även om Titan kanske är lite bättre (på det vi hittills sett) så spelar det ingen roll om nu R290X tex kostar 4500kr och Titan kostar 8500kr. Då köper man dubbla 290X för lite mer än vad ett Titan kostar och vips har man den kraftigaste grafikkortslösningen
Edit - Kanske tog i lite med prissättningen på R290X men även om det kostar 5k så är det fortfarande bra
Ha, du tror ärligt att Nvidia skulle hålla Titan kvar på 8500kr? (Det kostar endast 7800kr för övrigt), enligt Nvidia ska dom prissänka 770/780/Titan i samband med R9 290X releasen då dom inväntar priser.
Det som R9 290X ger är prissänkning på Nvidia, det som är intressant med kortet, det är fortfarande AMD vi snackar om, dåliga drivrutiner och micro stuttering, det "var" redan uteslutet men vi får se om dom lyckats vända på steken.
I en "perfekt" värld hade Nvidia sänkt 780 till 3995kr inom en månad, 770 till 2995kr, och Titan till 5995, sen 290X på 4995kr pga direkt vid release som sedan går ner mot 4495kr frammåt julhandeln. Priset är verkligen det intressanta, då det kommer påverka alla kort på entusiastmarknaden.
Skrivet av XHI:
Hur det än blir kommer jag antagligen sälja mina 6970 och investera i ett starkt singelkort. Jag har två olika modeller av 6970 så det är inte direkt så schnyggt...
Jag vill verkligen att det ska prestera bättre än Titan och kosta mindre.
Ja 2st 6970 är verkligen ingenting att hänga i granen, ett R9 290X är mer än dubbelt så bra, enligt testerna vi sett så ligger det mellan 780 och Titan, kommer garanterat vara lägre än Titan så ett bra köp är det ju, men det är också GTX 780, det som avgör är renderingstider och nya crossfire, misslyckas dom med det så är 780 bättre köp.
Skrivet av fermia:
Men att Titan hänger med trots 8 månader på marknaden..Gör mig varm i kroppen då jag köpte mig ett Titan för samma pris som ett 780
Du gjorde fortfarande en dålig affär egentligen, både 780 och Titan är kraftigt överprissatta.
Titan är ett kort utöver det vanliga, går inte att jämföra med R9 290X, det är i en egen klass.
Skrivet av Dalton Sleeper:
Om vi tar mig som exempel, skaffade 2x7970 OC 3GB förra året för ca 6000 kr, för att få en värdig uppgradering måste jag upp till 2xTitan som då kommer att kosta 15000-16000 spenar. Det känns inte riktigt som att denna uppgradering skulle vara värd kostnaden om man säger så.
Värdig uppgradering? 780 fabriksöverklockat presterar som ett Titan, 3GB ger dig ingen prestandaboost, så var får du 16.000kr ifrån, du kan få 2st 780 för 9600kr, samma prestanda. Och nej det är inte värt för fem öre, 780 är alldeles för dyrt det också.
Skrivet av celoz:
Nvidias kort är ju grymt mycket större än AMDs chip och har grymt mycket fler transistorer. Att AMDs kort ändå ligger på samma prestanda betyder att AMD har försprång över Nvidia. AMD kan säkert producera ett kort som är lika stort och bättre som Titan, men enligt AMD finns det inga pengar att hämta där så därför är det onödigt.
R9 290X 438mm² / 6+ miljarder transistorer
GTX Titan 551mm² / 7,1 miljarder transistorer
Inte så stor skillnad som du får det att låta
Skrivet av Schluug:
Kul för dem som absolut måste ha ett Radeon-kort!
"absolut måste", tvångstankar menar du, att folk går och köper extra dyra kort för sämre prestanda, förbluffande. Det är en datorkomponent som för dom flesta inte ens syns, jobbigare och sämre drivrutiner, sämre renderingstider och kör man fler kort kan det bli nästan ospelbart för många, ändå väljer folk att betala hutlösa summor för det när det finns alternativ som gör deras liv enklare och mer underhållande.
Fanboyz
Skrivet av Nautilus011:
Beror ju på hur man ser det. AMD´s chip är både mindre till yta och färre transistorer, ändå så verkar det som om det skapar mer värme. I prestanda/mm2 vinner inte AMD, troligtvis inte heller prestanda/watt.
290/290x kan helt klart bli en vinnare om priset blir rätt, och om partnertillverkana gör bra kyllösningar.
Sitter själv på ett GTX580 men 290/290x är absolut högintressant.
För mig så är GTX780, Titan, R9 290, R9 290x dom enda nya korten (än så länge)
Eftersom jag inte kör mer än 1920x1200 så är Titan helt onödigt, så det står mellan:
R9 290, GTX 780, R9290x
Det som kan "döda" R9 290X är renderingstider och drivrutiner, som 7970 lidit av kraftigt, inga riktiga entusiaster köper 7970 (förutom överklockare då) just pga dessa problem, förhoppningsvis har AMD återgärdat renderingstiderna med nya Crossfire tekniken via PCI-Express och en drös med drivrutinsoptimeringar som vi såg delar av tidigare i år i samband med 7970 GHz.
Skrivet av AquaRelliux:
Grattis två spel sen kör alla 1080p? vad händer om vi skruvar upplösningen? som jag hoppas alla som köper sådana här kort gör. Sen räknar du inte heller med det totalt hänsynslösa överklockningen som Titan korten klarar av där prestandan ökar extremt
Titan klarar 50% OC, det är extremt ja, ska bli mycket intressant och se hur R9 290X överklockar, bashastigheten är redan 1000 vilket "låter" en hel del, vi får helt enkelt se.
Skrivet av Luxor ABC80:
Dvs 2st R9 290X för samma pris som 1 Titan!
Du kommer aldrig kunna köpa 2st 290X för priset av ett Titan, hamnar 290X på 4k, så hamnar 780 på 4k eller lägre, och Titan sänks då också.
Skrivet av acana79:
Bara jag som reagerar att testerna är gjord i låg upplösning? Kort som Titan m.fl. är för typ 2560x1600-upplösningar.
Titan är inte gjort för "ynka" 2560x1600, rättare sagt 5760x1200-7680x1440
Skrivet av Pfeffe:
Skrivs så förbaskat mycket skit
Skrivet av Psychadaelic:
Väldigt intressant kort ifall den prissätts runt 780!
Nej, inget av dom är intressanta sålänge korten kostar 6000kr.