Geforce GTX 780 Ti är fullständiga GK110 med 2 880 CUDA-kärnor

I just fallet Titan är den ovanligt identisk med Tesla-versionen då de inte ens låst FP64-prestandan. Sen vill de inte gå in och pilla i kislet för det är dyrt. Det är enklare att bara låsa funktionalitet i mjukvara. Så även GTX 680 är samma GPU i grund och botten med annan mjukvara. Ett tag gick det ju till och med att bara byta firmware på korten för att konvertera ett Geforce till ett Quadro men Nvidia har lagt in hårdare spärrar för det. Och i just det här fallet med Titan kontra K20 så är processorn inte modifierad.

Så klart det är tester på gång. De har redan lagt upp en bild på kortet på Facebook så ett test kommer garanterat så fort NDA lyfts.

Dom har inte med det namnet för att kortet skall inte likställas med just Titan. Dels så saknar de samma Floating-Point prestanda som Titan (låst med mjukvara eller låsningar via modifieringar på kretskortet), och dels så har det inte samma mängd minne. Det är mer av ett renodlat spelkort.

För nära lanseringen av Maxwell för min smak så blir inte ett köp. Väntar på 800 serien och G-sync.

Glädjande för AMD ägare är att Star Citizen "Almost certainly" kommer använda Mantle. Men inte 100% Bekräftat ännu. AMD tjatar på dem om det. Sas på "Wingmans Hangover" Live streamen i fredags.

Riktigt nice om det blir så!

Som jag skrev tidigare:

En bilmotor kan man sänka prestandan på via modifikationer som inte ändrar på själva grundstrukturen. Du kan använda andra filter, elkopplingar och packningar för att öka vissa motstånd, samt bromsa prestandan via mjukvara. Precis som ett grafikkort. En modifikation är fortfarande en modifikation, oavsett var den är. Som du kanske vet så har inte Tesla/Quadro några utgångar för skärm (vilket Titan har), och det visar ju ganska tydligt att någon form av hårdvarumodifikation är gjord. Har man ändrat på kortets minneskapslar är det också en modifikation. Nvidia har ju gjort det här för att det ska gå att använda till något annat än bara beräkningar - alltså få ungefär samma prestanda fast i en annan miljö - och i det här fallet; spel.

Det är flera som har hävdat att Titan inte är framtaget till spel, jag menar att det visst är det. Argumenten har varit att det inte är optimalt i sitt utförande därför att man inte kan utnyttja minnet fullt ut. Men det spelar ju ingen roll, Titan är ju inte direkt det enda kortet som inte är optimalt (du minns väl GTX 480 tex?), men bara för det betyder det ju inte att användningsområdet är fel.

Edit: Det är lite som att hävda att GTX 760 inte är gjort för spel bara för att det inte är optimalt att spela de senaste spelen på maxinställningar.

Vill du köpa ett nytt kort för de summorna köper man troligtvis även en ny 4k skärm inom ett års tid nu när priserna börjar sjunka till konsument nivåer på dem. (Finns ju redan att få tag i för 30k). Då kan du se i stjärnorna om att 3gb skulle räcka.

Spel som ligger långt fram i grafikfronten har redan börjat släppa trailers i 4k upplösning.

Kanske inte så roligt att behöva byta ut sitt kort för 7000kr efter 6-12månader...

Självklart är 1080p lite mera viktigt än 4K just nu...

Jag syftade på vad som troligtvis kommer vara standard om ett år eller två.

Hur många gamers med high end grafikkort idag sitter och spelar på 1024x768 upplösning? Hur många just nu sitter och hävdar att 3GB VRAM är onödigt eftersom 1-2GB räcker finfint för att spela i 1024x 768?

Nu får du ge dig. "Utan några problem" är väl ändå en högst subjektiv bedömning eller? Han kanske inte tycker att det är några problem för honom att spela nyare spel på lite lägre inställningar. Om du tycker att det är ett problem får det stå för dig. Vad är det att bli så upprörd över?

Jag kan av egen erfarenhet säga att GTX 560 Ti duger till att köra många nya spel på skapligt höga inställningar, men det kan uppstå fps-droppar lite då och då om det händer mycket på en gång (säg det grafikkort som det inte händer för ibland). Det är givetvis inte det mest kraftfulla kortet och har aldrig varit, men det har lovprisats överallt på internet för att det var så oerhört prisvärt. Mitt kostade 1800 kr (mars 2011), och har räckt för mina behov. Du nöjer dig kanske inte med detta och det är helt okej, men det är helt meningslöst att sitta och bråka på ett forum om det.

Inte hört talas om Oculus Rift? vad kommer spelaren att välja? En 4K skärm där du i princip är en åskådare eller en mycket bättre spelupplevelse som får dig att tro att du är mitt i spelet utan att behöva ha ett graffe med 1000gb i grafikminne. Fast iof man vill ju ha allt dvs 4k upplösning i riften å det lär ju komma.

Det finns människor som anser att 3D-glasögon till spel gör samma sak, känslan av att befinna sig mitt i spelet. Jag är faktiskt väldigt säker på att många inte kommer välja Oculus Rift, av olika anledningar. Vad finns det för alternativ för dem? 4K-upplösning exempelvis.

Som du säger så kommer nog vissa att välja bort Riften pga vissa orsaker, men de flesta gamers lär ha dem "på" så att säga

Jodå, har spenderat över $400 på VR relaterade kickstarters. Men OR är knappast något jag vill använda för strategispel eller långa sessioner fps. Knappast lämpat för surf, skapande, mail eller allt annat man har en PC till heller...

Däremot kommer en 4k skärm vara rätt sweet till allt detta inklusive längre spel sessioner samt spel där rift inte passar

Det är ingen som sagt att det är fel att använda kortet för spel, vad får du allt ifrån? Men det är fortfarande fel att säga att Titan är gjort enbart för spel. Det är lika sant att säga att det är ett kort för Compute som något spelkort, get it? De är förmodligen fler som använder kortet proffessionellt än vad som finns privat i spelburkar. Jag skulle nog vilja påstå att det är mer rätt att säga att det är ett kort för beräkningar och simuleringar, och ett väldigt prisvärt sådant dessutom. Är det prisvärt för spel, nej inte på långa vägar. GTX780Ti däremot är ett spelkort, som på grund hårdvaru/mjukvaro modifikationer ex inte går att använda på sammat sätt till Computing. Det är förmodligen inte nåt Nvidia hade tänkte att släppa över huvud taget, om det inte vore för att R9 290 blev så bra. Nvidia blev mer eller mindre tvingade till detta, eftersom fanbois, men framför allt prestige är så mycket värt för dem. För att inte trampa någon på fötterna så skriver jag att detta naturligtvis även gäller AMD. Även om AMD's kunder i mångt och mycket, verkar vara mer prismedvetna än det gröna lagets fanbois! --> Sry kunde bara inte låta bli.

Kostar det 6k slår jag till, "lovar"

Nej, det får du inte.
Se VRAM i CFX/SLI som RAID 1, inte RAID0. Har du tre kort med 2GB så har du inte 6GB, samma som med en Quad core på 2.4GHz är inte 9.6GHz.
^Bara jag som inte läste noga.

Precis, speciellt då man sitter på en sådan upplösning jag sitter på.
2GB räcker inte riktigt till.

Nära Ti är Titanium.
GF4Ti 4600 tex.

delete

Kunde inte ha sagt det bättre själv