Microsoft planerar Windows 9 till april 2015

Windows Åtta är det inget fel på, om man tittar på antalet funktioner. Trots Microsofts löften om enklare, lättare användning av Windows, för varje ny version som kommer så går det numera åt motsatt håll. - Att startmenyn är räddningen för Microsoft !! Nej, det tror jag inte. De bör gnugga geniknölarna och komma på en bättre lösning.

Tragiskt. Mycket inlärning krävs, framförallt med kommandon på tangentbordet och i körmenyn för att arbetet ska gå snabbt& smidigt. Jag hoppas att det blir ändring med 9:an. Jag har dock ingen större förhoppning.

Däremot är jag inte helt kompis med aktiveringen även om min version är äkta och en uppgradering. Den kan Microsoft förenkla.

Oj, det blev lite fel i listan. Så här då?

Windows 3.0 - halvdant, saknade nätverk
Windows 3.10/3.11 - succé
Windows 95 - halvdant
Windows 98 Succé
Windows ME - Total flopp
Windows XP/2000 - Succé
Windows Vista - Flopp
Windows 7 -Succé
Windows 8 - flopp
Windows 9 - ...

Windows 9, förmodligen Microsoft sista fullfjädrade operativsystem för konsumentmarknaden.

Slutsats: tycker man inte om 8'an så installerar man windows7 istället, det är inte svårare än så.
jag har själv fått installera 7'an på burkar som levererats med 8'an för att dom hellre ville ha 7'an än 8'an.

8'an funkar ok på plattor och liknande men inte lika bra som 7'an på stationärt... (ännu en subjektiv åsikt)

De står på samma rad eftersom de kom ut ungefär samtidigt, men XP vände sig till hemanvändare och 2000 mer till företag.
En annan anledning är att jag skrev att i STORT SÄTT så floppar vartannat OS.

Egentligen skulle man kunna ta bort 2000 helt från listan annars då det egentligen inte är ett konsument operativsystem.

Så det är meningslöst att köpa uppföljaren om man har W8? är ledsen

Ja du kan fästa skrivbordsprogram i startskärmen, på samma ställe som du har "appar".

Ja lite av den stämpeln ligger tyvärr kvar, men det är ju inte alls sant. Om det på något sätt upplevs som krångligt så har det mer att göra med att en Windowsanvändare är van med hur saker görs på Windows istället för Linux.

Tar du däremot en person som aldrig har använt en dator (om det nu finns några sådana kvar som inte ligger på dödsbädden) så tror jag inte att t.ex. Ubuntu skulle upplevas mer svåranvänt än Windows när man inte är van med något annat innan.

Visst att Microsoft behöver nya inkomster men jag som konsument och användare av datorer i allmänhet fortfarande med windows xp på två burkar anser att Microsoft får lugna ner takten med sina släpp av OS. Har inte råd att uppgradera till ett nytt operativsystem vart tredje eller fjärde år. De produkter man ger ut blir med detta tempo endast halvfärdiga.

tillbaka till traditionella system, plz.

Jo jag förstår att dem använder "cortana " då det lämpar sig och dem äger rättigheterna till namnet
Live bara se hur många som reagerade på det

Japp, jag stötte först på Linux 1997-1998 nån gång och då var det jävligt krångligt minns jag, men sedan dessa har enormt mycket hänt.
Det första som fick mig att tänka att det kan bli något riktigt användbart av det hela var när första versionerna av Ubuntu kom ut.

Innan dess hade jag testat alla möjliga distributioner, men Red hat var väl det jag hade använt mest men aldrig riktigt fastnat för det.
Nu idag är jag helt fast vid Debianbaserade OS som Ubuntu och Mint och det är det jag kan bäst. Skulle aldrig få för mig att köra något Red Hat baserat OS idag även om jag måste hantera det en del genom jobbet.

Men Ubuntu och Mint är superenkla operativsystem som vilken hemanvändare som helst ska kunna använda.
Det enda bekymret jag ser är när man har hårdvara som inte stöds rakt av, vilket är mycket ovanligt idag.

Som sagt för att det inte var ett OS riktigt till hemanvändare, men jag håller med dig, det var en riktig succé.