Battlefield 4 uppdateras med Mantle – DICE släpper testresultat

Hmm...
De flesta här verkar inte fatta varför Mantle potentiellt är en "game changer".
Hint; Det är inte primärt för att man kan få ca: 20-25% bättre prestanda i tex BF4 med nuvarande medel-entuisiast-pc:n.

Tänk på det ett varv till...
Som det verkar, tar Mantle effektivt bort CPU-flaskhalsen, vad kommer det då att betyda för gemene pc-spelaren?
Vad finns det då för vits att köpa svindyra entusiastprocessorer?
(Förutsatt att de flesta här mest använder PC:n till att spela, ska man jobba professionellt finns det såklart fortfarande behov av starka processorer)

En 4-kärnig Atlon/I3:a, eller kanske tom en Kabini/Beema, blir helt plötsligt gott nog för att driva de senaste speltitlarna. Det enda som då spelar roll är grafiken/drivarna. Hur ser styrkeförhållandet ut mellan Intel/AMD där?
Tvärt om eller hur?

Tänk vidare... Hur ska x86-windows någonsin kunna konkurrera på surfplattor/smartphonesmarknaden med sitt bloatade system och API:er. som drar en massa extra resurser utan att för den skull vara bättre mer än att vara bakåtkompatibla med gamla program som skrevs för 20 år sedan?
Här skulle tror jag Mantle kunna fylla en roll...
Med tanke på att all utveckling nu går mot mini-ITX-system och mobila enheter där performance/watt står i centrum, kommer effektiv programkod bli allt viktigare.

Problemet är att det inte är tillräckligt bra för att motivera ett byte av API. Utvecklarna behöver se en markant prestandavinst för att de ska tycka att det är värt att göra den investering som krävs för att lägga till stöd för Mantle. Inte minst eftersom en ganska liten andel av användarna kommer att kunna utnyttja gränssnittet.

Inte utan man får lite deja vu. Det fanns en gång en tillverkare som hade ett native API som hette Glide. Egentligen prestandamässigt överlägsen allt annat.

Sagan fortsätter med en uppstickare som tillverkade grafikkretsar (och som iofs finns kvar till viss del), de kom på ett fantastiskt sätt att rendera spelgrafik, Tile based rendering tillsammans med deferred rendering/HSR. De förnedrade betydligt kraftfullare kort med relativt simpel hårdvara.

Som ni kanske vet så gick det inte så bra för dessa karaktärer.

Hmm...
De flesta här verkar inte fatta varför Mantle potentiellt är en "game changer".
Hint; Det är inte primärt för att man kan få ca: 20-25% bättre prestanda i tex BF4 med nuvarande medel-entuisiast-pc:n.

Tänk på det ett varv till...
Som det verkar, tar Mantle effektivt bort CPU-flaskhalsen, vad kommer det då att betyda för gemene pc-spelaren?
Vad finns det då för vits att köpa svindyra entusiastprocessorer?
(Förutsatt att de flesta här mest använder PC:n till att spela, ska man jobba professionellt finns det såklart fortfarande behov av starka processorer)

En 4-kärnig Atlon/I3:a, eller kanske tom en Kabini/Beema, blir helt plötsligt gott nog för att driva de senaste speltitlarna. Det enda som då spelar roll är grafiken/drivarna. Hur ser styrkeförhållandet ut mellan Intel/AMD där?
Tvärt om eller hur?

Tänk vidare... Hur ska x86-windows någonsin kunna konkurrera på surfplattor/smartphonesmarknaden med sitt bloatade system och API:er. som drar en massa extra resurser utan att för den skull vara bättre mer än att vara bakåtkompatibla med gamla program som skrevs för 20 år sedan?
Här skulle tror jag Mantle kunna fylla en roll...
Med tanke på att all utveckling nu går mot mini-ITX-system och mobila enheter där performance/watt står i centrum, kommer effektiv programkod bli allt viktigare.

Folk kommer bli så jädra besvikna (BF4), den där "upp till 45%" increase som ryktades om förut sjönk till "40%" och den gäller ENDAST när CPU flaskar sönder, då snackar vi alltså om du har en 1280kr's processor, de personer som faktiskt har en sådan CPU lär inte ha en bra GPU, dvs GPUn kommer ligga i 100% load 24/7 när du spelar, kommer inte bli någon prestanda boost alls med Mantle då.

Dom som sitter på en hyffsad rigg, 4770k i 4.5GHz och ett R9 290X kommer kanske se absolut max 5%, troligtvis inget alls då GPU kommer flaska nästan hela tiden för en GPU är klent som satan idag, alltså de som kör Crossfire kommer faktiskt få något ut av Mantle om dom har en billigare CPU runt, typ 4670k, kan tänka mig att en 4670k flaskar vid 80 FPS med 2st R9 290X, med Mantle hoppar den då upp till kanske 110 som exempel, så folk som redan sitter på bra riggar med 120 Hz skärm kanske får sig lite gratis FPS för att slå i 120 taket, men that's it, majoriteten av dom som faktiskt sett fram emot Mantle kommer inte märka något alls.

Mantle semi-flopp, vet faktiskt inte vad jag förväntade mig, i ett nötskal så fungerar endast Mantle när du har sämre CPU och bättre GPU, nästan alla som kör Crossfire kommer få en liten prestanda boost, men dom lär redan ha så pass mycket FPS att de inte bryr sig, endast användbart att få den där 30 FPS boosten om du försöker nå 120 FPS för 120 Hz skärm, sitter du på 60 Hz är Mantle nästan helt pointless.

Ni ska ta dessa resultat publicerade av DICE med en EXTREM nypa salt, dom har valt ut komponenter med precis rätt hastighet och balans i systemet så att så hög % kan uppnås som möjligt, man köper inte en 3930k och kör den i 3.5GHz och 2st 290X 4GB och kör i 1920x1080, och det står även där att det är 121 FPS snitt, det betyder att 3930k endast i 3.5GHz är o tuffar i 150 FPS vid tillfällen, tänk er då den överklockad till 4.6GHz, då blir den där nästan 60% plötsligt 0%, då du är uppe o klättrar i 200 FPS med 2st 290X, och allt över 120 FPS är onödigt om du kör 120 Hz skärm

Poängen är att resultaten i denna nyhet reflekterar inte verkligheten på något vis, dom vill bara visa upp så höga siffror som möjligt, notera med 7970 så har dom stängt av 4x MSAA för att inte flaska GPUn, hade dom slagit på det så hade dessa 25% blivit 2-3% då det hade flaskat.

Men ni har ju hela helgen på er.