Battlefield 4 uppdateras med Mantle – DICE släpper testresultat

Tror inte nvidia är så intresserade av ett samarbete. Nvidia kommer slänga ut något snart som får Mantle att hamna i skuggan, de brukar ju vara så mellan dessa två företag. G-sync är väl endel av planen, för jag har hört att freesync inte alls kommer vara lika bra. Men den som väntar får se ^^

Folk kommer bli så jädra besvikna (BF4), den där "upp till 45%" increase som ryktades om förut sjönk till "40%" och den gäller ENDAST när CPU flaskar sönder, då snackar vi alltså om du har en 1280kr's processor, de personer som faktiskt har en sådan CPU lär inte ha en bra GPU, dvs GPUn kommer ligga i 100% load 24/7 när du spelar, kommer inte bli någon prestanda boost alls med Mantle då.

Dom som sitter på en hyffsad rigg, 4770k i 4.5GHz och ett R9 290X kommer kanske se absolut max 5%, troligtvis inget alls då GPU kommer flaska nästan hela tiden för en GPU är klent som satan idag, alltså de som kör Crossfire kommer faktiskt få något ut av Mantle om dom har en billigare CPU runt, typ 4670k, kan tänka mig att en 4670k flaskar vid 80 FPS med 2st R9 290X, med Mantle hoppar den då upp till kanske 110 som exempel, så folk som redan sitter på bra riggar med 120 Hz skärm kanske får sig lite gratis FPS för att slå i 120 taket, men that's it, majoriteten av dom som faktiskt sett fram emot Mantle kommer inte märka något alls.

Mantle semi-flopp, vet faktiskt inte vad jag förväntade mig, i ett nötskal så fungerar endast Mantle när du har sämre CPU och bättre GPU, nästan alla som kör Crossfire kommer få en liten prestanda boost, men dom lär redan ha så pass mycket FPS att de inte bryr sig, endast användbart att få den där 30 FPS boosten om du försöker nå 120 FPS för 120 Hz skärm, sitter du på 60 Hz är Mantle nästan helt pointless.

Ni ska ta dessa resultat publicerade av DICE med en EXTREM nypa salt, dom har valt ut komponenter med precis rätt hastighet och balans i systemet så att så hög % kan uppnås som möjligt, man köper inte en 3930k och kör den i 3.5GHz och 2st 290X 4GB och kör i 1920x1080, och det står även där att det är 121 FPS snitt, det betyder att 3930k endast i 3.5GHz är o tuffar i 150 FPS vid tillfällen, tänk er då den överklockad till 4.6GHz, då blir den där nästan 60% plötsligt 0%, då du är uppe o klättrar i 200 FPS med 2st 290X, och allt över 120 FPS är onödigt om du kör 120 Hz skärm

Poängen är att resultaten i denna nyhet reflekterar inte verkligheten på något vis, dom vill bara visa upp så höga siffror som möjligt, notera med 7970 så har dom stängt av 4x MSAA för att inte flaska GPUn, hade dom slagit på det så hade dessa 25% blivit 2-3% då det hade flaskat.

text

Folk kommer bli så jädra besvikna (BF4), den där "upp till 45%" increase som ryktades om förut sjönk till "40%" och den gäller ENDAST när CPU flaskar sönder, då snackar vi alltså om du har en 1280kr's processor, de personer som faktiskt har en sådan CPU lär inte ha en bra GPU, dvs GPUn kommer ligga i 100% load 24/7 när du spelar, kommer inte bli någon prestanda boost alls med Mantle då.

Dom som sitter på en hyffsad rigg, 4770k i 4.5GHz och ett R9 290X kommer kanske se absolut max 5%, troligtvis inget alls då GPU kommer flaska nästan hela tiden för en GPU är klent som satan idag, alltså de som kör Crossfire kommer faktiskt få något ut av Mantle om dom har en billigare CPU runt, typ 4670k, kan tänka mig att en 4670k flaskar vid 80 FPS med 2st R9 290X, med Mantle hoppar den då upp till kanske 110 som exempel, så folk som redan sitter på bra riggar med 120 Hz skärm kanske får sig lite gratis FPS för att slå i 120 taket, men that's it, majoriteten av dom som faktiskt sett fram emot Mantle kommer inte märka något alls.

Mantle semi-flopp, vet faktiskt inte vad jag förväntade mig, i ett nötskal så fungerar endast Mantle när du har sämre CPU och bättre GPU, nästan alla som kör Crossfire kommer få en liten prestanda boost, men dom lär redan ha så pass mycket FPS att de inte bryr sig, endast användbart att få den där 30 FPS boosten om du försöker nå 120 FPS för 120 Hz skärm, sitter du på 60 Hz är Mantle nästan helt pointless.

Ni ska ta dessa resultat publicerade av DICE med en EXTREM nypa salt, dom har valt ut komponenter med precis rätt hastighet och balans i systemet så att så hög % kan uppnås som möjligt, man köper inte en 3930k och kör den i 3.5GHz och 2st 290X 4GB och kör i 1920x1080, och det står även där att det är 121 FPS snitt, det betyder att 3930k endast i 3.5GHz är o tuffar i 150 FPS vid tillfällen, tänk er då den överklockad till 4.6GHz, då blir den där nästan 60% plötsligt 0%, då du är uppe o klättrar i 200 FPS med 2st 290X, och allt över 120 FPS är onödigt om du kör 120 Hz skärm

Poängen är att resultaten i denna nyhet reflekterar inte verkligheten på något vis, dom vill bara visa upp så höga siffror som möjligt, notera med 7970 så har dom stängt av 4x MSAA för att inte flaska GPUn, hade dom slagit på det så hade dessa 25% blivit 2-3% då det hade flaskat.

Vadå minimalt, 3970x får ju 58% extra med starka grafikkort.

Gambit_2k tror tvelander citerade för mig. När de va nån snubbe som kallade mig för fanboy för jag skrev att han lika gärna kunde skaffa ett till nvidia kort. ( då blev jag fanboy direkt) Folk är lite lustiga