AMD Catalyst 14.1 Beta med Mantle försenas ytterligare

Testat lite i BF4 och Star Swarm nu under morgonen. I BF4 så märker jag knappt någon skillnad, har inte gjort några direkt vetenskapliga tester utan mest sprungit runt på en 64 personer server som var full eller nära full hela tiden. Får mellan 60-90 FPS med ultra @ 1920x1200 2MSAA och 100% med både Mantle och DirectX11. I Star Swarm var det en annan historia dock. Låter resultaten tala för sig själva. Grafikinställningar Extreme. Oklockad 2600k för övrigt och 1040 MHz fabriksklock på 290X.

DirectX

== Results ==================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 10754

Average FPS: 29.87
Average Unit Count: 4152
Maximum Unit Count: 5314
Average Batches/MS: 606.05
Maximum Batches/MS: 1273.53
Average Batch Count: 21771
Maximum Batch Count: 91198
=========================================

Mantle

== Results ==================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 21353

Average FPS: 59.31
Average Unit Count: 4510
Maximum Unit Count: 6038
Average Batches/MS: 1022.47
Maximum Batches/MS: 2326.39
Average Batch Count: 19533
Maximum Batch Count: 96566
=========================================

Men i 7850K´s fall ingår ett potent grafikkort vilket man inte kan påstå med 4670k´ns fall. Ska man sen blanda in intel fanboy retorik så har 7850K bara 2st (cpu)kärnor & då är prestandan i denna APU ypperlig tycker jag när det kommer till spel vilket jag tror är huvudinriktningen för medlemmarna på forumet! Vad som kommer att hända nu när mantle är lanserat vet jag inte men man måste väl fortfarande adda ett diskret grafikkort till Intel propparna för att få lite spelprestanda dvs. ytterligare en utgift på minst en 500:-?

Visa innehåll

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-7850k-a8-7600-kaveri,...

Dold text

Men men.. OnTopic & vidare..

DX

Mantle

Absolut, men 7850K & 4670K är 2 olika koncept tycker jag iaf..

Om du har ett AM3+ moderkort så javisst, men det är nog smartare att köpa en FX 8320 då 8350 är en överklockad 8320. Du kan ju överklocka upp den till samma nivå som en 8350 då

I oktober slog Nvidia också på stora trumman om G-sync, visst tekniken fast tillgänglig relativt tidigt men i en sådan form att den egentligen får sägas vara otillgänglig för de flesta. Än idag väntar vi på skärmar från partners som stödjer tekniken och frågan är om inte det tom finns chans att vi kommer se en ratificering av en ny VESA displayport standard innan dess vilket kan ge samma effekt fast utan prispåslag (läs free-sync).

Finns specifika trådar för de här frågorna
Här exempelvis

Det ska väl inte vara svårt att lägga till en sån funktion så att det kommer att funka under Mantle också. Jag ska skriva och fråga om dom kommer att göra Fraps kompatibelt. Dom har ju inte uppdaterat Fraps på evigheter nu, så kanske dom håller på att göra en helt ny verion. Jag har ju skrivit till dom förut med lite önskemål. som t ex att man kan sätta en valfri upplösning när man spelar in videos som man kan med DXTory

korspostar från star swarmtråden

Körde två stycken 6 minuters test nu 2500k och R9 290 båda oklockade. ska ta och klocka någon dag för att se skillnaden.

===========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\Anders\Documents\Star Swarm\Output_14_02_02_0958.txt
Version 1.00
02/02/2014 09:58
===========================================================

== Hardware Configuration =================================
GPU: AMD Radeon R9 200 Series
CPU: GenuineIntel
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
Physical Cores: 4
Logical Cores: 4
Physical Memory: 8572313600
Allocatable Memory: 140737488224256
===========================================================

== Configuration ==========================================
API: Mantle
Scenario: ScenarioFollow.csv
User Input: Disabled
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
GameCore Update: 16.6 ms
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
ToneCurve Quality: High
Glare Overdraw: 16
Shading Samples: 64
Shade Quality: Mid
Deferred Contexts: Disabled
Temporal AA Duration: 16
Temporal AA Time Slice: 2
Detailed Frame Info: Off
===========================================================

== Results ================================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 18682

Average FPS: 51.89
Average Unit Count: 4403
Maximum Unit Count: 5547
Average Batches/MS: 728.57
Maximum Batches/MS: 1874.12
Average Batch Count: 17009
Maximum Batch Count: 116442
===========================================================

== Configuration ==========================================
API: DirectX
Scenario: ScenarioFollow.csv
User Input: Disabled
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
GameCore Update: 16.6 ms
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
ToneCurve Quality: High
Glare Overdraw: 16
Shading Samples: 64
Shade Quality: Mid
Deferred Contexts: Disabled
Temporal AA Duration: 16
Temporal AA Time Slice: 2
Detailed Frame Info: Off
===========================================================

== Results ================================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 9578

Average FPS: 26.60
Average Unit Count: 4003
Maximum Unit Count: 5664
Average Batches/MS: 480.31
Maximum Batches/MS: 1072.54
Average Batch Count: 22029
Maximum Batch Count: 130743
===========================================================

95% ökning är inte illa. Upplevt så gav mantle på det stora hela en "spelbar" upplevelse medans directx hade större spann på fps. Tyckte jag fick högre när det var lugnt på skärmen. Däremot blev det rena bildspelet närt mycket hände.

Alltså, jag menade inte att låta nedvärderande, ber om ursäkt för det. I BF4 så kär det ju nästan så man får kalla Intels 10.000 kronors processorer dugliga (alltså knappt bra) fastän de är det bästa man kan få tag på, det är ett tungt spel att driva runt (resonerat kring DX). Din processor har väl ungefär enkeltråds prestanda som en FX-8350 men inte helt oväntat ganska mycket sämre multi-trådsprestanda eftersom 8350 har dubbelt så många kärnor.

Lira runt lite i BF4 med mantle. Har ett 7970. Märkte bara att bilder blev ljusare och fulare. Fick även stänga av iGPU i bios för att få det att funka. Fick även fps drops. Så kommer köra på DX ett tag till tills AMD löst problemen.

Ska testa starswarm nu...

Mantle (extreme, attract, 360 sec)
Rig: 7970 Ghz @ 1100 Mhz, 3570k @ 4,4 Ghz

DX

Båda företagen misslyckas katastrofalt inom dessa områden. Jag kände lite att jag inte kunde förstå hur ett stort företag som AMD kunde ha så dålig koll, att man släppte en sådan urusel kylare till de nya korten. De är precis som om alla på hela företaget suttit med lappar för ögonen, hörselskydd och utan någon som helst tillgång till omvärlden. Sen får vi lanseringen av Mantle som sköts ungefär lika dåligt. Jag tror inte dom riktigt förstått det där med att bättre på sitt rykte. Nvidia är håller väl ungefär samma standard med skillnad på att det verkar vara Jen-Hsun som bestämmer precis allt.

R9 290 och 4670k, NOLL skillnad i bf4 för min del. Ställde mig på ett ställe på en tom server och tittade på samma plats före och efter. 63-59fps med båda api:erna. Vilken bluff... Av nån anledning tyckte jag bilden blev fulare också, men det kanske var placebo.

Ja!

Det är väl ändå tokigt att kalla det en bluff?
Andra i tråden har ju fått nära 100% ökning i prestanda. Har aldrig utlovats lika mycket prestandaökning för alla system. Det var ju känt sedan innan att system med starka processorer i förhållande till grafikkorten inte hade mycket att vinna.

Det ska inte fungera atm. Behövs stöd i applikationen (BF4/starswarm i detta fall).

Kör multiplayer ett tag och kolla. Gör tydligen mest då (svårt att jämföra iofs).

Du kör inte Tomb Raider med Mantle. De har i sådana fall bara fixat DX11 delen för det spelet.

Mantel har inget stöd för CF ännu.