Samsung 840 och 840 Evo SSD lider av prestandaproblem

Magician har någon form av underhålls funktion som hjälpte mina siffror en del i alla fall. Jag har inte i närheten av det bekymmer andra har med sina 840's men med HD Tune före och efter så såg jag bättre siffror. Testa vet ja, vad skadar det i det här läget?

Du gör en typisk generalisering som aldrig stämmer i verkligheten.
Något jag har lärt mig är, man kan inte ha samma krav på produkter i samtliga prisklasser och det gäller alla märken.

Äsch, det är ju prat om bojkott i varje nyhetstråd om produkter där det finns ett fåtal aktörer det kan bli datorkrig mellan.
Men att avvakta med att köpa en 840 EVO-disk tills problemet är löst (eller går att lösa med uppdatering) tycker inte jag låter som en så dålig idé.

Folk är för tidiga med att döma ut något, främst baserat på deras eget tycke. I nuläget vet vi alla att en del modeller för en del användare har något form av problem. Tills vi vet exakt vad och eventuell lösning från tillverkaren så borde de sitta still i båten. Någon som minns SandForce? Shit happens and will happen again. Det här tänket biter bara tillbaka när det någon gång i framtiden drabbar en annan produkt de själva vurmar för vad det nu må vara då.

Märker du någon praktisk skillnad då? Många verkar ha varit lyckligt ovetande om problemet fram tills de läser om problemet och kör testen. Jag tror också att Samsung kan fixa detta i firmware.

Att folk upplever att Windows blir segare med tiden är inget konstigt, det är ju så Windows fungerar även om det inte märks lika mycket med SSD som HDD. Däremot är det intressant om de upplever att det blir snabbare i praktiken efter att fixat till problemet (och då menar jag inte ominstallation av Windows, för då blir ju prestandan på grund av ominstallationen i sig). Tvivlar inte på att prestandan påverkas men undrar om det märks i praktiken?

Detta är ju ett problem de löser med en firmwareuppdatering. Jag ser inte något problem med detta, och det skulle lika gärna kunna drabbat vilken tillverkare eller modell som helst. Det är väl bra att Samsung säger att "Vi har problem, men vi arbetar på en lösning, chilla lite så löser det sig"

Innan jag läste denna artikel så visste jag överhuvudtaget inte om att det fanns ett problem med systemdisken i min laptop, d.v.s. har inte märkt något. Tror att många missar att det absolut viktigaste för en disk är hur den hanterar läsning av små filer med lågt kö-djup. Testade CrystalMark och den visade ingen skillnad på 4kB random read nu (innan jag "fixade" den) än vad det gjorde när disken var ny (hade kvar den mätningen).

Mmm t.ex. Intel 520 120GB SSD, "problemfri":

https://communities.intel.com/thread/33953
http://www.dslreports.com/forum/r27933607-Buggy-Intel-SSD-520...

(Har självt upplevt problemet på 2/2 diskar, ena hemma andra på jobbet...)

Tacka vet jag Samsung 850 Pro 512GB, 40nm.

Brukar bli så när företag X har ett fåtal (Y) dåliga produkter. Hjälper inte att företaget är medveten om problemet och försöker lösa det, samt att större delen av deras produkter faktiskt är bra; en stor del människor blir irrationella och tycker istället att hela sortimentet är värdelöst.
Samsung 830 t.ex. är en förvånansvärt problemfri SSD, och det verkar inte vara några större problem med t.ex. 840 Pro heller.

Samsung 840 Basic och 840 EVO har mig veterligen alltid klassats som low-end/budget SSD:er. Jag minns att Multiman (precis som han själv säger) avrådde från dessa SSD:er när dom lanserades för ett tag sedan just pga TLC och inte MLC.
I slutändan får man oftast vad man betalar för när det gäller elektronik, och detta är inget undantag.

Som referens har vi här en Samsung 830 som tuffat på i 2,5 år med samma Windows trots väldigt mycket ändringar i hårdvaran, inklusive ett moderkort.

Ja, här ser vi tydligt alla Samsungs produkter är skräp. ....Eller hur?