Samsung 840 och 840 Evo SSD lider av prestandaproblem

Hur kan du vara säker på att de kan lösa det med en firmwareuppdatering om det beror på att kontrollerkretsen har problem att läsa av TLC-minnet med sina åtta diskreta spänningsnivåer (kontra MLCs 4 och SLCs 2)? Felmarginalerna är betydligt mindre med TLC, speciellt med den allt mindre tillverkningstekniken som bara är av ondo för flash generellt. Alla flash lider av att tappa laddning över tid, men TLC och <20nm gör det mycket värre.

Här kan du läsa en bra genomgång och vilken utmaning det är att få välfungerande TLC: http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand/2

NASA har också lite papper som berör ämnet: http://nepp.nasa.gov/workshops/etw2012/talks/tuesday/t04_heid...'

Finns mycket mer, bara att googla.

Fasen, det var ju en 128GB EVO som jag köpte som min första (och ända) SSD för inte så länge sedan Hoppas den håller måttet!

Varför antar du att jag jobbar på Samsung för att jag påpekar att det är fånigt att svartmåla hela företaget för att vissa produkter i deras absoluta lågbudgetsegment har ett (förmodligen tillfälligt) problem.

Återigen.. Kan du peka på problem med 830, 840 pro eller 850?

Personligen har jag varit emot TLC sedan jag hörde om hur det funkar. Som sagt en snål-Johan lösning redan i designstadiet, men jag hoppas såklart att de fixar det så att läshastigheterna blir OK igen. Jag säger bara att jag inte är förvånad, och att det är felaktigt att spy galla över _alla_ samsung-ssd's då 830, 840 Pro och 850 krossar allt motstånd vad gäller prestanda och tillförlitlighet.

Jag som hade velat haft 830 i datorn, men blev 840 på grund av att 830:orna tog slut. Och nu detta?

Intressant, detta måste testas när jag kommer hem. Nu är det kanske inte riktigt lika tillförlitligt eftersom min disk förvisso börjar krypa närmare årssträcket (840 evo 120) men jag formaterade den för två månader sedan och började använda den som OS-disk, men ska ta och testa med HD-tune när jag kommer hem för att se om det är samma fenomen.

Nu greppar du efter halmstrån. Jag syftar på prestanda/hållbarhet/pålitlighet på produkterna, och det påverkas ju inte om så SSD'n heter "Samsung Rolands Kött och Video AB SSD".

Jag försvarar inte samsung. Jag försöker bara belysa det obildade i att såga ett helt företag för att det har problem med ett fåtal produkter.

Med eran logik, alla ni som ny spyr galla och har mundiarré över Samsung.. Ni kör väl Linux eller OSX nu? Microsoft kan man ju inte lite på efter stolpskott som ME, Vista och Windows 8, eller?

250GB Samsing 840 Basic

2x 1TB Samsung Spinpoint i Raid 0 (Legendariskt trevliga 3,5" diskar, RIP)

Som en skeptiker mot SSD-diskar har jag i alla fall fått lite vatten på min kvarn

Samsung är ett bra företag som normalt sett gör väldigt bra och tillförlitliga produkter för ett bra pris. Jag har hög tilltro för företagets produkter efter att ha använt flera av dem inom flera områden samt sett och testat vänners Samsungprodukter. Detta är allt ifrån skärmar, telefoner, smarta telefoner, hårddiskar och SSD:er till kylskåp. Gör detta att man avgudar dem, slickar deras röv och blir våldtagen av dem? Nej, det betyder bara att du har en uppfattning om företaget efter tidigare erfarenheter. Så klart kommer detta att sätta spår i denna uppfattning, hur mycket beror på vad som görs åt det hela.

Däremot är det sorgset att de någon som dig, som uppenbarligen inte gillar Samsung, lägger en sådan energi på att inte bara försöka smutskasta märket utan även förlöjliga deras kunder. Som om att du vunnit något nu när du äntligen fått rätt och hittat en dålig Samsungprodukt. Hur dålig den är beror så klart på om och hur problemet fixas, men det skiter väl du i? Du har ju vunnit ett styck Internet.

Nu är ju dessa från flera olika marknader och perioder mellan 1984-1992 men visst är de lite förvirrande alltid. Men det var inte så att om du gick in hos Volvo-handlarn 1989 så hade du sådär många valmöjligheter.

OnT: Kanske tur att man inte köpte en sån här disk som man var på väg för en månad sen. Väntar nyfiket på vad samsung ska hitta på för lösning

Undrar lite smått vad skillnaden är på dessa problem diskar, jämnfört med PRO, förutom minneskretsarna?

Har följt tech reports lååååångtids tortyr av SSD's och PRO hänger fortfarande med ganska bra. http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experime...

Haha lustigkurre, du är lost

Du verkar ha missat alla inläggen i ämnet, samt artikeln som hör till tråden. Eftersom det enbart berör gamla, tidigare skrivna områden är det bara program som HD Tune, där man kan läsa gammal data på disken, som fungerar. Allt annat ger bra värden eftersom de flesta testprogram enbart skriver ny data och testar.

Jag fick ungefär samma Crystal Mark resultat idag innan jag körde DiskFresh som jag fick när disken var ny, så den resultatet i den benchmarken verkar inte påverkas speciellt mycket. Har som sagt inte märkt att disken skulle bli sämre heller (kör den som systemdisk).

Vad det gäller försvara Samsung eller ej. Är väl väldigt mycket upp till hur de hanterar detta, men man ska inte ha några illusioner, de har redan fått våra pengar så om problemet visar sig vara svårt att fixa lär de göra allt för att ducka. Bästa man kan göra som konsument i det läget är att rösta med plånboken och välja en annan leverantör (som i.o.f.s. antagligen gör på samma sätt om de ställs inför samma situation). Men just nu vet vi inte om Samsung kommer sköta detta snyggt eller ej.

Tragiskt att flera år efter Samsungs införande av olika 'kit' för att beskriva tillbehören samt 'basic' när tillbehör saknas, fortsätter folk att använda basic som beskrivning av icke pro modellen.