En veterans tankar kring byte från PC till PS4 (för spel)

Detta.

Nintendo klarar ju pusha ut 1080p / 60fps på Wii U, så det handlar ju enbart om optimering/prioritering från spelskaparnas sida.

Så du menar att det är acceptabelt att du får en dålig spelupplevelse som AC: Unity, eftersom spelutvecklare har en helt annan prioritering än att ge dig en bra spelupplevelse?

Bend over some more, will you?

Så klart de kan. De kan ju pusha ut precis vad de vill så länge som de inte använder sig av krävande texturer, anti-aliasing och så vidare.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=511628
http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-wii-u-graphics-...

Vad hände med "det är upp till spelutvecklarna hur de vill prioritera" då? För vad du säger går ju tvärt emot vad en spelutvecklare kanske prioriterar.

Jag har fått intrycket av dig i dina tidigare inlägg att du är en någolunda klartänkt (nåja) individ men jag måste bara fråga dig; tänkte du verkligen igenom ditt inlägg? För jag undrar lite hur fan du tänkte här:

"Men spelutvecklare väljer att satsa på 1080p/30fps för att det är populärare(vilket är helt OK att göra)".

Hade jag fel om att du skulle vara en någolunda klartänkt individ?

Varför inte köra på 720p och 60fps då? Jag menar, peasants sväljer ju allt möjligt trams som kommer ur spelutvecklares munnar så varför inte säga något som faktiskt funkar?

Jag skulle uppskatta om du lät bli sätta ord i munnen på mig då så mig veterligen så har jag varken sagt något hatiskt om konsoller eller om de som spelar på konsoller. Att jag kallar vissa för peasants antyder snarare på vissa individers tendens att sluka allt nonsens som sprutar från spelutvecklare och tillverkarna själva och återupprepa det som det var gudomlig sanning.

Att du har tolkat det som att jag hatar konsoller och alla som spelar konsoller verkar, tja, inte så klartänkt det heller.

What? Är du hög på riktigt eller?

Visst är det ett val, men det verkar allt mer som om det valet inte har med upplösningen att göra utan att CPU-delen helt enkelt är flaskhals och det inte skulle räcka med att minska upplösningen för att nå bättre FPS. Får man CPU-delen som flaskhals är man i en mycket sämre position än om det är GPU-delen som är flaskhals. GPU-delen kan alltid fixas genom lägre upplösning och/eller lite enklare geometri. Om flaskhalsen är CPU-delen finns det inte något enkelt man bara kan dra ner.

Ett sådant exempel är Dragon age: inquisition där PS4 inte riktigt klarar att hålla 30FPS hela tiden, medan XBO i stort sätt fixar detta. Nu kör PS4 1920x1080 mot 1600x900 på XBO, då det är förklaringen, eller hur? 1920x1080 är ca 44% fler pixels jämfört med 1600x900, PS4 har ca 50% högre beräkningskapacitet och den har 85% högre kapacitet på ROP (Raster OPerations), ROP är det som får ta största smällen vid högre upplösning så PS4 borde ha mer luft än XBO här. XBO har fördelen av ca 10% högre frekvens på CPU-delen + DDR3 är lite bättre för CPU-delen jämfört med GDDR5 (marginellt lägre latens).

Kanske det blir livlinan för XBO, om CPU-delen blir allt mer flaskhals i denna generation så kommer skillnaden mellan dessa konsoler eventuellt krympa eller i alla fall inte öka i framtiden (PS4 kommer alltid ha möjlighet till samma komplexitet med något högre upplösning). För PC-spelarna betyder nog detta att i5-2500 inte behöver uppgraderas under denna konsolgeneration

Om du köper ett med mekaniska brytare ja.

Köpte ett sidewinder x4 och det gick på 300kr ca Musen dock gick på 500kr senaste jag köpte (tidigare hade jag en under 300Kr som funka ok). Beror helt på vad du är villig att betala, att det står gaming på grejerna skiter jag i så länge det inte gör produkten dyrare.

Inte bara FPS är viktiga vissa saker funkar sämre på konsol som spel som kräver aming (vissa spel har inbyggd aming bot på konsol för att underlätta för spelarna). Bilspel är lika roligt på konsol som PC (kör med kontroll på båda två). Vet inte vad ni menar med konstanta uppdateringar. steam och origin sköter sånt själva och tidigare spel som BF 2 kom en patch i typ en gång om året inte ens det. Även konsoler kommer både uppdateringar till os:et och spelen. PÅ PC kan du t.ex spela som vanligt om det kommer uppdateringar till Windows eller till något spel så kan man spela annat spel. Du får vänta på varje uppdatering på konsolen om det inte är ändrat i nya generationen då.

Sen PS 3 funkade inte så bra (kom en pop up ruta upp i hörnet lagga spelet), hade inget bra flyt ändå. Sen var det rätt suddigt och oskarpt på PS3 i alla fall, även en polare tyckte det med när han gick över till PC på Heltid.

Men som sagt gör dom ett bra bilspel som flyter bra även vid höghastighet och ser okej snyggt ut (inte massa taggiga kanter och sånt) så spelar det ingen roll vilken plattform.

Men strategispel och FPS gör sig bättre på PC. Sen det där med stress förstår jag inte, beror precis på vilket spel du kör. Finns även bra lugna spel till PC med.

Men kör på det du är bekväm med, Pc kostar inte så mycket längre runt 6k till 10k kommer du långt och begagnat ännu längre

Ja, absolut.
Och samma val finns för PS4/Xbone.

Jag tar hellre 30+ fps konstant än någon extra grafisk effekt.

Så vad hade du föredragit om du hade getts valet, 1080p och 30 FPS utan några grafiska effekter eller 720p och 60 FPS med kanske någon grafisk effekt. Jag har iofs redan på känn vad du kommer svara.

Nu slipper jag iallafall oroa mig för jag har redan alla dessa val.

Nu har jag aldrig spelat ett spel på PC som körs i 30 FPS men jag tror dig, det låter fruktansvärt oavsett om du kör på handkontroll eller tagentbord och mus.

Jag har aldrig sagt något hatiskt om konsoller eller människor som föredrar konsoller. Att jag sedan tycker att ni har mindre klyftiga argument är inte detsamma som hatiskt.

Beror på spelet såklart.
Det mesta jag spelar på konsoll är "konsoll-spel", fps t ex kan jag spela lite på konsoll, men primärt på pc där man slipper välja.
För t ex mario kart om jag var tvungen att välja hade jag helt klart valt 720p/60fps för att det är ett snabbt spel.
För ett spel som SMB 3D World är nog 1080p/30fps det bättre valet.

Nu gällde det dock att spelen går väl under 30 fps i vissa fall.

Själv hade jag kört på 720p och 60 FPS, om inte 1080p och 60 FPS är möjligt. Ett spel som är låst till 30 FPS är inget jag skulle acceptera idag och argument som att det är mer cinematiskt med 30 FPS är inget annat än nonsens när filmer körs i 24 FPS.

Jag tycker att dina argument är kassa ja och att det du skrev var rätt flummigt:

"Fast nu väljer spelutvecklare 30fps med högre grafikinställningar för att den skillnaden är mycket tydligare(speciellt i PR) än vad 60fps är. Med handkontroll så tycker jag ofta att det är rätt val. Vad är det du inte tänker är klart? 1080P 30fps är ett val de gör. Det är inte så att det av en slump blir just de siffrorna. GTA V skulle lätt kunna vara 60fps på PS4 och Xone. Men då med lägre grafik. Jag skulle våga satsa stora pengar på att konsolerna skulle kunnat haft dubbla R9 290x, och många spel skulle fortfarande vara i 30 fps för att de prioriterar grafik före framerate.

Jag skulle själv aldrig göra valet 30fps och högre grafik när jag sitter på PC precis framför skärmen och med m+tb. Men på konsol så skulle jag nog nästan alltid göra valet 30fps och högre grafik. Men det har absolut inget med den katastrof som Unity var. Att släppa ett extremt buggigt spel är ett helt annat val"

LOL.. can I have some of what you are smoking?

Jag tvivlar starkt på att det handlar om att de gör ett val, tvingas mer till kompromisser är mer troligt. AMDs Jaguar APU må vara en effektiv SoC men vi talar om motsvarigheten till en low-end PC och det finns bara så mycket som du kan göra med en sådan artitektur innan du springer in i en vägg.

Vad det beträffar att du har argument medan jag har inga, kan du visa tecken på att du har det då istället för komma med sällsynt korkade argument som det nedan:

"Jag skulle våga satsa stora pengar på att konsolerna skulle kunnat haft dubbla R9 290x, och många spel skulle fortfarande vara i 30 fps för att de prioriterar grafik före framerate."

Om konsoller hade plötsligt kört med dubbla R9 290X så tror jag knappast att någon seriös utvecklare hade behövt göra kompromisser mellan grafik och framerate för varför skulle de behöva göra det när konsollerna kör dubbla R9 290X? Det finns liksom ingen logisk anledning till varför de skulle göra det och vad det beträffar PR så är det bara att ta och kika på Uncharted 4.

https://imgur.com/r/pcmasterrace/mI23pH7

Vore iofs nice om konsollerna hade dubbla R9 290X så pinsamheter som ovan inte existerat.

PC går inte på 25+k om man inte vill ha någon extrem gaminglappis eller någon sjukt dyr vanlig dator.

PC går på runt 7/8k för vanlig spelburk för en allrundgamer.