En veterans tankar kring byte från PC till PS4 (för spel)

Säg vad ni vill, men jag ser inget poäng att ha konsoll om det inte går att chippa den för egen multimedia och trixa lite.

599kr per spel? Dagens spel spelar jag igenom på 8-16 timmar beroende på hur mycket som finns, ett spel som håller länge kan vara Gran Turismo, GTA (löpa runt och skjuta, inget mer) FIFA och dylika spel.

Köper du ett spel i månaden så blir det ca. 7-8000kr på spel + spelkonsoll = 12-13000kr första året och sedan 6-8000kr per år. (räknar inte med kostanden på online-tjänster)

Köper du en dator för 8000-13000kr så håller den i några år!

Men som sagt, chip eller gtfo.

Eftersom Anno 1503 är asgrymt, så hade jag kunnat tänka mig att köpa en PS4 för att spela det på.

Jag såg vad han skrev, och kan bara konstatera att han har rätt.

Jag såg förslagen du kom med som speltitlar han skulle försöka spela på sin PC, och jag kan säga dig, att det är verkligen inte spel jag saknar på PC plattformen. Det enda det bevisar är att om man ska kunna spela just de titlarna man själv tycker är "bäst" måste man köpa alla plattformar.

Faktum kvarstår, det finns så vitt jag vet inget du kan göra på en konsol som du inte kan göra på en PC. Det är möjligt att texter, email osv är mer "naturligt" att pyssla med på en PC, men det finns linux / BSD distros för i stort sett alla de senaste generationerna konsolerna. Det finns ingen "given vinnare" utan vilken enhet man "ska ha" beror helt på det egna användningssättet, och titlarna man vill spela. Möjligen skulle man kunna argumentera för PC'n genom att hävda att "skicklighets spel" som finns på flera plattformar, och man tävlar i, då använder man främst PC versionen för tävlan. Men det är ett luft argument. Man använder identiska plattformar för att ingen ska få ett övertag baserat på hårdvaran, och sen spelar det egentligen ingen roll vilken plattform det är.

B!

''kan bara konstatera att han har rätt'' LMAO! Lite självgod får man väll va men din nivå är ju bara lite för mycket.

Skönt att du inser att dina argument är slut. För att hävda att du inte har någon egen preferens, är det lite märkligt att du rent av går till personangrepp för att försöka hävda din sak.

Det finns inget man inte kan göra med en av enheterna, oavsett plattform. Skriva email på en PS4, spela på en PC, eller programmera / styra en CNC maskin från en XboX One. Det är en del av uppgifterna som är mer "praktiska" att göra på olika plattformar, men utöver det är det rena personliga preferenser, och vilka titlar man vill använda som avgör. Vill man köra Microsoft Office är en konsol olämplig, medan open office finns till alla plattformarna så vitt jag vet. OSV.
Vad som gäller om man vill kunna köra specifika titlar har vi redan gått över. Exklusiva titlar kommer alltid kräva just den plattformen, inte för att den är bättre, eller billigare, utan för att det är en inlåsning, och enda alternativet.
B!

Oavsett plattform, så är det glädjen och ibland frustrationen, vi söker i spel bla.

När det gäller folk som mest kört spel på PC och tänker börja spela på konsol. Så saknar ni musen och tangentbordet, så finns nu ett alternativ. Den heter Tuact Venom X. Jag ville bara tipsa om det.

AP

Jag måste göra en liten uppdatering av den här tråden. Köpte ett ps4 i veckan och har spelat en del GTA V och Destiny. Måste säga att det märks som fan att det är 30 fps. Jag tycker att animationer etc flyter på bra men det finns ett definitivt flimmer i bilden som inte existerar på pc. Även om jag sällan har konstanta 60 fps på pc upplever jag det ändå som betydligt mjukare än en fps låst till 30.

Däremot tror jag att man vänjer sig vid 30 fps efter ett tag och det är riktigt trevligt att bara kunna slappa i soffan en stund men en kontroll och spela lite spel. Tycker också att gameplayet i tex Destiny är riktigt skönt och även om tex texturer och liknande inte är fantastiskt bra tycker jag att grafiken håller hög klass.
Likaså med GTA V, visst, det flyter inte perfekt men jag vet med mig att GTA V till pc antagligen kommer att kräva en jäkla burk för att dra runt. Minns releasen av GTA IV till pc och den var ju inte precis smooth.

Har du en 100Hz tv? kolla isåfall så att PS4 är inställd på 60Hz, för jag har verkligen inte 30Fps i destiny, tycker det flyter på riktigt bra för mig och har inte upplevt något lagg eller låg fps.

Destiny körs i 30fps på PS4.
http://m.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates

Så du har verkligen 30fps när du kör Destiny.

Skickades från m.sweclockers.com

Se på fan! Hade visst fel angående destiny. Ahja har iallafall kul när jag spelar

Vill ge en till uppdateringen efter köpet av PS4. Tycker ärligt talat att det känns som att konsollen redan är lite gammal. Köpte tex Dragon age till PS4 trots att jag redan hade det till PC. Frameraten i PS4 versionen är fantastiskt dålig och jag tror den tankar ner till ca 25 fps i strider, förutom detta bjuden den på bra med aliasing och allmänt dåliga texturer etc. Ett klart nedköp, dock är det skönt att slippa origin etc men det är tråkigt att spelet flyter på så dålig som de gör.
Förstår inte varför Sony och Microsoft inte släppte ett par riktigt monsterkonsoller, så som det var förr. Minns när man tittade på spelen till konsol och man inte kunde tro sina ögon, nu får jag känslan av att PS4 tex mest var en nödlösning i vätan på något bättre.

Kan hålla med, men tror de körde såhär för när t.ex. ps3an kom kostade den väl 6000kr ngt och det var längesen nu men de fick väl inte sålt så mycket i början. Med inflation och dagens prisnivå kanske en motsvarande konsol idag skulle kosta 8000kr för att vara wow? Jag bara spekulerar. Men de har väl räknat ut att ta billigare men ok hårdvara och sälja mängder för 4000kr är bättre än göra en dräparmaskin och ej få sålt så mycket. Man får vad man betalar för och 4000kr är billigt jämfört med vad ja ps3an kostade när den kom.

Men jag blev själv förvånad då jag såg att spelen inte körs i 1080 och 60fps. Trodde det skulle vara standard på next gen. Men då hade den väl kostat mer än 4000kr så blir lite det att man tycker den är "billig" men samtidigt får man prestandan som det priset medger då... är inget trolleri så tycker det är bra de har vettigt pris men hade önskat mer prestanda hehe.

Mja men nu överdriver du
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-dragon-...
PS4:an håller 98% stabila 30fps, dåliga texturs? är du blind?

Då ska du ta och testa BF4 med 64 spelare.
Så fort det händer något lite "större" runt dig så går spelet ner till 20-25 fps riktigt illa och jag blir lika besviken varje gång jag upplever det.

Trodde BF4 kördes på 60 fps. Läste det någonstans i alla fall. Låter som något är rätt fel om det går ner till 20-25 när någonting stort händer.

På next gen (kommande generation konsoller) kommer väl spelen kanske fixa 1920x1080 och 60 fps, men då har 4k blivit standard på PC redan.
Mest troligt är väl dock att de hakar på 4k och kör 30 fps då med, eftersom alla TV-apparater kommer köra 4k om några år.

I SP kanske men absolut inte i MP.

Du motsäger dig själv.

Eftersom de hade blivit för dyra så hade de ju inte kunnat fixa det utan problem.

Problemet är ju att de hade blivit för dyra.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det ställer ju den här trådens sakfråga på sin spets. Man kunde fått PC spelprestanda (Nåja, nära nog) på en konsol, fast av någon anledning hade det gjort konsolerna dyrare än PC.
B!

Det behövde du ju inte. Det har visats flera exempel på system för ungefär samma pengar som konsolerna, och som ger ungefär samma, eller bättre prestanda.

Vilket hade gjort dem dyrare än motsvarande prestanda för PC plattformen. Vilket var vad jag skrev.

Den högre kostnaden hade definitivt behövt slussas ut på kunderna eftersom de redan har svårt att få produktionen att gå runt, du har helt rätt i det, och att det hade varit svårt att motivera varför kunden ska köpa en konsol i det läget. Jag tror inte vi är oense, förutsatt att du inte tänker hävda att en PC med motsvarande prestanda är dyrare än en konsol. Mitt argument är i så fall snarare att man bygger aldrig en PC för spel med så låg prestanda som man får ur en konsol, vilket gör att jämförelserna oftast haltar.

Med det som avgör är primärt hur man väljer att använda sin spelmaskin. Det är vad som fäller avgörandet för om man köper dator, eller konsol. (Eller kanske både och, om man har det så fint förspänt)
B!

Du får nog läsa mitt inlägg, och tråden, igen. Det har upprepade gånger lagts fram förslag på hårdvara som presterar lika bra, eller bättre än konsolerna för samma pengar som en konsol kostar. Nytt, i Sverige.
Argumentet från "andra sidan" har varit att PC är mycket dyrare, vilket helt enkelt inte varit sant. Jag befinner mig mer i mitten. Jag anser att det är inte varken kostnaden,k eller prestandan som avgör vilket som är mest lämpligt. Utan helt enkelt hur man vill avnjuta sin upplevelse.
B!

Fast konsolerna klara redan 1080p /60fps finns en drös med spel som kör detta. (ex. metro last light som ser riktigt bra ut)
det är upp till spelutvecklarna hur dom prioritera