World of Warships

Nu får du ha i åtanke att det gått riktigt dåligt för mig de senaste tre dagarna. Det som är frustrerande är att du kan spela bra men när man har 1-3 tomtar i laget som inte ens försöker spela ihop eller efter den strategi vi kommit överens om i laget så är det inget man kan göra åt utan man kommer med 80% sannolikhet förlora en stjärna. Sen när man får folk som ger bort säkra vinster genom att köra självmordsräder emot fienden istället för att gömma sig de där 30s som behövdes för att vinna (har hänt) eller den där BB som bara behöver gå in i cap A vi hade B för att se till så inte fiender får 1000 poäng börjar istället åka parallellt utmed B när hela laget säger åt han att gå in. Frustrerande att gå bakåt för man får dåliga lag, sitter inte här o säger att man är bästt men försöker alltid spela för laget.

Systemet blir frustrerande när man får idioter efter idioter och inte kan göra något åt det utan pga andra då går man bakåt. Sen säger jag inte att jag inte klantat mig och dött onödigt. Men när man om och om får spelare som går solo Yolo och bara förstör för andra så är det inget roligt system att spela i. När de inte ens försöker spela ihop för att vinna.

Bara jävligt less på spelet just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med om att ranked är frustrerande, pendlar mellan rank 10 och 12 typ konstant.

Kan vara ärlig o säga att jag inte har några bra förslag att fixa det här nuvarande system. Men ett kapitalt fel med det är att de flesta finner det frustrerande och så ska det inte vara i ett spel där folk spelar för att koppla av och ha roligt. Så kanske dags att de tänker ut ett nytt system som gör att man kan progressa med tid. Har inget emot att folk som är bra kommer till rank 1 och att de som spelar 400-500 matcher också gör det. Men det är min personliga och just nu irriterande och frustrerande åsikt

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har börjat spela detta igen och är lite sugen på en premium.. Gillar tanken på Atlanta.. men efter att ha läst runt så sägs Murmansk vara riktigt bra.. annars kanske Indianapolis? Vet inte riktigt..

Vilken tror ni på? Har ni en eller båda två får ni gärna kommentera vad ni tycker..

Jag är mest för Cruisers så långt.. omladdnings tiden på BB är för långt för min smak och DD är lite för klena.. Hangarfartyg har jag inte testat ännu, men jobbar på den japanska linjen.. måste bara ta mig förbi de 2 BB... Kanske blir bättre lite högre upp men än så länge gillar jag inte hur spridda skotten blir av BB kanonerna.. speciellt med den tid det tar att ladda om.

Hörde att jag ska satsa på antigen tyska eller amerikanska cruisers.. gillar kanoner mer än torpeder..

Jag har några premium och jag brukar spela Crusier 80% av tiden men jag älskar min Tirpitz, Molotov gillar jag också mycket ifall man vill ha en lite billigare Premium

Vägrar spela Random eller Ranked om man inte spelar flera stycken i med röstkommunikation, exempelvis sitter flera i samma rum och spelar.
Ensam spelar jag bara Co-op, mot robotar/datorstyrda motståndare (och ibland även i egna laget).

Spelade Tier1 med Eire (köpte tillbaka en) i co-op och fy vilken fart det är i de matcherna.
Krockade 2 gånger med allierade och körde upp på en ö
Avstånden är små med små marginaler samtidigt som eldhastigheten är hög och alla vill sänka "bottar".
Det växlar snabbt från att vara säker till att vara i fara i Tier 1-3.

Spelade också North Carolina i en match med T8-T10 båtar och det var nästan tråkigt.
Först så sänks eldhastigheten till 2 salvor/min avstånden är större på både spelplan och mellan båtarna...
Fast skadorna är inte större per träff, från en North Carolina på en annan NC. Än vad en Eire skadar en annan Eire med en bredsida.

Visserligen är det mindre "taktiskt tänkande" i de lägre tierna men Att spela med T10:or som först campar långt från capparna som möjligt och sedan försöker köra bort från anfallande bottar är ju inte heller riktig taktik/samarbete...

Murmansk, Omaha, Phoenix och Marble head är egentligen samma modell och de har en svaghet, deras citadell är stort och vekt.
Brukar skjuta AP-skott mot dom med nära garanterade Citadel-credits som följd

Atago är den bästa all-round kryssaren men man hamnar i ganska höga tier matcher vilket man får plikta för, tills man lärt sig spelet och Atago.

Atlanta är speciell med extremt kort räckvidd på kanonerna men med enorm eldhastighet så Atlanta kan lätt bränna ner en BB om den inte utsätt för moteld, Atlanta är vek men inte riktigt lika vek som DD/jagare.
Blir min BB attackerad av en BB och en Atlanta så sänker jag först Atlantan innan jag ger mig på Slagskeppen. BB slår hårt men sällan medan Atlanta nöter för snabbt för att man ska kunna (T) reparera eller (R) stoppa skador...
Atlanta mot BB är ungefär 50-50 i farlighet för sig själv som för motståndare BB:n.

Amerikanska kryssare har bara Phoenix och Omaha torpeder de övriga från Cleveland är rena artilleri kryssare.

På den japanska linjen är Tenryu och Kuma små kryssare som fungerar som jagare fram till Furutaka då tunga kanoner men Furutaka blir inte bra förrän med C-skrovet. A+B skrovs Furutaka spottar många efter (bildligt talat).

Jag har just börjat spela spelet. Känslan när man får in en schysst torped är inte helt fel. Ni som har varit med ett tag:
- Går ni tillbaka och spelar på skepp på lägre nivå eller vill man alltid spela i med det senaste?
-Kan man spela spelet på högre nivå utan premium?

Sparar alla roliga skepp och spelar dem om och om igen

Du kan inte använda torpederna på långt håll.
Då måste du in under 6km.
Sett Tirpitz:ar flera gånger torpederat jagare.

Hamnade i närstrid med en Kolberg (T3) och en Cleveland med min Tirpitz (torpederna laddades efter en dispyt med en Tirpitz och en Pensacola). Efter att ha sänkt Cleveland med 1 salva AP+2 salvor HE (ca 2min duellerande).

Så kunde jag koncentrera mig på Kolberg-kryssaren, brydde mig inte om att skifta till HE (kolberg har tunt skinn) men 8 AP-skott räckte, avståndet var under 2 km
T3 Kolberg var visst i division med andra T6-T9 spelare i matchen.

Köpte en billig izukushi eller vad nu det heter... gillar det rätt mycket, tål inte mycket, men gillar de lite snabbare kanonerna. spelar det mer som en stor kryssare än ett slagskepp.

Vad är fördelar och nackdelar med de två? har inte tillgång till wikin just nu

Precis så man skall spela en Tirpitz. In och kötta. Älskar det.

Skickades från m.sweclockers.com

Det första man ska ha i åtanke när man köper ett premiumskepp är vilken nation spelar du mest. För en stor fördel med en premium är ju att träna dina kaptener samtidigt du får in "ze money".
Nästa steg är ju att tänka ut vad det är du tycker mest om att köra och kolla in den nationens premium som hamnar under det kritiriet.
Sen finns det ju premiumskepp som anses generellt att vara bra så som Tirpitz, Kutuzov och Atagon.

Men rekommenderar att svara på de första två frågorna och sedan kolla in 2-3 youtube recensioner på just de skeppen du är intresserad av. Kolla in videos som nämner svagheterna och styrkorna och kolla inte bara in videos med monstermatcher med skeppet. Man ska veta svagheterna på skeppet innan man köper det.

@Plasmatic: Lite enkelt kan man säga att de har bra kanoner och dålig armor, Molotoven är gjord av citadeler. Indianapolis har också radar som enda tier7 skeppet som har det men inte så lång räckvidd och duration.
Detta är lite generella antagande men stämmer ganska bra.

Jag har upp till T9
Men det jag spelar mest är T5-6, tycker det är det mest balanserade och roligaste tier.
Upp till T8 ska det inte vara några problem att spela utan premium, sen med några bra money makers i T5-6 som betalar förlusterna i dåliga matcher så är det inga problem att lira T10 utan premium.
Men det blir en lång grind för att komma dit, för även med premium så har jag alltid för lite pengar.
Sparade till en Yamato och hade 13 miljoner igår men då fick jag för mig att köpa New Orleans eftersom det var rea på dom, Så nu är jag nere på 4 miljoner :/

Spelar mest i nivån t4-t7 bäst balanserat och dds är inte helt op då