Amd fx 8320 eller 8350?

Så är det, I5 eller I7 är vad du söker efter.
/Lifooz

Ingen idé att köpa någon av dom IMO. I en del spel så är AMD okej om man klockar men i GTA V vad jag vet så är dom ren skit. Vad man ska ha är en i5 minst för en bra upplevelse.

Jag sa inte att AMD var ett bra alternativ, men TS frågade om 8320 och 8350 och jag svarade 8320.

Ja och nej? i5 är bättre och vad jag också råder om men då 8320 ligger i samma prispunkt som 4360 och är bättre än 4360 i GTA V.

5930k@3.5GHz 2C/4T är bättre än 4360 tom men är det närmaste att jämföra med.
Varför jag mäter klockat mot oklockat så är det pga att i3 ej går att överklocka. Vill ni se fler klockfrekvenser kolla här.

Allting hänger på priset. Kan man inte betala för i5 så kan 83XX vara rätt så bra alternativ.

För den säger ju mycket. Det handlar om en jämförelse

Vi vet ju inte TS budget än men ska man ha nytt för tunga spel, speciellt GTA V så säger jag bara: Satsa Intel.

En 8350 klockad till 4.7GHz förlorar ju mot en i5 med 3.5GHz (vilket är ungefärliga basklocken på många i5or). Skaffar man då en 4690K om man kan, så får du väldigt mycket övertag om du överklockar och även om du inte gör det så vinner den. Självklart kostar det mer men som sagt vet vi inte budgeten ännu och jag vill ge råd helt enkelt. Tycker inte det är värt med AMD för gaming idag om man nu inte är på en väldigt begränsad budget

Så detta är inte en bra upplevelse?
https://www.youtube.com/watch?v=ZOJWqfBMGYc

jag kör spelet på low-medium, så pass lågt så grafikkortet inte jobbar så hårt längre för att försöka få ut stabila 60fps i multiplayer, men när det händer mycket droppar det likväl ner mot 45 ibland, kör jag inbyggda benchen droppar jag till 30 i ett läge (snitt 55-65)

viss kärnor lägger sig på 80-90% vill jag minnas och om du vill kika nån youtube / twitch video samtidigt slår det i taket direkt och upplevelsen blir hemsk

I aktivitetshanteraren ställ in chrome på kärna 7 & 8 och spelet på resten. Windows slänger skiten på samma annars. Sånt har hjälpt mig att få saker att flyta på klockrent. Har W7 så hoppas det blir bättre med 10 hur windows hanterar kärnorna.

Du måste överklocka rejält för att överhuvudtaget komma i närheten av en i5 i stock. Tittar man på videon så kan fpsen droppa ner till under 50fps. Inget kul att det hoppar upp och ner då du får tearing och använder man v-sync så är det hemskt om det droppar under 60fps, eftersom den då dyker direkt till 30fps för att synka då.

Antagligen för att du inte har samma inställningar som i videon du länkade. Det handlar inte om att jag är "Intel-inställd" utan att jag är inställd på att skaffa det bästa för pengarna. Dvs kan man köpa en i5/i7 så borde man göra det hellre då det är mycket bättre, du kan kolla på mängder av tester där i5an i princip alltid vinner, i GTA V så enligt SweClockers egna test såg vi ju att en i5 i 3.5GHz (ungefärliga stock på många i5or) vinner över en överklockad AMD 8350. Alltså fakta inget annat. Om man nu av någon anledning måste välja mellan 8320 och 8350 så är väl 8320 mycket billigare för samma cpu ungefär fast lägre basklock, men då kan man lika gärna överklocka (borde man i vilket fall som helst). Skulle föreslå att du läser vad jag skriver innan du svarar så du får korrekt bild utav vad jag menar

Som sagt allt beror på budget, kanske han redan har ett moderkort som stödjer processorn.

Kör min enligt sign och får runt 50-60fps (med allt på högsta och sedan aktiverat advanced settings samt adaptive vsync) Droppar en aning ibland till 30-40 fast bara när jag sprang runt i skogen under dagen i spelet.

provade det, YT blev choppy nåt kopiöst med hackigt ljud samt desyncs, så fort jag gav chrome alla 8 kärnor igen speedade videon up för att komma ikapp för att sen flyta som det skall

Det... lät inte normalt höddudu, känns nästan som om det ligger ett annat problem bakom det där. Chrome suger inte så mycket av prollen.

han brukar lägga sig på 20% cpu use av en top kvalite twitch stream t.ex

Det är inget angrepp, jag menar vad jag säger, det verkade inte som du faktiskt läste vad jag skrev helt enkelt.

Fakta är ju inte åsiktsbaserad, förstår om du menar prestanda/krona men det var inte den punkten jag pratade om i alla fall. Jag vet att TS bara frågade om AMD, men det betyder inte att jag inte borde ge råd. Har TS redan ett moderkort för AM3+ eller är på en väldigt tajt budget, kanske redan har andra delar så är det ju en annan sak och då behöver man bara nämna det. Precis som många andra så föreslår jag Intel istället om möjligheten finns pga den ökade prestandan som du faktiskt får i spel.

Ibland kan det vara bra att svara på den fråga som "egentligen" ställs, även om frågeställaren inte vet om det. Det är inte värt att köpa en Vishera idag.

Om någon undrar om i7‑920 eller i7‑930, utan andra omständigheter, svarar ni rätt och slätt en av dem då?

Varför föredrar du en processor som presterar betydligt sämre och drar betydligt mer ström samt vars plattform skulle kunna vara med i Antikrundan? Någon motivering bör man kunna förvänta sig.

Kan vara en överdrift beroende på hur man tänker. Trevlig fortsatt sommar du också!

GA z97p d3 eller något heter det. Billigt, bra och cfx.