Nvidia Pascal får 16 GB HBM2 – tillverkas på 16 nanometer av TSMC

Blir till att uppgradera mina GTX 670 nästa år. Kommer bli grymt

Vad gäller svärtan, när jag skaffade mig min första LCD TV, kunde jag konstatera att rymden inte längre var svart, den var grå.
Nästa TV blev en Plasma, jag har hållt mig till Plasma sedan dess.
Vad gäller datorskärmar var det heller inte lika noga med "native" upplösning, men jäklar vad klumpiga de större CRT-skärmarna var.
IPS är i alla fall ett jädra lyft jämfört med TN.

Någon som vet om Pascal kommer att få bättre optimering emot DX12? Känns som om Nvidia helt tappat försprånget till AMD, och i princip blivit omsprungna med det.

Eller är det först med Volta som Nvidia kan ha något framme som är lite mer optimerat för modernare API:er som DX12 och Vulcan?

Jo, det känns ju som om AMD leder och är lite mer framåt även på detta området.

Är själv klassiskt mer förtjust i Nvidia (bättre stabilitet och drivrutiner, för mig i min egen historia, och energieffektivare), men hade själv gärna sett även ett högpresterande kort ifrån Nvidia som man kan bygga in i ett kompakt mITX-bygge.

Upplever det som om AMD verkligen är lite mer moderna och framtidsinriktade just nu...

Exakt, det skulle kunna hända

Jag skrev att 200Hz CRT inte är ett problem. Lägg märke till är, inte var.
Alltså att moderna CRT skärmar, om sådana funnits, skulle klarat av 200 Hz utan problem.

Att LCD flimrar mindre än CRT vid samma uppdateringsfrekvens är sant. Det är också en fördel jag glömde nämna. Men vid högre uppdateringsfrekvenser blir det irrelevant.

Visst är IPS på många sätt betydligt bättre än TN men IPS-glow effekten förstör ofta svärta och mörkare partier för mig.
Nu vet jag inte om just min skärm, HP ZR24w är bättre eller sämre kring det än många andra.
TN har andra problem men jag vet ändå inte vad jag ska satsa på nästa gång.

Fast de kan ju köra färre staplar bara. Varje stapel har ju en 1024-bit buss på 2 GHz och en bandbredd på 256 GB/s. Så ett kort med en ensam stapel på 4 GB har fortfarande högre minnesbandbredd än ett GTX 980. Minnesbandbredden är fruktansvärt mycket högre med HBM. Fiji slog rekord i bandbredd med god marginal redan i stock. Det är oklart om det går att få upp GDDR5 så högt med realistisk strömförbrukning.

Det lär vara med antalet staplar de skalar senare. Frågan är bara hur långt ner i segmenten de tänker gå med HBM nu. I framtiden kan det nog ersätta GDDR rätt långt ner men vi vet inte hur många generationer det tar. Det skulle dock inte förvåna mig alls om de släpper två olika GPUer med fyra respektive två staplar. En för Titan och en som motsvarar 980 Ti.

Finns väl inte något spel som använder 12GB som finns i Titan X ännu så inget att bekymra sig över skulle jag tro. Blir dock sugen på Pascal eller om AMD kommer med något bättre, då det blir HBM2 samt hoppet till 16nm. Spelar dock sällan dom allra mest krävande spelen längre, så plånboken blir nog glad.

så låter det varje generationsskifte, sen kommer verkligheten och påminner alla om sin sega existens

http://www.sweclockers.com/test/14844-amd-radeon-hd-7970/17#c...

Det där är vad som hände förra gången vi såg en krympning. Såg ungefär likadant ut för Nvidia där GTX 680 presterar 40 % bättre än 580 och 50 % bättre än GTX 480.

Men förra krympningen var med gtx 280-285 serien väl ? .580 Var 3 dje kortserien i den nm eller har jag fel ???.och i så fall ska man jämföra ett 980 gtx kontra ett 280

55 NM 9800 GTX 40 NM GTX 260-280

http://www.sweclockers.com/test/6089-hostens-grafikkort

7970 och GTX 680 var första korten från respektive tillverkare på 28 nm. Både 6000-serien och 500-serien var 40 nm. 200-serien från Nvidia var en salig blandning av 40, 55 och 65 nm. AMD gick över till 40 nm i 4700-korten, resten av 4000-serien var 50 nm och sedan var hela 5000-serien 40 nm.

Varför ska du jämföra med första kortet i en storleksklass mot det första i nästa? Det är ju rätt meningslöst om man tittar på hur mycket prestanda man kan vänta sig av korten som kommer nästa år. Påståendet var att det aldrig blir någon större prestandaskillnad men senast vi fick en krympning fick vi 40-50 % rakt av.

Gissar något med Titan för prestigekortet.
Vad gäller övriga, gissar jag att de kommer börja med 10, tex GTX1080.
Fördelen med att gå från 9 till 10 tex GTX980 till GTX1080, är ju att det skulle förknippas lite med Windows 10, lite av den nya generationen grafik.

Jag väntar på att någon på PR-avdelningen ska klanta sig och släppa Titan Y (why). De har ju redan Z och X.

Nå om vi redan ser 8K skärmar så tror jag nog att det kommer att behövas kort med mycket minne, om jag nu inte har förstått fel.

Eller Å/Ä/Ö...

Grafikkort har väl ändå hållit ganska rejäla prestandakliv vid varje generationsskifte?

Jag är grymt impad över vilka enorma framsteg vi har fått se på 28nm.
Från GTX 680 till GTX 980 har vi sett en prestandaökning på 75-100% och då har ändå energiförbrukningen gått ner!
Det är grymt imponerande att dom har finslipat tillverkningen så mycket och lyckats göra så mycket arkitekturförbättringar utan det utrymme som en krympning ger.

Och då jämför jag inte ens med 980 Ti eftersom det är i en pris- och watt-klass över.
Eller i vissa mer extrema fall där vi sett prestandaökningar på över 400%, men det är missvisande pga nya instruktioner och minne som tar slut.

Frågan är dock hur bra TSMCs 16nms FinFET process är, deras 28nm process är extremt finslipad vid det här laget och dom har haft problem vid övergångar till nya tillverkningsprocesser tidigare.
Dessutom så ger krympningar inte lika stora fördelar som tidigare längre.
Men det är en rejäl krympning då dom hoppade över 20nm(?) och en sån här stor krympning i kombination med FinFET och det faktum att både AMD och Nvidia har haft gott om tid att finslipa saker att implementera till nästa krympning borde ge oss ett av dom större prestandahopp vi sett på länge.

Trodde han var sån där nisse som trodde vi inte såg högre än 60FPS/30FPS får jag säga till mitt försvar. Men tror att upp till 200FPS så kan man nog se förbättringar i flyt (men inte tror jag många ser varje bildruta flimra förbi precis).

Ser för övrigt rätt grymt ut, att våran hjärna är så "smart" att få ut en bild av detta flimmer.

Tackar för infon, det hela är ju riktigt häftigt. Vet ju inte inte vad som händer ens när man har det framför sig ju Hur kör oled då, kör dom också old school? För där kan ju leds släckas/tändas lite mer random om så önskas (dock, risk för inbränning så bör ju göra som plasman och lura ögat genom att tända och släcka vissa som varit på för länge typ).

Jo, båda lagen är ju rätt grymma, men Nvida har inte gjort något magiskt med 900 serien, utan snarare fått banta kretsen på onödigt och på så vis offrat högre upplösning något.

Dock det jobbet dom gjort med 970 är riktigt fult gjort.

Ja Nvidia jobbar mer i nuet och AMD mer framåt. Dock för AMD´s del med dålig ekonomi är det ju både bra och dåligt (dyrt i utveckling och första kretsarna, men lönar sig i sämre tider och får göra som med 300 serien).

Dom med 7000 och framåt vad det ser ut som nu gjort riktigt fina köp, speciellt 7950/7970 och nyare med samma eller högre prestanda. Men man får se vad som händer när DX 12 släpps.

Grymt och grymt, dom har ju fått offra upplösning för att pressa strömförbrukningen, AMD har ju haft outnyttjad kraft sen 7000 serien. AMD korten idag är ju mer all rund och Nvidia fokuserar mot populära 1080P.

TSMC verkar ju fungera skapligt, men passar dåligt för stora kretsar som fury. 16nm Finfet, ska dom börja med nu i höst/vinter att dra igång storproduktion, få se hur bra det går.

Om inte annat så kommer det vara riktigt spännande år, med flera tyngre lanseringar som inte hänt på bra många år. Vad jag får det till så är det minst 4 år det inte hänt något så här stort minst (om jag inte har fel), undrar när vi ser nästa stora kliv (gissar det ligger mer än 4 år bort).

Det jag är nyfiken på mest är vad dom gjort med ZEN, nu när det tydligen ska komma nästa vinter, så hoppas jag både på okej prestanda och även vettigt 4K stöd

Vad menar du?
Jag förstår verkligen inte alls haha...

Ja, om vi pratar om desktop-prestanda håller jag med.
Men om man bygger upp för stora förhoppningar kommer man kanske bli besviken...

Vettigt 4K stöd i processorn?
Eller deras integrerade grafikdel eller någonting annat?

Jo för stora förhoppningar får man inte ha får vara glad för 40% mer prestanda och samma/lägre energiförbrukning.

Jupp i deras gpu, ingen idé att byta desktop cpu:n utan hade varit fint med en ny htpc. Då hade varit bra med 4k stöd som inte ens skylake har. Så inte så jag tänkt spela i 4k på en apu

Skickades från m.sweclockers.com

OT:

Mindre motion blur, men det har man ju till viss del löst med tekniker som lightboost numer. Hurvida de står sig mot de bästa CRT-skärmarna kan jag dock inte uttrycka mig om. Sen finns ju även nackdelen med upplösning.