Nvidia Geforce GTX 1080

Eller så förstår du bara inte.

Känner jag Creative Assembly rätt kommer det krävas två 1380ti i SLI för att få bra prestanda, eftersom dom är sämst i världen på att optimera sina spel.

Det är förvisso bra att chippen är små om man skulle vilja bygga en mobiltelefon eller liknande men jag förväntar mig prestanda om jag köper ett entusiastkort från nVidia.

Det kommer större chip. Undrar dock om vi får se något konsument kort med HBM2 från Nvidia på ett bra tag.

1) Ingen konkurrens än så länge, och många av "fansen" verkar ju köpa till nästan vilket pris som helst. Med den än så länge begränsade tillgången så är det nog förmodligen inte särskilt svårt att sälja för det pris Nvidia begär.

2) Nvidia har ju själva talat en del om hur dyrt och icke lönsamt det varit att använda TSMC's mindre processtekniker.

Lägg därtill det högre priset för "Founders Edition" så får vi se om Nvidia ö.h.t. kommer sälja några större mängder av dessa varianter av kortet... :S

Det här lovar gott för midrange korten: Synnerligen god kraft för lite stålar och lite strömförbrukning.

(och det är just midrange de allra flesta behöver, ändå)

.

Demo kortet som Jen-Hsun visade upp i Austin hade säkert 6-faser med samtliga VRM'er på plats.

De är helt OK och såg att du fått länk till benchmark.
Sen får man tänka på att upplösningen är om jag inte räknat fel (huvudräkning) 39% högre än 2560x1440 så hittar man benchmark på det kan man utläsa en del i alla fall.

Alla test som görs är oftast i Ultra och ofta med AA Supersamling eller liknande.
Så stänger man av AA eller sänker den och kanske i vissa spel "nöjer" sig med High istället för Ultra tror jag du kommer över 60FPS i nästan allt.
AA behöver inte vara så hög när man kommer upp i de upplösningarna.

Det drar mindre ström än 980Ti, vilket betyder lägre temperaturer, såvida nVidia inte lyckats med konststycket att göra en sämre referenskylare än den gamla. När man sedan räknar med tredjepartslösningar, kan du med nästan 100% säkerhet räkna med lägre temperaturer än 980Ti.

Vidare, 33% bättre prestanda, 50W lägre strömförbrukning, och ett lägre pris (om det jag sett om att tredjepartskort kommer kosta $100 minder än Founder's stämmer), och folk är ändå inte nöjda. Vad väntar ni er för mirakel egentligen?

Edit: Matematikvurpa. Det är närmare 22% än 33% bättre prestanda, men jag är ändå imponerad.

Kan säga så här. Var ganska imponerad när jag såg Nvidias presentation av kortet. Där fick man ju intrycket av att kortet enkelt kan klockas upp över 2100MHz och ligger på 65-70 när det pressas. Men så var ju tyvärr inte fallet när man kikar på de flesta recensioner på nätet. Man har valt att totalt gimpa referenskortets strömförsörjning och många recensenter har stött på att kortet throttlar och klockar ner sig i längre spelsessioner. Varför skulle jag vara imponerad?

4K-prestandan är verkligen inget att hänföras av heller.

Hade det kostat runt 6000kr hade man kunnat känna att det var ett helt ok kort, men för entusiastpriser förväntar man sig mer, speciellt med tanke på tillverkningsstorleken.

@Stoff3th3m4n: Det kan dock mycket väl komma att ändras eftersom kortet inte ens finns i butik än och det är över en vecka kvar till faktisk tillgänglighet.

Dessutom löser också custom vBIOS den biten, visst det är inte alla som vill hålla på med det men det låser upp en jäkla massa prestanda.
Det är likadant med mitt GTX 780 som throttlar ganska snabbt pga strömförsörjningen om jag försöker gå över cirka 1150-1163MHz med original-BIOS'et som jag såklart har bytt ut.