Alternativ till Piratkopiering? - Film & Serier

Det är sant, och så fungerar det på gamla HD-boxen i hushållet. Har HTPC, men har inget TV-kort för DVB-T2 eller DVB-C (och har inget abonnemang för kabel-tvn längre heller så) så det blir inga inspelningar att ta med sig någonstans, eller att spara på. Men mycket som sänds i marknätet går att spela in okrypterat. CI+-skyddade grejer blir svårare. Copyswede fördelar medel även om man så spelar in på nerlåst box. Alla kanaler kan knappast vänta sig några pengar från dem dock. Anledningen att det alltid finns god tillgång i scene-världen är för att någon kanal alltid sänder så de kan fånga TS-strömmen, trotts att vissa kanaler jävlas med skydd som gör det svårt att spela in så finns det alltid någon som inte gör det.

Nu när HDCP2.2 går att går runt med hårdvara går det ju alltid att spela av tjänsten/filmen eller kanalen genom att spela in boxens HDMI-utgång med ett capture-kort i värsta fall. Vilket ger utmärkt kvalité så nog är kampen lönlöst. Hårdvaran för att knäcka HDCP2.2 behöver man ju i princip p.g.a. kompatibilitetsskäl i vilket fall som helst, som man har ett gäng olika prylar med HDMI. För HDCP är något som trilskas ganska ofta, eller så kanske du har en receiver med HDCP1.4 och TV med HDCP2.2 med en källa som kör HDCP2.2, och då behöver du igen samma typ av hårdvara för att lösa kompatibilitetsproblemen. När det väl hittats ett sätt att gå runt det hela, så har det blivit ganska poänglöst. Sakerna fortsätter att användas då det är krav i olika standarder dock. Det försvårar fortfarande för vanligt folk också så, och kringgående får ju inte byggas in i kommersiell mjukvara eller hårdvara som säljs här, men det finns alltid mindre kommersiella grejer och handlare utomlands som inte påverkas av lagen om förbud.

Kör Netflix här hemma...men kan hålla med om att kvalitén på många filmer inte alls håller måttet, sen så känns även utbudet väldigt begränsat.

Brukar dock slänga iväg en beställning på ca 150-200 bluray filmer och serier lite då och då. Många har man ju visserligen redan sett, men har inget emot att se om filmer. Skivor känns lite utdaterad så läser in dom på diskarna för smidigare åtkomst.

http://m3.idg.se/2.1022/1.650290/de-stora-filmbolagens-fel-at...

Stora problemet är nog att folk som tankar hem filmer olagligt förväntar sig att få tillgång till alla filmer i hela världen omgående, något som inte är fallet i verkligheten. Man måste ha realistiska krav, filmbolagen kommer sannolikt inte justera sina distributionsnätverk.

Kanske bara är jag som har barn och aldrig tid men känns det inte lite som att film är på nedgång och ersätts av mer högkvalitativa tv-serier?

För min del så räcker det alldeles utmärkt med Netflix + HBO Nordic. (Saknar Hulu dock). Bra (förhoppningsvis) filmer köper jag på 4K Bluray eller Bluray, halvbra hyr jag på Google Play.

Finns betydligt mer att se än vad jag hinner med, just nu försöker jag beta av Aquarius (Netflix), Stranger Things (Netflix), The Night of (HBO) och Mr Robot (HBO)

@Dhanjel

Beror på vad du menar, biobranschen går bättre än på många år i Sverige eller är åtminstone stabil med många nya filmer/produktioner inhemska som utländska och med något fler biobesök än för tio år sedan. Biografkedjorna gör vinster. 20% av filmtittandet eller så sker på bio.

Sätter mitt hopp till att EU-kommissionen så småningom monterar ner handelshindren som oligopolen har satt upp vad det gäller rörlig bild och ljud. Har inget behov av att se allt omedelbart, finns det något jag vill se och inte vänta på finns bion. Däremot finns ingen anledning att dela upp innehållet på nationell nivå när vi har en gemensam marknad i EU. Att effektivt hindra aktörer. Hindra en aktör i Frankrike att vända sig mot svenska kunder eller hindra en svensk aktör att vända sig mot franska är bara urdumt, speciellt smalare tjänster behöver hela marknaden. Utan handelshindren slipper vi också en del av ockerpriserna och artificiella begränsningen av utbudet. Finns något i Tyskland eller Polen så bör det finnas här också, någon i tråden nämnde t.ex. Star Wars och Netflix, och i Nederländerna så har de i princip alla starwars-filmer på Netflix, som Netflix blir tvingade av olika aktörer att inte låta oss se trotts att det är ett förbjudet handelshinder att begränsa varor och tjänster på det sättet. Det är en politisk fråga, en fråga branschen lär motarbeta.

Att folk skulle tanka warez bara för att ha tillgång till något först köper jag inte. En bra kopia kommer givetvis inte innan filmen kommit ut på blu-ray. Tvivlar på att folk sätter filter för att automatiskt dra ner film så fort en release kommer. Lanseringsfönstren är för det mesta samma här som i ursprungslandet. Sen bara för att någon tankat ner något betyder det inte att de ser på grejerna på en gång.

Just Mr. Robot har SVT (och SVT Play) sänt, och sänder nu andra säsongen. Där försvinner en del av HBO Nordics kundgrupp. Alla serier du nämner är relativt korta för övrigt.

Vad det gäller produktionsvärdet så är väldigt många serier väldigt B även idag. Väldigt många saknar också någon form av röd tråd vilket gör utvecklingen över några säsonger löjlig. De behöver inte ha högsta budgeten för att bli bra, men de behöver klara av att berätta och utveckla historien över flera säsonger/längre tid. Effekter och liknande kan göras relativt billigt idag, men de behöver också göras bra... Så allt beror på hur de jobbar med allt som helhet.

Sen är det relativt tidseffektivt att använda streamingtjänsterna för TV-serier mot att sitta timvis framför dumburken vid reklamkanaler. Blir lite mer som när man hade två kanaler på TVn och följde typ 1-2 serier i veckan. När man sett klart så kan man stänga av. När det är säsongsuppehåll så kan man vara "ledig"

1-3 filmer i veckan är 52-156 filmer om året, kolla om du t.ex. hittade 50 filmer med betyg över 6, 2015 hos imdb? Det gör du knappt när vi pratar film som tiotusentals har röstat på. Det går väl om man ser om samma film 20 gånger eller om man ser all film som kommer ut. Kollar mycket på film och serier, men jag har inget behov av att se alla filmer från The Asylum eller liknande. Tvivlar på att det kom säg 20 filmer som man vill se på under 2015, jag kanske har sett 15 filmer från 2015 och då var det några som inte var bra.

Ska man gå efter imdb-betyg så var det bara typ Insidan ut bland de någorlunda populära filmerna som hade högre betyg än Star Wars.

Det är inte som imdb top 250 ersätts med 250 nya filmer varje år. På imdb top 250 är det bara 7 filmer från 2015. Hur som helst, vill man så bara se tio nya filmer per år så duger inte utbudet hos strömningstjänsterna. Netflix har t.ex. ingen av de där 7 filmerna, förutom Mad Max: Fury Road.

Kom helt klart över 20 sevärda filmer 2015. Sen tycker jag IMDB:s betyg har blivit en rätt rutten måttstock på senare år, har blivit allt mer som tex Metacritics användarbetyg när det kommer till spel, är på tok för mycket trollande med väldigt många 0:or och 10:or. Går mer på rottentomato numer när jag letar sevärda filmer. https://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/?year=2015 Har faktiskt sett rätt många av dessa och är rätt många som har varit riktigt bra, både 2015 och 2016 har imo vart riktigt bra filmår (speciellt om man gillar mer än amerikanska blockbusters), tex Room kom 2015 som nog är en av de bästa filmer jag sett på senare år.

Det du länkar säger ingenting om RTs betyg dock. Snittbetygen från alla recensioner eller användarbetygen visas inte i listan. Room var en "box office hit" med amerikanska skådisar och en Oscars, och den kan jag enkelt räkna in i under 20 sevärda filmer utan att det spiller över 20-filmers gränsen. Mycket mer mainstream går inte att bli. Den finns inte heller på Netflix, då det är en av de där 7 filmerna jag nämnde.

Hur vida den blev framgångsrik eller inte ser jag inte som relevant, nu var det iof mer ett exempel på en bra film från det året och inte just ett exempel på en film som inte är en Hollywood blockbuster (som det inte är heller för den delen då det är en independent film med limiterad release som är nästan helt producerad utanför Hollywood).

Vad du skriver om betyg fattar jag inte poängen med alls heller, var bara en lista med subjektivt sevärda titlar (var av samtliga iaf varit kritikerrosade) Smaken är som baken, har sett utan tvekan över 20 filmer från 2015 som jag tyckte vart bra och hade jag haft mer tid och resurser hade det säker vart över 100. Som BrottOchStraff skrev så har vi tydligen bara olika användarnönster, men mängden av bra film har aldrig varit ett problem för mig iaf, problemet är snarare att det finns för mycket bra film (gäller dock även dålig film vilket gör sorteringen en aningen problematisk) och som tråden handlar om hur man kan se de lagligt utan att det kostar skjortan, vilket är svårt.

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt, även om vi begränsar oss till populära filmer så kommer du ha svårt att hitta dessa förutom via dyra hyr och köp när vi talar streaming/nedladdning. Mycket finns för "hyr" hos Plejmo, Google Play Filmer, iTunes eller Viaplay, men ingen kommer mäkta med att använda alla tjänsterna. Efter ett par år är ett köp av filmen på BD billigare än att hyra. DVD/BD har såklart mycket större utbud också. Filmutbudet vid abonnemangstjänster är mycket mindre än vid hyr/köp-strömmande/nedladdning.

Jag har svårt att titta på film bara för att fördriva tiden, hittar jag bara kalkonrullar så får det vara, men jag ser mycket film totalt sett. Men tittar jag på t.ex. HBO Nordic som säger sig ha 554 filmer (nästan inga vanliga spelfilmer) så nej inte hittar jag något att se. Och inte finns det hundratals filmer från 2015 att se heller. Fast visst finns det en del film, det är bara att mycket inte är värt att se eller inte går att få tag på hos tjänsterna här i Sverige smidigt. Tvivlar på att du skulle räknat hundra av dessa som bra filmer bara för att de har betyg över 6. Sen ser jag förvisso väldigt lite svensk film, Kung Fury? Jovisst, men den gick på SVT. Tittar man på alla Beck och Johan Falk osv så blir det så klart många filmer.

Talar vi allmänheten i helhet så snittar vi mindre än 10 filmer per huvud i landet per år. Så redan 1 film varannan vecka är mycket.

Gamla filmer behöver du förhoppningsvis inte begå något brott för att se. Det är ju bara att spara på dem. Själv kan det gå många år innan jag ser om en klassiker, kommer ihåg dem för väl annars. Just iTunes-köp kanske blir lite dyrt för att ha filmer att spara på däremot...

Själv har jag inte direkt något intresse av att se nya Avengersfilmen eller F&F 7, eller alla Beck och Wallander-filmer eller nya Peter Pan-filmen. Så nog trillar det inte in film att se.

Alltså ursäkta mig, du brukar imo vara en av de som skriver klokast och mest informativa inlägg på det här forumet, men ur mycket halmgubbar kan man smälla upp egentligen? Nu var väl det inte så att jag protesterade över hur vida alla dessa filmer finns tillgängliga på populära streamingtjänster eller inte (vilket såklart är ett problem, därav tråden), utan hur vida det inte ens kommer 20 filmer om året som är sevärda eller inte

Eller menade du jag? För annars finns det liksom inte mycket att diskutera kring hur många sevärda filmer jag och många andra anser det kom förra året. För jag har då iaf sett 20 som vart bra och kanske runt det dubbla som vart sevärda, och igen hade jag haft tid och möjlighet/pengar och dessutom följd andra filmscener i icke engelsktalande länder mer hade det utan tvekan vart betydligt högre. Och om du nu vill använda IMDB som måttstock så visar din egen länk ju 83 filmer med betyg från 7.0 och upp, vilket tyder på att en majoritet tyckte filmen var bra. Så redan där spricker ju den teorin och framförallt att det till och med skulle vara svårt att hitta 50st över 6.0 som du skrev innan. Eller tex om man tittar på rottentomatoes så producerades det 144 filmer som blev certified fresh (vilket är betydligt högre än "sevärt" i mina ögon),

Tycker vi kan skylla det på lågt blodsocker

Det finns betydligt fler filmer med bra betyg/omdömen än de jag vill se. Jag tror relativt få vill se alla dessa 144 filmer. Sen händer det såklart att jag ser något även om jag inte är så intresserad av filmen. Vad som är verkligt bra filmer är subjektivt, för min del handlar det inte om så jättemånga filmer per år. I förhållande till tråden och frågeformuleringarna kring tjänsterna så duger ändå inte abonnemangstjänsterna. Hyrtjänsterna kanske fungerar för nyheter.

När det gäller vanor och statistik så ser jag ändå på mycket mer än snittet, Myndigheten för radio och tv hade en rapport (Medieutvecklingen 2015) där de redovisar statistik på hur många minuter befolkningen i helhet spenderar på olika medier (som i sin tur är Nordicoms Mediabarometer). Där så spenderar folk i genomsnitt 9 minuter på film (ej bio eller TV, gått upp till 11 min 2015) per dag, vilket låter som ganska mycket och bör motsvara ett par-tre filmer i månaden.

Även om jag så skulle se eller se om mer än 50 filmer om året så kan det gå flera veckor mellan jag tittar på film, då jag personligen spenderar mer tid till serier – samtidigt kanske inte serierna som man följer för stunden finns på strömningstjänsten och då är det svårt att motivera varför man skulle behöva en dyr eller flera olika strömningstjänster, om man kanske inte ens använder dem. Samtidigt blir det ju att om man inte förnyar tjänsterna/fortsätter betala så får de svårt att övertala rättighetsägarna om att köpa in/licensiera innehåll. Nog för att Netflix inte bör ha det problemet, och det är ändå där man har svårt att hitta aktuella filmer så väl som hela kataloger av klassiker. Hur som helst är det fildelare som tenderar att betala för sig och betalar för de olika tjänsterna i högre utsträckning.

tycker kvaliten på netflix är kass. för att inte tappa "flow" så sänker de kvaliten för att slippa buffra...

köpa filmer i fil-format skulle vara guld värt... skulle inte ha några som helst problem att betala per film för att få en film på ca. 50GB

Netflix m.f håller för en del TV serier, men film nej inte alls, se lastgamla B filmer i halvdan kvalite är inget för mig, är för kräsen för det på bild och ljud och utbud, finns egentligen bara två alternativ, köpa på blu-ray eller tanka ner via torrent, tyvärr..

Skulle vara öppen för att kunna köpa filmer som man får tanka ner i 1080p DTS 5.1 ljud eller bättre och x264/x265 mkv format ca 10-20GB per film, och snart 4K filmer dock runt 40-60GB då antagligen, inget drm eller annat trams förstås.

Samma för mig, jag vill ha engelsk textning på allt engelskspråkigt material. Netflix ger inte heller alltid engelsk textning om man är i sverige.

Just nu finns det väl grymma serier på både HBO och netflix så det räcker ett bra tag, jag är dock besatt av late night talk shows och comedy central och det är svårt att få tag på lagligt i sverige. Stephen Colbert, James Cordon, Jimmy Kimmel, Jimmy Fallon, Conan, Seth Myers, Nikki Glaser, den enda just ju är Chelsea Handler som har en talkshow på netflix.

Jag betalar för Viaplay, TV4 premium, Netflix och HBO Nordic, trots det finns det mängder av TV jag inte kan se lagligt. Jag kör VPN för Comedy Central.

Håller med, ett alternativ likt steam hade varit perfekt, ett digitalt bibliotek där man kan ladda ner sina filmer när som helst. Som det är nu så vill jag gärna ha skivorna som backup i fall diskarna rasar. Känner att jag inte vill slösa plats för backupen med, originalfilerna tar ju enorm plats som det är.

Får jag bara fråga, vad betalar du per film när du köper 150-200 BD?

Får man fråga vilka alternativ TS nu har provat?

Håller med om att Netflix har en lång väg att gå innan utbudet är lika bra som Spotify är för låtar.

Ni som kompletterar med andra tjänster - vad använder ni?