Ryzen 1000-serien (Zen) – Overclocks!

Låter bra

http://valid.x86.fr/4gqd1z

Observera att CPU-Z benchmarken är från en gammal CPU-Z version v1.78.1. Det får han inte med v1.79

Testat runt lite med R7 1700X, Asus C6H UEFI 9943, G-Skill Ripjaws V 3600C14.
Det går att boota till Windows med 3600MHz 16 16 16 36 1T men kallade stabilt vore inte helt sant.

Max hastighet jag verkar kunna få ut på minnet så här långt utan några fel är 3466 14 14 14 34 1T och CPU på P-state OC 3.5GHz.
Drar jag åt timingens lite, till 16.16.16.36 1T kan jag ligga stabilt med 3466 16 16 16 36 1T med en P-state OC på 3.9GHz 1,39V.
Kvar att göra under helgen är väl att prova minnena med 3600 14 16 16 16 2T, som specen säger, för att se om det går att få stabilt.

Med 3.9GHz blir CPU:n lite för varm för min smak och jag valde att sänka till 3.7GHz 1.35V, gav 8C i lägre temp (Hyper212 EVO med 2st Enermax TB Vega i pull/push). Minnenena får ligga kvar på 3466 16 16 16 36 1T tillsvidare.

Den praktiska skillnaden för min del mellan 3.9GHz och 3.7GHz på processorn, förutom värme då, för att rendera en 10 min lång videosekvens (tre kameror, ljud fån mixerbord plus ljud från en ZOOM H1n och en ZOOM H2n i MS-RAW läge) visade sig vara fyra sekunder i snitt. Jag renderade då samma sekvens tre gånger med de två olika hastigheterna till 1080p 25fps 26Mbps med Sonys AVC encoder.
Jämfört med min gamla FX-8350 kan jag väl lugnt påstå att R7 1700X är en anings snabbare, renderingstiden i det närmaste halverad.

Så här långt är jag helt nöjd med mitt, nåja, val av CPU. Jag hade egentligen tänkt köpa en R7-1700, men dessvärre var de slut när jag kom till butiken och för bara 300 mer...

https://valid.x86.fr/sdgmhu

Bra val med 1700x, garanterat lite högre frekvens + eftersom det faktiskt är det 'bättre' chippet så får du fördelar, 1700 kräver ofta lite mer spänning för att klara samma överklock. Nu har ju jag ingen statistik, men min uppfattning av att dammsuga forumen så visst, båda klarar ungefär samma frekvens, men generellt verkar 1700 kräva högre spänning för samma klock.

Japp helnöjd med systemet.
Nu är det mest bara att försöka nå det där sista lilla på minnet, egentligen mer för att se om det går än för att det behövs.

När jag uppdaterade bios så återställde sig hela bios. Klickade i samma spänning/LLC och körde igång. Nu såg jag att jag hade glömt ändra den faktiska klocken så kört på stock förutom högre spänning. Vilket jävla fail men tänkte jag kunde bjuda tråden på det.

Det har fått mig att fundera på att köra stockfrekvenser på CPUn eftersom det uppenbarligen duger för min del.

Kör själv oklockat, prestanda räcker ändå.
Ett starkt skäl för oklockat, är att man ger alla fina effektsparfunktioner fritt spelrum.
https://www.amd.com/en/node/821

Då var det över med experimenterande för min del tills vidare (tills nästa BIOS-uppdatering eller så).
På minnesfronten inte mycket nytt, 3466 16 16 16 36 1T @ 1.35V verkar vara stabilast med BIOS 9943.
3600MHz är instabilt oavsett vad jag provat, det går att boota Windows, men inte mycket mer.

CPU:n har jag däremot lyckats sänka spänningen på rätt hyfsat på, från standard 1,35V till 1,264V @ 3800MHz.
Så här långt har datorn klarat IBT och HCI under några timmars tid tid med P0 = 3800MHz 1,264V P1 = 2700MHz 1,2V P2 = 1400MHz 0,85V och temperaturer som vid max belastning/stress ligger runt 76/56C Tctl/Tdie (rumstemp ~25C) känner jag mig rätt nöjd med resultatet.

CPU-Z validering

https://valid.x86.fr/gj8r2j

Nöjd med resultatet, 3875 är sweet-spot, behöver öka mycket spänning för att ens boota i 3.9 men helt stabil såhär.

Åtminstone 1700x och 1800x har en offset på +20c, bara ryzen-master som visar rätt, dvs hwmonitor package 85 = är egentligen 65 grader. Vid 3.875 med 1.3625 volt får jag 66-67 grader med smallFFT prime 95 med en corsair h110i, runt 50grader med 85% load i spel med annat i bakgrunden.

Alltså, klart som fan jag är Sugen på att gå upp högre, hade gärna gått till 5ghz om jag kunde, men det kan jag inte. Min 1700x är stabil på 3.875 @ 1.35v/1.365v, för att ens boota i 3.9 måste jag gå upp i volt, och får högre värme för bara 25mhz, för att ens boota i 4.0 behöver jag 1.425v och det är inte stabilt ens då. Så enda anledningen till att jag 'stannar' på 3.875 är för att det är lägsta spänningen och högsta frekvensen som går, allt över det är bara en massa extra spänning/värme men väldigt få extra mhz/prestanda..

Ryzen överklockar inte mycket alls, och ganska fort kommer du till en punkt där spänningen ökar fort dom sista procenten, för att sen inte komma längre alls. Bättre att lägga sig på 95% istället ;=)

När jag vrider upp volten till 1.425V som är absolut max för 24/7 om man inte vill förkorta livslängden enlit AMD själva, så landar jag på 3.95Ghz. Högre går inte. Kan säkert skrämma upp den i högre med högre spänning för temperaturerna är inget problem alls. Jag har nzxt KRAKEN X62, men det är ju det här med spänningen.

Nu med 0801 beta bios till Prime Pro så kommer jag inte högre än 3.925Ghz. LLC beter sig underligt. Så jag får sitta snällt och vänta.

På den här sidan en bit ned. https://www.hardwareluxx.de/community/f219/asus-prime-x370-pr...

Det är värt att bokmärka den för de har alltid beta BIOS.

Och ja. Vi pratar AGESA 1.0.0.6 men än är det skakigt. Får i alla fall upp mina minnen i 2800Mhz om jag bråkar lite, mot tidigare 2666Mhz.

~4000Mhz kört nästan sedan dag 1.
3200Mhz minnen, fungerar bra.

Bios 9943

https://valid.x86.fr/qwf1nn

Funderar på att skimpa min 6700k m moderkort och gå på ryzens grejer.

Vilket moderkort är bäst och klarar högst klock på minnen och cpu? Samt är det någon mening med att ta 1800 istället för 1700x? Jag gillar enkeltrådspreatandan på i7:an men jag och tjejen spelar spel från samma dator så mer kärnor behövs nog.

Vad får ni för score i cinebench enkeltråd?

DAT Bank cycle time! 75 clocks??? Har du en väldigt bra anledning? Normalt ska ju Bank cycle time vara max tras+trp, alltså 48 i ditt fall. att ha den så pass högt som 75 borde göra negativt avtryck i verkliga scenarior och inte bara i benchmarks.