Regeringen vill ersätta TV-avgiften med skatt på 1 300 kronor per år

Nej det är de inte. Granskning Sverige sitter och klistrar ihop intervjuer. Jagärhär gör inga intervjuer alls. Avpixlat har blivit påkommen att rent av ljuga flertalet gånger.

Ett par exempel.

http://www.op.se/blaljus/kronika-avpixlat-sprider-logner-om-f...

https://www.ekuriren.se/tjanster/granskning-sa-styrs-den-sven...

Granskning Sverige riskerar även att tillsammans med Gangrape Sweden bli anmälda för brott mot PUL lagen.

https://www.juridikfronten.org/2017/12/04/uthangningssajt-och...

Så var är dina belägg för att Aftonbladet ljuger lika mycket som Avpixlat samt GS?

På tal om Utomparlamentariska metoder.

https://www.sn.se/sormland/trollens-nya-taktik-hota-motstanda...

Förklara för mig hur detta är odemokratiskt? Du duckade för frågan ovan genom att använda exakt samma trötta argument som tidigare så jag ställer frågan igen.

Då tolkar du riktigt fel. Om nu inte Jan Helin är moderat dvs.

Vänta lite nu. Menar du att man kan säga att Chang Frick finansieras av SD för att de kanske (enligt Gamov) betalade hans resa när han skulle åka med Gamov...

Gamov blev utesluten för att gjorde något extremt olämpligt och dessutom mot inrådan från partiet. Han får skylla sig själv.

Han är ingen trovärdig källa i detta.

SD valde att gå emot ett större paket som var skadligt för Sverige. Att sen i det paketet fanns ett förslag som man kanske om det hade kommit för sig själv hade stött är här inget man kan kritisera dem för. Vilket parti skulle välja det större skadligare för att få igenom en liten grej som man tycker om? Det är en dålig deal och är inget man ska kritisera SD för. Men visst, medier gillar att haka upp sig på småsaker som SD gör och blåsa upp dem som att det är en stor sak.

I vilka frågor har SD totalt ändrat åsikt? Du hävdar att de vänder kappan efter vinden... De var kritiska mot invandringen när ingen annan var det. De var anklagade för att vara rasister på grund av deras hållning. De har hållt tag i sin grund och deras politik. Till skillnad från alla andra partier. Att de som litet parti har haft enkla lösningar tills de har haft resurser för att kunna bygga ut dem kan man anse vara populistiskt, men de är inte kappvändare. Däremot är S extremt bra på att ändra sig om saker och ting utan att erkänna att de ändrade sig.

http://www.salaallehanda.com/opinion/ledare/sakine-madon-star... (S har svänt 180 grader om många saker.) De är de riktiga kappvändarna av svenska partier. No question.

Så du menar att varken S eller M har kopierat förslag från SDs invandringspolitik?

Jag vet med faktum att Gustav Fridolin kopierade flera förslag som SD hade lagt fram i skolfrågor och presenterade som sina egna. M har också kopierat SD förslag och lagt fram som sina egna något år eller månader efter.

Att allt i SDs partiprogram inte är genomfört är väl självklart, men det innebär inte att andra inte kopierar deras förslag.

Inte ens regeringen har varit särskilt bra på att få igenom sina förslag. Första året vid regeringsmakten gick de efter en Alliansbudget.

De som har varit sämst på att få igenom sin politk är ju MP som sitter i regeringsställning men blir konstant överkörda.

Att hävda att ett 13% oppositionsparti som dessutom är utfrysta från alla förhandlingar och trots detta får igenom flera förslag är dåliga på att få igenom sin politik är som att säga att killen du högg av benen på är dålig på att cykla men ändå lyckas han ta sig fram på sin cykel.

Att en upprorsmakare som Kasselstrand (menar inget ont om honom, men han valde att gå emot partistyrelsen gång på gång) till slut blir utesluten är inget konstigt. Att ta det som ett exempel på att partistyrelsen inte lyssnar på medarbetare är inte det bästa sättet att vinna sitt argument på.

Ge mig ett bättre exempel plz.

De senaste raden av omvärderingar i frågan om Grundlagsändringarna och finansieringen av public service visar tvärtom att de är bra på att lyssna på sina medarbetare.