Ljusgenomsläpp laptopskärmar (Känsliga läsare varnas)

jo hit: (ser du nånn skillnad ? hade inte lampan lyst på den 1;a bilden, hade man sett ett helt normalt ljusläckage)

Nu får du väl ändå sluta nån gång, vad krävs det för att du ska förstå att du har fel?

ääääsch va faaaan va långdragen den här diskussionen börjar bli....ge er nu!.......

kan ingen kommentera mitt tidigare inlägg angående native resolution contra BIOS stretch-funktion istället? (sidan 39 långt ner)

Jag ger upp, helt meningslöst att fortsätt. När inte ens bildbevis hjälper vetifan vad som skall göra det...

sista kommentaren för mig. är jag ensam om att tycka att denna bild är mörkare uppåt en neråt ? (försök att bortse från lampan som refelkterar).

Nej du är inte ensam...

http://www.geting.se/viewimage.php?image=32134-DSC02070.JPG

Min skärm.

TACK (som sagt tar man en bild "rätt" så ser man alltid mer eller mindre ljus läckage, det vore tekniskt omöjligt att inte ha det minsta läckage). tycker det är skönt att nånn orkar/vågar hålla med.

påstår t om att det är ett kraftigt splittrat läckage på denna bild (synd som sagt att lampan är där, annars hade man sett mycket bättre). inget illa menat.

Men kom fram ur din bubbla!

Frågan är inte om alla skärmar har ljusläckage utan om mope´s har ett onormalt ljusläckage. Ingen har sagt att det inte skulle finnas ett visst ljusgenomsläpp på dagens lcd-skärmar, det är bara du som desperat griper efter halmstrå för att du tror att du ska "vinna" en diskussion du blivit totalsågad i.
Det vi diskuterar är om mope´s skärm har ett normalt genomsläpp som du svart på vitt påstår tidigare i tråden, vilket den trots allt inte har. Skärmen är defekt/kass/kaputt vad du än säger, hänvisar till eller drömmer i din egen lilla värld. Det är vi några stycken här i tråden som tycker och uppenbarligen tycker även leverantören av skärmen det.

Det är inte lönt att diskutera med dig, jag har under alla mina år på internet aldrig träffat på någon som lyckas argumentera i sådan total självförnekelse som du gör.
Släpper detta nu, det är totalt meningslöst att fortsätta.

här är det för det en aktiv tråd.... läste igenom dom sista sidorna, och kan bara säga att alla bilder jag har sett på andra forums angående "light bleed eller light leakage" har varit med bilder där man ser ljusinsläppet lättare.

den enda bild jag såg som inte hade något ljusinsläpp var nånn bild av Mope, (men den såg enbart onormalt svart ut. kanske var det en stationär skärm. stationära har oftast inte samma "backlight" teknologi)

Första länken jag hittade här var en recension på en Dell med fina bilder.

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2887&review=...

Lite mer bilder från notebookreview:

http://www.notebookreview.com/assets/19762.jpg

En recension på 9400

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3379

Ytterligare en Dell:

http://www.notebookreview.com/assets/17914.jpg
Från: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3348&review=...

Ytterligare en Dell:

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3188&review=...

Detta är bland de senaste recensionerna på Dell hos notebookreview, en modern dator ska inte ha såpass mycket genomsläpp som mope´s har.

inse själv för en gångs skull själv, att det är rent tekniskt omöjligt att inte ha en tillstymmelse till ljusläckage. (även en mod. kan ha fel). ring en support eller nånn skärm tillverkare inte vet jag. ALLA laptop skärmar har mer eller mindre ljusläckage. god dame alltså !

(dessa bilder är INTE bilder med ljusläckage, självklart har även de datorer mer eller mindre läckage)

LÄS BARA NEDANSTÅENDE OCH SVARA BARA PÅ DET, INGET ANNAT. INGEN HÄNVISNING, LÄNK ELLER LIKNELSE. JA ELLER NEJ ENDAST!

Har mope´s dator ett normalt ljusgenomsläpp?

**

KSMB är mest troligen ett internet-troll och kommer att bli avstängd om han fortsätter i samma stil.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

KSMB har sagt att han skulle byta och att den är dålig, bara att det finns värre och att hans ljusläkage är inte ovanligt. Sluta hacka på killen nu.

( ? )

bli avstängd bara för att jag har en åsikt (som dessutom stämmer), är väll lite att ta i. alla laptop-skärmar har mer eller mindre ljusläckage, vad i hela världen är så farligt med det. dom som vill får gärna tro att ljusläckage är något sällsynt och enbart finns på vissa skärmar, det är deras sak.

back to topic.

Tred. fick du inte samma poäng 1;a gången ?

ps. Obbedemus, thanks.

Tror KSMB syftade på laptop-skärmar, vilket du kanske också gjorde? Men det är trots allt personligt tycke. KSMB kanske är känslig för ljusläckage.

suck, börja med att fota i rätt vinkel och helst med släckt i rummet, så ser man rätt. (vinkeln är under 90 grader. ser man direkt). dessutom syns ett läckage nästan över halva skärmen. så vad vill du komma fram till, du har ju själv ett splittrat läckage !

säger det en sista gång. Backlightsen (som dom heter) lyser upp skärmen underifrån, vilket ger ett mer eller mindre oundvikligt läckage.

kolla här.

1. släck rummet

2. ta en bild i 90 graders vinkel, utan blixt, och givetvis med normal ljus styrka (synns direkt när man sänker ljus styrkan, bilden blir onormalt svart)

kan du göra det ?

ps. det där är ett helt normalt splittrat läckage, tro mig. (har sett många likadana bilder)

Antingen skämtar du eller kan du omöjligen ha läst hela tråden.

Denna skärmen:

Skriver han följande om:

Mope. det där är ingenting. det finns läckage och det finns läckage. om du tittar på en film, så ser du inte nått, eller hur !
alla skärmar har läckage, bara mer eller mindre. titta på exempel bilden jag la upp. där splittras ljus ut över hela skärmen. ditt såg skarpt och normalt ut.

Hur kan du på något sätt få det att han är känslig? Jag skulle snarare våga påstå att han max har ledsyn. Att han dessutom är totalt omedveten om vad han själv skriver och är på gränsen till mytoman gör inte saken bättre. Jag med flera har upprepade gånger bett honom länka till det han påstår utan resultat.
När jag med flera presenterar bevis för det vi påstår blir vi anklagade för falska foton och lögn.
Jag kan på rak arm länka till minst tre diskussioner där han blir totalt överbevisad och ändå fanatiskt vägrar ge sig.
Här är ett ganska solklart inlägg som visar tydligt att han presenterar det han tror som fakta.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=720...

Det kan bli ganska fel om man skriver så utan att vara helt säker.

har en fråga, OCH jag vill inte låta förnedranda. men ska man verkligen som moderator inta vara opartisk, och endast gå in och säga till om någon bryter kraftigt mot forumets regler. självklart får du kommentera, men tycker det ska va så opartiskt som möjligt. inget illa menat.

dessutom är det inte bara jag som tycker att jag har rätt.

masterace. jag ger upp, kan inte sitta och se när nånn inte vågar lägga upp verkliga bilder. SER du nånn skillnad mot din första bild ?

från vanlig bild med läckage till en kålsvart skärm. (känns som en repris från igår).

DETTA är en bild från exakt samma skärm som du har. Zepto....
så här ser en verklig bild ut (plus/minus läckage såklart). din första bild såg ungefär ut så här, men sen hände något. (jag är inte född igår serrö). håll inte på och ändra bilderna, bara för att du har satt dig i knipa.

skärmbilden är från Suntech tråd.