Ljusgenomsläpp laptopskärmar (Känsliga läsare varnas)

[/b]

Vem säger att 3-4cm är normalt? Consider the source...

Om jag tolkar ditt tolkande av KSMB rätt så menar du att KSMB menar att 3-4cm ljusläckage är normalt men 7-8cm är inte mycket. Och vad säger det mig? Det säger mig inte att KSMB tycker att mope´s skärm har ett onormalt ljusläckage, däremot säger det mig som jag skriver ovan; att det inte är mycket.

Eftersom du inte verkar förstå precis vad folk har sagt från början så kommer här lite citat, endast för dig Obbedemus

Det syns när han tittar på film, och det ser verkligen inte normalt ut; om KSMB tycker att det är normalt så är det nog dags att han lämnar tillbaka sin skärm som han har berömt så mycket

Det är jättemycket, KSMB säger att ett normalt läckage är mellan 3-5cm, inte för att jag vet vart han har fått den siffran ifrån dock Kan du hänvisa oss till vart du fått det från KSMB eller är det bara ett arbiträrt nummer?

Hade jag haft 3-5 cm ljusläckage som var lika märkbart som mopes så hade jag bytt skärm direkt. Det är inte det minsta normalt, något som har gått snett under produktionen

Och avslutningsvis, jo, det är fortfarande jättemycket, tycker t.o.m. Dells support uppenbarligen Och som svar på vad som står inom parantes, du har sagt en massa ^^

Så där ja, en liten sammanfattning för Obbedemus som rekommenderas att läsa igenom tråden en gång till innan han skriver en massa irrelevanta saker

Mina två öre ^^

Erlesand: Tack, skulle just gå så jag hann inte skriva en roman men ditt inlägg sammanfattade det hela ganska rättvist.

Visst är det en ganska rolig tråd, inte utan att man saknar ÖÄ ibland....

ilstallione: Hehe, så lite så, tyckte att det var dags för en liten sammanfattning så att alla små förvirrade läsare kommer ihåg vad som faktiskt har blivit sagt och inte ;P

Kan upplysa alla er som påstår att jag inte har läst tråden att jag har följt hela tråden och om ni har läst hela tråden kan ni se att jag har inlägg lite här och var i hela tråden.
Men förhelvete! Lyssna på vad jag säger! Jag bryr mig inte ett skit av vad KSMB tycker är normalt eller inte, det han har sagt är att det är mer än normalt (må ha sagt emot sig själv men han har fortfarande sagt det) och att han bör byta skärm. Läs vad jag skriver för helvete! Börjar bli förbannad.

EDIT: Personligen tycker jag att det är onormalt läckage och att han ska byta (vilket han har).

Obbedemus,

Du får nog ta och läsa igenom tråden en gång till ^^ Det KSMB faktiskt HAR sagt och pratat om skärmen i fråga är att den ser skarp och normal ut, samt att ljusläckaget inte är jättemycket

Så nu har vi redat ut det, så slipper du bli så förbannad

iof har han sagt båda delar både "normal" och "icke normal", sen att man väljer att belysa det felet man kanske gjort, är väl rätt mänskligt...

sen ang siffran om att 3-4cm är "normalt"... tror det kommer med tiden om man har sett många skärmar, var annars ifrån?

hhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

ok. jag sa att jag tyckte det inte var något onormalt mycket med hans ljusläckage (eftersom det verkar vara det ni har fastnat på). visst det kanske är några cm mer än normalt. happy ? Done ? (a ng "skarp o normal" har jag redan klargjort för t ex Installione, vad jag menade. handlar alltså inget om det erlesand skriver om).
ni missar hela POÄNGEN med allt, vem bryr sig om det är 3-5cm eller 1-3cm som är normalt för ett ljusläckage.

(tror egentligen inte det handlar om det här, för vissa här. tror det handlar om att de själva insåg att dom hade ett helt normalt ljusläckage, och inte pallade visa skitet).

som sagt ALLA laptopskärmar har mer eller mindre läckage. p ga av Backlights "lamporna".
alla är mer en välkommna att bevisa att ljusläckage enbart finns på vissa "defekta" skärmar.
(ta ett kort i 90 graders vinkel mot en mörk bakgrunds-bild, givetvis utan blixt, givetvis med normal ljusstyrka på skärmen, och givetvis inte en lampa eller nånn annan ljuskälla som lyser rakt på skärmen. (alltså bäst med ett släckt rum)).

en så länge är det bara Mope och några andra som har lyckats ta ordentliga kort (grattis på dom).
--------------------------------------------------------------------------------------

så här kan en CCFL Backlight till en laptopskärm se ut. (på t ex True life, Vaio Xbright och flera andra blanka skärmar, kan det sitta 2 CCFL).

Fast nu är det ju så att det är olika vad folk tycker. Om KSMB inte tycker det är farligt, kan ni inte snälla låta honom tycka det? Varför måste ni hacka på honom bara för att han tycker annorlunda? Please?

*garv*... det blir mer o mer underhållande det här.

(Klippte bort resten för å spara bandbredd.)

vad är det som är så roligt ? (kanske har jag missat nått)

har aldrig tidigare läst en tråd, som har varit så partisk och ovetande. ett gäng människor som i nått förnekande tillstånd, inte ens kan erkänna att deras skärmar har det minsta ljusinsläpp. sämsta skitet jag nånnsin läst.

Bara jag som aldrig IRL suttit framför en laptop med ljusläckage? Så att det är vanligt är inget jag går på, min och min brors 5 år gamla HP maskiner, inge läckage. Farsans 1 år gamla hp, inge läckage, farsans 3 månaders hp, inge läckage. Min kompis Macbook, inge läckage. Min kompis familjs Acer, inge läckage, deras 2 andra laptops, inge läckage. Kan dra upp massa andra. Suttit framför jäkligt många laptops ingen med läckage. Enda jag kan komma ihåg var en kompis jag stog brevid på ett lan för 5 år sen som hade läckage på sin laptop, så det är 1 utav kanske 100... Verkar väldigt vanligt. Verkar mest vara förekommande på Dell laptops vad jag märker...

Klart som fasen alla laptops har ljusläckage, vissa mer än andra. Syntes klart och tydligt på din Vaio att du hade ljusläckage, bilder ljuger inte. Har själv två laptops som har ljusläckage och en TFT skärm till min stationära dator som har ljusläckage.

jag säger allt en gång till, så alla förstår (så kom nu inte med med en massa tomma svar om att farsans skärm inte har 1mm läckage. ska det va så jävla svårt att ta 1st kort som t ex Mope, Suntech, osv.....)

"" som sagt ALLA laptopskärmar har mer eller mindre läckage. p ga av Backlights "lamporna".
alla är mer en välkommna att bevisa att ljusläckage enbart finns på vissa "defekta" skärmar.
(ta ett kort i 90 graders vinkel mot en mörk bakgrunds-bild, givetvis utan blixt, givetvis med normal ljusstyrka på skärmen, och givetvis inte en lampa eller nånn annan ljuskälla som lyser rakt på skärmen. (alltså bäst med ett släckt rum)). ""
-----------------------------------------------------------------------------------------

edit. längs ner inuti en laptopskärm sitter t ex denna "lampa", kallas CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamps). VILKET gör ljus läckaget oundvikligt. comprende !

edit. får väll omformulera så alla förstår då. happy ?

Möjligt är inte lika med obligatoriskt.

Lite offtopic kanske, men igår när jag tittade på den mörka stjärnhimlen så var den ljusare längst ner mot horisonten (jag tittade mot stan). Tänkte omedelbart "omg, ljusläckage!". Man blir skadad om man läser den här tråden!

he he. var faktiskt roligt sagt. hoppas du inte fick en kronisk skada av det bara.

som sagt, show us some evidence !

har redan sagt att jag har ett helt normalt läckage. så jag känner inget dåligt samvete över det.

kolla här, det är svin lätt att en jäkla bild. (går bra med en skaplig kameramobil).

ta ett kort i 90 graders vinkel mot en mörk bakgrunds-bild, givetvis utan blixt, givetvis med normal ljusstyrka på skärmen, och givetvis inte en lampa eller nånn annan ljuskälla som lyser rakt på skärmen. (alltså bäst med ett släckt rum)).

hur jäkla svårt ska det va ! (det är ju självklara saker, som man inte ens ska behöva förklara)

KSMB, ta ett kort då om det är så lätt. Flera här vill uppenbarligen se din skärm.

Min nx9420 är inte helt svart om jag har skärmsläckaren med windowsflaggan på, man ser även att det är något ljusare ute i kanterna, men det rör sig inte om flera centimeter. Det är inget man stör sig på vid normalt användande eller filmtittande.

Ser inte det intressanta med KSMB´s skärm när han sagt att han har ljusläkage... roligare med de som inte har något alls tycker jag iaf...

sen om ni vill ha det som mall, för att ni inte förstår beskrivningen... isf tycker jag synd om er

En bild på min skärm.
Det är Truelife så därför kom jag också med :).

Jag skulle också vilja att du tog en "godkänd" bild, på mopes "godkända" bild är det ju knappast mörkare i rummet än på denhär.
På denhär (kom inte och påstå att det är ett jävla screenshot) är det till synes helt mörkt i rummet, varför är bilderna inte godkända? För att ljusgenomsläppet är minimalt måhända?

Det här var den bästa tråden på länge, mycket skratt...

KSMB; Varför är det så svårt att ta en bild på din egen skärm? Är det bara för att du har märkt att du har fel och att din skärm har mycket mer läckage än de övriga som postat bilderna? Ta en bild själv först innan du gnäller på de övriga att de har tagit dåliga bilder.

1 mm vet ja inget om eftersom jag är ingen hök utan har mänskliga ögon så det går inte att uppfatta. Men det är inga 3-4 cm som du hävdar alla skärmar har.

Med tanke på den bilden och att dell fantasten KSMB säger att 3-4 cm är normalt är jag säker på att nästa laptop inte blir dell och förmodligen sony vaio... Det ljusgenomsläppet va ju knappt märkbart, endast lite i nederkanten ifall du tittar noga. Det kan man leva med om man får den utomordentliga skärmen som sitter i vaio datorerna

Fast nu sa ju KSMB att 3-4 cm är normalt, inte att alla skärmar har det. Och ja, Sonys skärmar är bättre (håller nog KSMB med om), fast å andra sidan är de dyrare än Dell. Man får det man betalar för, så är det. (Tyvärr...)